招标人名称

长葛市教育体育局

招标代理

机构名称

河南宏业建设管理股份有限公司

工程名称

长葛市佛耳湖镇大孟小学新建食堂、教学楼和综合楼维修改造及附属工程

开标时间

2020年05月27日9时00分

开标地点

长葛市公共资源交易中心5楼开标二室

评标时间

2020年05月27日12时00分

评标地点

长葛市公共资源交易中心5楼评标三室

序号

投标单位名称

投标总报价（元）

工期（日历天）

项目负责人

1

河南金龙建设工程有限公司

2027346.18

180

常晓旭

2

 中科浩腾建设集团有限公司 

2021303.43

180

闫瑞芝

3

河南腾富建筑工程有限公司

2011699.13

自合同签订之日起180

 高月丽 

招标控制价

2041900.18元

抽取的权重系数K值

0.45

目标工期

180日历天

质量要求

合格

排序

投标人名称

综合得分

第一名：

河南腾富建筑工程有限公司

68.55

第二名：

中科浩腾建设集团有限公司

63.76

第三名：

河南金龙建设工程有限公司

61.9

第一中标候选人

河南腾富建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

杨敏

孔宪丽

娄国英

孙小萍

桑石磊

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

2.6

2

2.2

2

3

3.

质量管理体系与措施

1.6

1.5

1.4

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.7

1.6

1.4

1.5

2

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 

2.6

2.5

2.5

2

2

6.

工期保证措施

1.7

1.6

1.5

1.5

1.5

7.

拟投入资源配备计划

1.6

1.5

1.5

1.3

1

8.

施工进度表与网络计划图

1.5

1

1.4

1

1.5

9.

施工总平面图布置

1

0.5

0.5

0.5

1

10.

技术创新的应用实施措施

1.6

1.5

1.4

1.3

1.8

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.6

1.6

1.4

1.5

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1.2

1.2

1.3

1

0.9

13

风险管理措施

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

小计

20.8

18.5

18.5

17.1

19.7

技术标平均得分

18.92

商务标

1.

总报价分

21.82

21.82

21.82

21.82

21.82

2.

分部分项分

9.25

9.25

9.25

9.25

9.25

3.

措施项目分

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

4.

主要材料分

3.01

3.01

3.01

3.01

3.01

小计

38.83

38.83

38.83

38.83

38.83

商务标得分

38.83

综合标

1.

企业业绩

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

3

3

2.5

2.5

3

4.

履职尽责承诺

2

2

2.5

1.5

2

5.

企业信用（含纳税诚信）

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

小计

11

11

11

10

11

综合(信用)标平均得分

10.8

最终得分

68.55

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

中科浩腾建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

杨敏

孔宪丽

娄国英

孙小萍

桑石磊

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

2.5

2

2.2

2

2

3.

质量管理体系与措施

1.7

1.5

1.5

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.6

1.6

1.3

1.5

2

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  

2.5

2.5

2.3

2

2

6.

工期保证措施

1.7

1.6

1.3

1.5

1.5

7.

拟投入资源配备计划

1.6

1.5

1.5

1

1

8.

施工进度表与网络计划图

1.5

1

1.4

1

1

9.

施工总平面图布置

1

0.5

0.5

0.5

1

10.

技术创新的应用实施措施

1.6

1.5

1.4

1.2

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.6

1.5

1.3

1.5

1.4

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1.2

1.2

1.2

1

0.8

13

风险管理措施

1.6

1.5

1.4

1

1.5

小计

20.6

18.4

17.8

16.2

17.7

技术标平均得分

18.14

商务标

1.

总报价分

20.88

20.88

20.88

20.88

20.88

2.

分部分项分

8.5

8.5

8.5

8.5

8.5

3.

措施项目分

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

4.

主要材料分

2.99

2.99

2.99

2.99

2.99

小计

37.12

37.12

37.12

37.12

37.12

商务标得分

37.12

综合标

1.

企业业绩

2

2

2

2

2

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

3

3

2.5

2

2

4.

履职尽责承诺

2

2

2

2

2

5.

企业信用（含纳税诚信）

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

小计

9

9

8.5

8

8

综合(信用)标平均得分

8.5

最终得分

63.76

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南金龙建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

杨敏

孔宪丽

娄国英

孙小萍

桑石磊

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

2.5

2

2.1

2

2

3.

质量管理体系与措施

1.6

1.5

1.3

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.6

1.5

1.3

1.5

2

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 

2.5

2

1.8

2

2

6.

工期保证措施

1.7

1.5

1.3

1.5

1.5

7.

拟投入资源配备计划

1.6

1.5

1.3

1

1

8.

施工进度表与网络计划图

1.5

1

1.2

1

1

9.

施工总平面图布置

1

0.5

0.5

0.5

1

10.

技术创新的应用实施措施

1.6

1.5

1.3

1.2

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.6

1.5

1.4

1.2

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1.2

1.2

1.1

1

0.8

13

风险管理措施

1.5

1.5

1.3

1

1.6

小计

20.4

17.7

16.4

15.9

17.9

技术标平均得分

17.66

商务标

1.

总报价分

20.24

20.24

20.24

20.24

20.24

2.

分部分项分

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

3.

措施项目分

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.

主要材料分

3.0

3.0

3.0

3.0

3.0

小计

37.74

37.74

37.74

37.74

37.74

商务标得分

37.74

综合标

1.

企业业绩

0

0

0

0

0

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

3

3

2.5

2

2

4.

履职尽责承诺

2

2

2

2

2

5.

企业信用（含纳税诚信）

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

小计

7

7

6.5

6

6

综合(信用)标平均得分

6.5

最终得分

61.9

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。