交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
长葛市第十七初级中学教学楼和宿舍楼维修改造及附属工程评标结果公示
一、基本情况和数据表
1.项目名称:长葛市第十七初级中学教学楼和宿舍楼维修改造及附属工程
2.项目编号:长交建【2020】GZ050号
3.建设地点:长葛市第十七初级中学内
4.资金来源:财政资金
5.计划工期:90日历天
6.招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件(如有)、答疑纪要等列明的所有建设内容
7.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
8.标段划分: 本项目共划分为一个标段
9.招标控制价:1373383.13元
10.评标办法:采用综合计分法
(二)招标过程:
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年4月30日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息,于投标截止时间2020年5月26日9时30分,共收到 3 家投标单位的投标文件,投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认,经检查,投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市教育体育局 |
|||
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||
工程名称 |
长葛市第十七初级中学教学楼和宿舍楼维修改造及附属工程 |
|||
开标时间 |
2020年5月26日9时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼506开标一室 |
|
评标时间 |
2020年5月26日12时00分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼501评标四室 |
|
二、开标记录
投标人名称 |
投标报价(元) |
投标质量等级 |
投标工期 (日历天) |
项目经理(含证书编号) |
技术负责人 (姓名及职称) |
对本次开标过程是否有异议 |
长葛市建筑公司 |
1356863.26 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
90 |
张军营 豫241141449123 |
蔡立献 (工程师) |
无 |
河南振亚工程建设有限公司 |
1371942.7 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
90 |
王亚超 豫241141571472 |
穆永刚 (工程师) |
无 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
1363044.75 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
90 |
刘科辉 豫241151602962 |
马俊保 (工程师) |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招招标文件要求对技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合(信用)标的权重占25%。
四、评审情况
评标委员会组成:程战军、李喜玲、押红彩、殷玉杰、高英娜(招标人代表)
硬件特征码分析:所有投标人硬件特征码均无雷同现象,评委一致认为可以进行下步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
长葛市建筑公司 |
2 |
河南振亚工程建设有限公司 |
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
长葛市建筑公司 |
2 |
河南振亚工程建设有限公司 |
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
1 |
长葛市建筑公司 |
19.70 |
39.88 |
13.74 |
73.32 |
2 |
河南振亚工程建设有限公司 |
18.56 |
37.32 |
11.10 |
66.98 |
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
18.34 |
38.92 |
9.06 |
66.32 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
长葛市建筑公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
程战军 |
李喜玲 |
高英娜 |
押红彩 |
殷玉杰 |
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
2.3 |
2.4 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.4 |
2.3 |
2.6 |
2.1 |
2.3 |
|
6.工期保证措施 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.3 |
小计 |
20.4 |
19.2 |
21.2 |
18.2 |
19.5 |
|
技术标平均得分 |
19.70 |
|||||
商务标 |
1.总报价分 |
21.86 |
21.86 |
21.86 |
21.86 |
21.86 |
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主要材料分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
4.措施项目分 |
3.015 |
3.015 |
3.015 |
3.015 |
3.015 |
|
小计 |
39.875 |
39.875 |
39.875 |
39.875 |
39.875 |
|
商务标得分 |
39.88 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.优惠承诺 |
3.4 |
3 |
3.5 |
2.8 |
3.4 |
|
4.履职尽责承诺 |
2.3 |
2.5 |
3 |
2.3 |
2.5 |
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
13.7 |
13.5 |
14.5 |
13.1 |
13.9 |
|
综合(信用)标平均得分 |
13.74 |
|||||
最终得分 |
73.32 |
|||||
备注: |
||||||
评标委员会完成对技术标、综合(信用)标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二中标候选人 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
程战军 |
李喜玲 |
高英娜 |
押红彩 |
殷玉杰 |
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.3 |
|
6.工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
0.8 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.1 |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
小计 |
18.1 |
18.2 |
19.9 |
17.2 |
19.4 |
|
技术标平均得分 |
18.56 |
|||||
商务标 |
1.总报价分 |
19.44 |
19.44 |
19.44 |
19.44 |
19.44 |
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分 |
2.884 |
2.884 |
2.884 |
2.884 |
2.884 |
|
小计 |
37.324 |
37.324 |
37.324 |
37.324 |
37.324 |
|
商务标得分 |
37.32 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺 |
3.2 |
3 |
2 |
2.8 |
3.3 |
|
4.履职尽责承诺 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2.4 |
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
11.4 |
11.5 |
10 |
10.9 |
11.7 |
|
综合(信用)标平均得分 |
11.10 |
|||||
最终得分 |
66.98 |
|||||
备注: |
||||||
评标委员会完成对技术标、综合(信用)标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第三中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
程战军 |
李喜玲 |
高英娜 |
押红彩 |
殷玉杰 |
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
2.1 |
2.2 |
|
6.工期保证措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
0.9 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
小计 |
17.4 |
18 |
19.7 |
17.4 |
19.2 |
|
技术标平均得分 |
18.34 |
|||||
商务标 |
1.总报价分 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分 |
3.043 |
3.043 |
3.043 |
3.043 |
3.043 |
|
小计 |
38.923 |
38.923 |
38.923 |
38.923 |
38.923 |
|
商务标得分 |
38.92 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺 |
3.1 |
3 |
2 |
2.6 |
3.4 |
|
4.履职尽责承诺 |
2.1 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2.5 |
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
9.2 |
9.5 |
8 |
8.7 |
9.9 |
|
综合(信用)标平均得分 |
9.06 |
|||||
最终得分 |
66.32 |
|||||
备注: |
||||||
评标委员会完成对技术标、综合(信用)标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
七、推荐的中标候选人情况:
第一中标候选人:长葛市建筑公司
投标报价:1356863.26元
大写:壹佰叁拾伍万陆仟捌佰陆拾叁元贰角陆分
安全文明施工费: 36562.18元
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:张军营
证书及编号:贰级建造师 豫241141449123
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
业绩一: 长葛市石象镇营坊小学教学楼、综合楼 工程
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:许昌技术经济学校老教学楼、学生公寓及校内道路维修 改造工程一标段
业绩二:长葛市石象镇营坊小学教学楼、综合楼工程
第二中标候选人:河南振亚工程建设有限公司
投标报价:1371942.7元
大写:壹佰叁拾柒万壹仟玖佰肆拾贰元柒角
安全文明施工费:36433.28 元
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:王亚超
证书及编号:贰级建造师 豫 241141571472
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:长葛市第十六初级中学教师周转房工程
业绩二:许昌市烟草公司长葛分公司职工家属区物业维修改造项目
第三中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司
投标报价:1363044.75
大写:壹佰叁拾陆万叁仟零肆拾肆元柒角伍分
安全文明施工费:36518.77 元
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:刘科辉
证书及编号:贰级建造师 豫241151602962
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:天桥街道老旧小区改造(第三批)三标段
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示时间:2020年5月29日—2020年6月2日
十、联系方式:
招标人:长葛市教育体育局
联系人:朱先生
联系电话:0374-6110259
地址:长葛市葛天大道东段商务区10号楼
招标代理机构:河南建标工程管理有限公司
项目联系人:高先生
项目联系电话:13298235576
地址:许昌市劳动路1567号
·