交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
长交建[2018]GZ127号新建公厕中转站(长社路街道办事处)工程评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.项目名称:新建公厕中转站(长社路街道办事处)工程;
2.项目编号:长交建【2018】GZ127号;
3.招标范围:本项目招标文件、补充文件(如有)、施工图纸、工程量清单及答疑纪要等列明的所有内容。
4.招标控制价:1681212.86元;
5.施工工期要求:90日历天;
6.质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准);
7.评标办法:综合计分法;
8.资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程:
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年 11月 12日至2018年 12 月 04日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、 “全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)”“长葛市人民政府门户网站”上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共收到 3家投标单位的投标文件。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市长社路街道办事处 |
||
招标代理机构名称 |
汇今工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
新建公厕中转站(长社路街道办事处)工程 |
||
开标时间 |
2018年12月04日9:30 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心409室 |
评标时间 |
2018年12月04日12:30 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心 509室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价(元)
|
工期(日历天) |
拟派建造师(含证书编号) |
技术负责人(姓名及职称) |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南润帆实业有限公司 |
1677596.88 |
90 |
张慧 豫241151579401 |
刘艳芳 工程师 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
1674325.38 |
90 |
梅华彬豫241161828668 |
张杰 工程师 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
1671735.36 |
90 |
周迎五豫241161693202 |
郭永杰 工程师 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1681212.86元 |
抽取的权重系数K值 |
0.2 |
|||||
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标、技术标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20% ,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%。
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南润帆实业有限公司 |
2 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
3 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南润帆实业有限公司 |
2 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
3 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
1 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
15.44 |
48.5 |
17.4 |
81.34 |
2 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
15.48 |
48.19 |
17 |
80.67 |
3 |
河南润帆实业有限公司 |
15.14 |
47.79 |
16.8 |
79.73 |
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第一名:河南忠信建筑工程有限公司
第二名:河南鑫鼎园建筑工程有限公司
第三名:河南润帆实业有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
王军民 |
王军 |
朱林可 |
丁一飞 |
刘红皋 |
||
技术标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平; |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
2. |
(2)施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
3. |
(3)质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
4. |
(4)安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
5. |
(5)环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
6. |
(6)工程进度计划与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
7. |
(7)拟投入资源配备计划…… |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
8. |
(8)施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
|
9. |
(9)施工总平面布置图 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
11. |
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
小计 |
15.6 |
14.9 |
15.6 |
15.1 |
16.0 |
||
技术标平均得分 |
15.44 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
小计 |
48.5 |
48.5 |
48.5 |
48.5 |
48.5 |
||
商务标得分 |
48.50 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
2.企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
3.项目经理信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4. |
4.服务承诺 |
4.5 |
5 |
5 |
4 |
3.5 |
|
小计 |
17.5 |
18 |
18 |
17 |
16.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
17.4 |
||||||
最终得分 |
81.34 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二中标候选人 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
王军民 |
王军 |
朱林可 |
丁一飞 |
刘红皋 |
||
技术标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平; |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
2. |
(2)施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
3. |
(3)质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
4. |
(4)安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
5. |
(5)环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
6. |
(6)工程进度计划与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
7. |
(7)拟投入资源配备计划…… |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
8. |
(8)施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
9. |
(9)施工总平面布置图 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
11. |
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
小计 |
15.4 |
14.8 |
15.4 |
16.0 |
15.8 |
||
技术标平均得分 |
15.48 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
|
小计 |
48.19 |
48.19 |
48.19 |
48.19 |
48.19 |
||
商务标得分 |
48.19 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
2.企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
3.项目经理信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4. |
4.服务承诺 |
3.5 |
5 |
4 |
4 |
3.5 |
|
小计 |
16.5 |
18 |
17 |
17 |
16.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
17 |
||||||
最终得分 |
80.67 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南润帆实业有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
王军民 |
王军 |
朱林可 |
丁一飞 |
刘红皋 |
||
技术标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平; |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
2. |
(2)施工方案和技术措施 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
3. |
(3)质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
(4)安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
5. |
(5)环境保护管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
6. |
(6)工程进度计划与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
(7)拟投入资源配备计划…… |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
8. |
(8)施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
9. |
(9)施工总平面布置图 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
11. |
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
14.4 |
14.7 |
15.9 |
15.1 |
15.6 |
||
技术标平均得分 |
15.14 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
|
小计 |
47.79 |
47.79 |
47.79 |
47.79 |
47.79 |
||
商务标得分 |
47.79 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
2.企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
3.项目经理信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4. |
4.服务承诺 |
3 |
5 |
4 |
4 |
3 |
|
小计 |
16 |
18 |
17 |
17 |
16 |
||
综合(信用)标平均得分 |
16.8 |
||||||
最终得分 |
79.73 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人:河南忠信建筑工程有限公司
投标报价: 1671735.36 元
大写:壹佰陆拾柒万壹仟柒佰叁拾伍元叁角陆分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:周迎五
证书编号:建筑工程二级建造师、豫241161693202
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、驻马店经济开发区信义小学、清河佳苑住宅小区幼儿园附属配套工程;
2、许昌技术经济学校假期改造维修工程;
3、郸城县2017年中央预算内投资教师周转宿舍、义务教育项目八标段。
项目经理业绩名称:
1、长葛市第一高级中学教学楼连廊改造扩建工程及行政楼装修及配套设施工程一标段。
第二中标候选人: 河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价: 1674325.38元
大写:壹佰陆拾柒万肆仟叁佰贰拾伍元叁角捌分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:梅华彬
证书编号:建筑工程二级建造师、豫241161828668
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、项城市2018年新建校舍建设项目二十六标段;
2、郸城县2016、2017统筹整合财政涉农资金建设项目二十二标段;
3、郸城县2016、2017统筹整合财政涉农资金建设项目二十一标段。
项目经理业绩名称:
1、园区厂房屋面防水、大门维修及门卫室新建工程。
第三中标候选人:河南润帆实业有限公司
投标报价:1677596.88元
大写:壹佰陆拾柒万柒仟伍佰玖拾陆元捌角捌分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:张慧
证书编号:建筑工程二级建造师、豫241151579401
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、太康县2016年义务教育学校建设项目第三标段;
2、柘城县2017年中小学校舍建设工程项目第三十一标段;
3、社旗县下洼镇第一初级中学等7所中小学校教师周转房建设项目二标段。
项目经理业绩名称:
1、太康县2016年义务教育学校建设项目第三标段;
2、柘城县2017年中小学校舍建设工程项目第三十一标段。
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2018年12月6日--2018年12月10日
十、联系方式
招标人:长葛长社路街道办事处
联系人: 赵先生 联系电话:15617251108
地址:长葛市长社路西段
招标代理机构:汇今工程咨询有限公司
联系人:黄先生 联系电话:15137419989
地址:郑州市金水区姚砦路133号7幢1单元32层3204号