招标人名称

长葛市粮食局

招标代理机构名称

河南永和工程造价咨询有限公司

工程名称

长葛市增福镇粮食管理所改造工程

开标时间

2018年10月12日

开标地点

长葛市公共资源交易中心4楼409开标二室

评标时间

2018年10月12日

评标地点

长葛市公共资源交易中心5楼509评标二室

投标人名称

投标报价（元）

投标质量等级

投标工期

（日历天）

项目经理（含证书编号）

技术负责人

（姓名及职称）

河南振亚工程建设有限公司

1041608.4

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

90

徐显婷（豫 241161709342

）

马美玲（中级）

河南晨升园林建筑工程有限公司

1054900.59

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

90

孟炎鑫（豫 141151623305

）

胡中原（中级）

河南森苑园林建筑工程有限公司

1066583.18

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

90

徐三军（豫 241141453965）

赵建华（中级）

招标控制价

1071777.63元

抽取的权重系数K值

0.2

目标工期

90日历天

质量要求

（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

第一中标候选人

河南振亚工程建设有限公司

评审委员会成员评审内容

常付春

陈慧芳

朱林可

潘华

杨建军

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.5

0.7

0.6

0.8

0.6

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.6

1.4

1.8

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.6

1.5

1.8

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.6

1.4

1.8

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.5

1.7

1.5

1.8

1.6

6.

工程进度计划与措施

1.5

1.7

1.4

1.8

1.6

7.

拟投入资源配备计划……

1

0.8

0.5

0.8

0.6

8.

施工进度表或施工网络图

1

0.8

0.5

0.8

0.7

9.

施工总平面布置图

0.5

0.8

0.5

0.8

0.7

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.5

1.5

1.8

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.6

1.5

1.8

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.6

1.5

1.8

1.4

小计

15.0

16.0

13.8

17.6

15.1

技术标平均得分

15.50

商务标

1.

总报价分

23.8

23.8

23.8

23.8

23.8

2.

分部分项分

3

3

3

3

3

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

36.8

36.8

36.8

36.8

36.8

商务标得分

36.80

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用（0-6分）

4

4

4

4

4

3.

项目经理信用（0-4分）

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（0-5分）

5

5

5

5

3

小计

14

14

14

14

12

综合(信用)标平均得分

13.60

最终得分

65.90

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南晨升园林建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

常付春

陈慧芳

朱林可

潘华

杨建军

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.5

0.6

0.6

0.7

0.6

2.

施工方案和技术措施

1.6

1.7

1.4

1.7

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.3

1.7

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.7

1.7

1.5

1.7

1.5

5.

环境保护管理体系与措施

1.5

1.6

1.4

1.7

1.5

6.

工程进度计划与措施

1.5

1.7

1.5

1.7

1.6

7.

拟投入资源配备计划……

1

0.7

0.5

0.6

0.6

8.

施工进度表或施工网络图

1

0.7

0.5

0.7

0.7

9.

施工总平面布置图

0.5

0.8

0.5

0.7

0.7

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.7

1.5

1.6

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

小计

15.3

15.9

13.7

16.0

14.8

技术标平均得分

15.14

商务标

1.

总报价分

20.48

20.48

20.48

20.48

20.48

2.

分部分项分

3

3

3

3

3

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

33.48

33.48

33.48

33.48

33.48

商务标得分

33.48

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用（0-6分）

2

2

2

2

2

3.

项目经理信用（0-4分）

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（0-5分）

5

5

4

4

3

小计

12

12

11

11

10

综合(信用)标平均得分

11.20

最终得分

59.82

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南森苑园林建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

常付春

陈慧芳

朱林可

潘华

杨建军

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.5

0.7

0.6

0.7

0.6

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.6

1.4

1.7

1.6

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.6

1.4

1.7

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.6

1.5

1.4

1.7

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.7

1.6

6.

工程进度计划与措施

1.5

1.6

1.3

1.7

1.6

7.

拟投入资源配备计划……

1

0.6

0.5

0.7

0.6

8.

施工进度表或施工网络图

1

0.7

0.5

0.7

0.7

9.

施工总平面布置图

0.5

0.7

0.4

0.7

0.6

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.5

1.5

1.7

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.6

1.5

1.7

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.5

1.5

1.7

1.4

小计

15.1

15.1

13.5

16.4

14.9

技术标平均得分

15.00

商务标

1.

总报价分

17.28

17.28

17.28

17.28

17.28

2.

分部分项分

3

3

3

3

3

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

30.28

30.28

30.28

30.28

30.28

商务标得分

30.28

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用（0-6分）

0

0

0

0

0

3.

项目经理信用（0-4分）

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（0-5分）

5

5

4

4

3

小计

10

10

9

9

8

综合(信用)标平均得分

9.20

最终得分

54.48

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。