交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
本项目按照招标文件规定于2018年10月15日09时30分在长葛市公共资源交易中心准时开标。投标单位代表、招标人代表以及招标机构工作人员参加了开标会议，招标人、招标人监督人员、长葛市公共资源交易中心委派代表对本项目开标会议进行了现场监督。
一、项目简介及概况：
1.建设地点：长葛市；
2.资金来源：财政资金100%
3.计划工期：90日历天/标段
4.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、技术参数、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容.
5.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8.评标办法：综合计分法
9.投标截止时间2018年10月15日09时30分，一标段共有 4 家投标单位依次递交了投标文件，标单位依次递交了投标文件，参加本次招标项目的投标单位符合法定人数，招标有效。
各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
开标详细信息如下：
|
序号 |
投标人 |
投标总报价 |
投标工期 |
质量 |
项目 经理 |
项目经理 证书编号 |
|
1 |
河南平工建筑工程有限公司 |
1598937.87 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
宋传孟 |
豫241151573712 |
|
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
1593778.10 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
白强 |
豫241061014591 |
|
3 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
1605581.16 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
白开放 |
豫241141563356 |
|
4 |
长葛市建筑公司 |
1585478.81 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张军营 |
豫241141449123 |
|
招标控制价（元） |
1618274.39 |
|||||
二、评标程序及情况：
本项目评标委员会由5位专家组成；在河南省综合评标专家库中随机抽取了4位专家及1名业主代表。评委名单如下： 赵芳、郭瞳、王晓珑、张熠锐 ；业主代表 吴开颜 ；经评标委员会一致推荐 郭瞳 为评标委员会主任。
评标采用综合计分法进行评审。评标程序为：
（1）基础性数据分析和整理；
（4）确定中标候选人
（5）评标现场宣布中标候选人确定结果或在指定媒体上进行公示。
三、评审情况如下：
经过对各投标单位的投标文件基础性数据分析和整理形成清标结果：
清标
一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南平工建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
|
4 |
长葛市建筑公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
无 |
初步评审：
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南平工建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
长葛市建筑公司（2017年度财务报告利润及利润分配表中上年累计与2016年度财务报告利润及利润分配表本年累计不一致） |
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：一标段：
|
第一名： |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
第二名： |
河南平工建筑工程有限公司 |
|
第三名： |
河南银玺建筑工程有限公司 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
|
第一中标候选人 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
赵芳 |
郭瞳 |
王晓珑 |
张熠锐 |
吴开颜 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平； |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施； |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施； |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施； |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施； |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.4 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施； |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.3 |
1.4 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划……； |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图； |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
0.6 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图； |
0.8 |
0.7 |
0.4 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用； |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
小计 |
14.4 |
16.5 |
15.9 |
14 |
14 |
||
|
技术标平均得分 |
14.96 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.81 |
20.81 |
20.81 |
20.81 |
20.81 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
48.81 |
48.81 |
48.81 |
48.81 |
48.81 |
||
|
商务标得分 |
48.81 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
2.企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
3.项目经理信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4.服务承诺（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.4 |
|
|
小计 |
15 |
15 |
15 |
15 |
14.4 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
14.88 |
||||||
|
最终得分 |
78.65 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南平工建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
赵芳 |
郭瞳 |
王晓珑 |
张熠锐 |
吴开颜 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平； |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施； |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施； |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施； |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施； |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施； |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划……； |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图； |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图； |
0.7 |
0.6 |
0.3 |
0.7 |
0.6 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用； |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
13.2 |
15.4 |
14 |
14.4 |
12.8 |
||
|
技术标平均得分 |
13.96 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
48.12 |
48.12 |
48.12 |
48.12 |
48.12 |
||
|
商务标得分 |
48.12 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
2.企业综合信用（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
3.项目经理信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4.服务承诺（0-5分） |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
3 |
|
|
小计 |
12.5 |
13 |
13 |
13 |
12 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
12.70 |
||||||
|
最终得分 |
74.78 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
赵芳 |
郭瞳 |
王晓珑 |
张熠锐 |
吴开颜 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平； |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施； |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施； |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施； |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施； |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施； |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划……； |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图； |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图； |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用； |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
|
|
小计 |
13.7 |
15 |
13.8 |
13..3 |
12.2 |
||
|
技术标平均得分 |
13.60 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.24 |
19.24 |
19.24 |
19.24 |
19.24 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
47.24 |
47.24 |
47.24 |
47.24 |
47.24 |
||
|
商务标得分 |
47.24 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
2.企业综合信用（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3.项目经理信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4.服务承诺（0-5分） |
3.5 |
5 |
4 |
4 |
3.1 |
|
|
小计 |
8.5 |
10 |
9 |
9 |
8.1 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.92 |
||||||
|
最终得分 |
69.76 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、评标结果：
第一名：河南忠信建筑工程有限公司
项目经理及证书编号： 白强 豫241061014591
项目经理业绩：无
企业业绩：1、正阳县第二高级中学综合教学楼工程
项目所在地：正阳县第二高级中学院内
开工日期：2015年12月25日
竣工日期；2017年3月25日1
2、罗山县高店乡2017年易地扶贫搬迁项目施工三标段
项目所在地：罗山县高店乡
开工日期：2017年8月29日
竣工日期；2017年12月29日
3、正阳县农场2012/2013/2014年保障性安居工程及危房改造工程配套基础设施建设项目
项目所在地：新阮店农场院内
开工日期：2015年12月15日
竣工日期；2016年3月21日
第二名：河南平工建筑工程有限公司
项目经理及证书编号：宋传孟 豫241151573712
项目经理业绩：无
企业业绩：1、平顶山市烟草公司原址新建郏县分公司渣园烟叶工作站项目第一标段
项目所在地：平顶山市烟草公司
开工日期：2018年1月23日
竣工日期；2018年5月23日
2、平顶山学院湖滨校区茶水房改造工程
项目所在地：平顶山学院
开工日期：2017年6月30日
竣工日期；2017年7月18日
第三名：河南银玺建筑工程有限公司
项目经理及证书编号：白开放 豫241141563356
项目经理业绩：无
企业业绩：无
签订合同前要处理的事宜（略）
六、公 示 期：2018年10月 17 日— 2018 年10月 19 日
七、招标人及代理机构
招 标 人：长葛市中小学校舍安全工程领导小组办公室
联 系 人：王先生 13937493366
地 址：长葛市八七路西段
招标代理机构：大成工程咨询有限公司
联 系 人：黄先生 15137419989
地 址：郑州市金水区经三路15号1号楼A区12层1202号
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002