序号

投标单位名称

投标总报价（元）

质量

工期（日历天）

项目经理

证书编号

技术负责人

证书编号

1

河南水建建筑工程有限公司

3376956.74

合格

90

周晓旭

豫241141449041

郝国伟

C05006000900225

2

河南忠信建筑工程有限公司

3393894.49

合格

90

潘致文

豫241151570874

严江华

C16910980900181

3

河南立哲建设工程有限公司

3345770.88

合格

90

李慧

豫241131339143

王利平

B01990900013

4

河南省英帆建筑工程有限公司

3403419.10

合格

90

张柄华

豫241151692124

王志凯

C07070160900873

5

河南省华州建设工程有限公司

3412681.81

合格

90

孟庆克

01389345

葛文秀

B19140900083

6

河南振亚工程建设有限公司

3360993.02

合格

90

张袆琳

01981085

马美玲

C09072130900452

7

河南晨升园林建筑工程有限公司

3417355.49

合格

90

王伸伟

01380832

胡中原

C16906120900077

8

河南晨曦建筑园林工程有限公司

3492388.00

合格

90

尚华

01380837

于磊

C16906130900405

9

河南益友建设工程有限公司

3347482.78

合格

90

杨季龙

豫241151683713

米九星

C09072140900617

10

河南正捷建筑工程有限公司

3375337.30

合格

90

李欢

豫241151684281

张丽霞

C09902140900674

招标控制价

3755318.77元

抽取的权重系数K值

0.2

目标工期

90日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

第一名

　河南益友建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

薄伟杰

李朝磊

魏晓惠

唐艳丽

吴开颜

技
术
标

1．内容完整性和编制水平；0-1分

0.8

0.7

0.8

1

0.8

2．施工方案和技术措施；1-2分

1.8

1.5

1.4

2

1.7

3．质量管理体系与措施；1-2分

1.8

1.6

1.4

1.5

1.7

4．安全管理体系与措施；1-2分

1.8

1.4

1.5

1.5

1.7

5．环境保护管理体系与措施；1-2分

1.8

1.6

1.4

1.5

1.7

6．工程进度计划与措施；1-2分

1.5

1.5

1.5

1

1.6

7．拟投入资源配备计划……；0-1分

0.9

0.6

0.7

1

0.6

8．施工进度表或施工网络图； 0-1分

0.8

0.7

0.8

1

0.7

9.施工总平面图；0-1分

0.8

0.6

0.6

1

0.7

10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分

1.5

1.4

1.3

1

1.6

11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；1-2分

1.3

1.5

1.7

0.5

1.7

12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分

1.4

1.4

1.4

0.5

1.6

小计

16.2

14.5

14.5

13.5

16.1

技术标平均得分

14.96

商
务

1．报价得分

27.22

2.分部分项综合单价得分

15

3．措施项目得分

2.88

4.主要单价得分

9

小计

54.1

商务标平均得分

54.1

综
合
（信用标）

1.项目班子配备

5

5

5

5

5

2.企业综合信用

6

6

6

6

6

3.项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4.服务承诺

4

3.3

4.3

3

4.1

小计

17

16.3

17.3

16

17.1

综合（信用）标平均得分

16.74

最终得分

85.8

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

长葛市老城镇中心小学维修工程评审得分表

第二名

　河南正捷建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

薄伟杰

李朝磊

魏晓惠

唐艳丽

吴开颜

技
术
标

1．内容完整性和编制水平；0-1分

0.8

0.8

0.8

0.5

0.8

2．施工方案和技术措施；1-2分

1.8

1.6

1.5

1

1.7

3．质量管理体系与措施；1-2分

1.8

1.5

1.4

1

1.7

4．安全管理体系与措施；1-2分

1.8

1.5

1.5

1.5

1.7

5．环境保护管理体系与措施；1-2分

1.8

1.5

1.6

1.5

1.7

6．工程进度计划与措施；1-2分

1.5

1.6

1.4

1

1.5

7．拟投入资源配备计划……；0-1分

0.9

0.7

0.8

0.5

0.6

8．施工进度表或施工网络图； 0-1分

0.8

0.8

0.7

0.2

0.7

9.施工总平面图；0-1分

0.8

0.7

0.6

1

0.7

10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分

1.4

1.5

1.4

1.5

1.7

11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；1-2分

1.5

1.6

1.6

1

1.7

12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分

1.6

1.5

1.3

1

1.7

小计

16.5

15.3

14.6

11.7

16.2

技术标平均得分

14.86

商
务

1．报价得分

25.52

2.分部分项综合单价得分

15

3．措施项目得分

2.82

4.主要单价得分

9

小计

52.34

商务标平均得分

52.34

综
合
（信用标）

1.项目班子配备

5

5

5

5

5

2.企业综合信用

6

6

6

6

6

3.项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4.服务承诺

4

3.1

3.5

2.5

3.9

小计

17

16.1

16.5

15.5

16.9

综合（信用）标平均得分

16.4

最终得分

83.6

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三名

　河南水建建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

薄伟杰

李朝磊

魏晓惠

唐艳丽

吴开颜

技
术
标

1．内容完整性和编制水平；0-1分

0.6

0.6

0.6

0.5

0.7

2．施工方案和技术措施；1-2分

0.9

1.1

1.2

1.5

1.5

3．质量管理体系与措施；1-2分

0.9

1.2

1.3

0.5

1.5

4．安全管理体系与措施；1-2分

0.9

1.1

1.4

0.5

1.6

5．环境保护管理体系与措施；1-2分

0.9

1.2

1.1

0.5

1.6

6．工程进度计划与措施；1-2分

1.1

1

1.2

0.5

1.6

7．拟投入资源配备计划……；0-1分

0.8

0.5

0.6

0.5

0.7

8．施工进度表或施工网络图； 0-1分

0.6

0.6

0.6

0.5

0.7

9.施工总平面图；0-1分

0.6

0.6

0.4

1

0.7

10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分

1.2

1.1

1.2

1

1.7

11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；1-2分

1.3

1.1

1.2

0.5

1.8

12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分

1.3

1.2

1.2

1

1.8

小计

11.1

11.3

12

8.5

15.9

技术标平均得分

11.76

商
务

1．报价得分

24.84

2.分部分项综合单价得分

14

3．措施项目得分

5

4.主要单价得分

9

小计

52.84

商务标平均得分

52.84

综
合
（信用标）

1.项目班子配备

5

5

5

5

5

2.企业综合信用

4

4

4

4

4

3.项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4.服务承诺

4

3.5

4.2

3

4

小计

15

14.5

15.2

14

15

综合（信用）标平均得分

14.71

最终得分

79.31

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。