招标人名称

长葛市董村镇人民政府

招标代理机构名称

河北恒基建设招标有限公司

工程名称

长葛市村集体经济发展试点项目董村镇竹园董村养老公寓工程

开标时间

2018年1月29日9:30

开标地点

长葛市公共资源交易中心409室

评标时间

2018年1月29日12时

评标地点

长葛市公共资源交易中心509室

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目经理(含证书编号)

技术负责人（姓名及职称）

投标质量

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南京良建筑工程有限公司

2099720.34

180

王利 豫

241151693574

张圣建高工

合格

完好

/

河南军恒建设有限公司

2043453.77

180

李石国 豫

241151569254

张凌坤

工程师

合格

完好

/

河南鼎鑫建设工程有限公司

1999670.98

180

韦钦伟 豫

241141447158

董婷婷

工程师

合格

完好

/

招标控制价

2266314.87元

抽取的权重系数K值

0.5

目标工期

180日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

/

序号

通过清标的投标人名称

1

河南京良建筑工程有限公司

2

河南军恒建设有限公司

3

河南鼎鑫建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南京良建筑工程有限公司

2

河南军恒建设有限公司

3

河南鼎鑫建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

投标人名称

得分

按综合得分从高到低排序

1

河南军恒建设有限公司

91.48

1

2

河南鼎鑫建设工程有限公司

84.59

2

3

河南京良建筑工程有限公司

75.14

3

第一中标候选人

河南军恒建设有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

内容完整性和编制水平； 

0.8

0.8

0.9

0.8

0.9

施工方案和技术措施； 

1.6

1.6

1.7

1.6

1.8

质量管理体系与措施；

1.6

1.5

1.8

1.6

1.8

安全管理体制与措施； 

1.6

1.7

1.8

1.5

1.7

环境保护管理体系与措施

1.6

1.8

1.8

1.6

1.8

工程进度计划与措施； 

1.5

1.7

1.8

1.7

1.8

拟投入资源配备计划……；

0.8

0.7

0.9

0.7

0.8

施工进度表或施工网络图； 

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

施工总平面布置图； 

0.8

0.8

0.8

0.8

0.7

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 

1.5

1.7

1.8

1.5

1.7

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用； 

1.6

1.7

1.8

1.5

1.8

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.6

1.8

1.8

1.6

1.8

小计

15.8

16.6

17.7

15.7

17.4

技术标平均得分

16.64

商

务

标

报价得分

29.21

29.21

29.21

29.21

29.21

分部分项工程项目综合单价得分

14

14

14

14

14

措施项目费得分

4.63

4.63

4.63

4.63

4.63

主材单价得分

10

10

10

10

10

小计

57.84

57.84

57.84

57.84

57.84

商务标得分

57.84

57.84

57.84

57.84

57.84

综

合

（信

用）

标

项目班子配备

5

5

5

5

5

企业综合信用

4

4

4

4

4

工商企业信用信息公示报告

1

1

1

1

1

纳税情况证明

0

0

0

0

0

项目经理信用

2

2

2

2

2

服务承诺

5

5

5

5

5

小计

17

17

17

17

17

综合（信用）标平均得分

17

最终得分

91.48

备注：

评标委员会对技术标、商务标和综合（信用）标的分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

第二中标候选人

河南鼎鑫建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

内容完整性和编制水平； 

0.7

0.7

0.7

0.7

0.8

施工方案和技术措施； 

1.5

1

1.6

1.5

1.7

质量管理体系与措施； 

1.4

1.2

1.6

1.6

1.7

安全管理体制与措施； 

1.4

1.2

1.7

1.5

1.7

环境保护管理体系与措施

1.5

1.3

1.6

1.6

1.7

工程进度计划与措施； 

1.5

1.5

1.6

1.6

1.6

拟投入资源配备计划……；

0.7

0.7

0.7

0.7

0.6

施工进度表或施工网络图； 

0.6

0.7

0.7

0.7

0.6

施工总平面布置图； 

0.7

0.8

0.7

0.8

0.7

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 

1.4

1.5

1.7

1.5

1.7

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用； 

1.5

1.5

1.7

1.5

1.7

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.5

1.5

1.7

1.5

1.7

小计

14.4

13.6

16

15.2

16.2

技术标平均得分

15.08

商

务

标

报价得分

23.12

23.12

23.12

23.12

23.12

分部分项工程项目综合单价得分

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

措施项目费得分

4.59

4.59

4.59

4.59

4.59

主材单价得分

10

10

10

10

10

小计

52.21

52.21

52.21

52.21

52.21

商务标得分

52.21

52.21

52.21

52.21

52.21

综

合

（信

用）

标

项目班子配备

5

5

5

5

5

企业综合信用

4

4

4

4

4

工商企业信用信息公示报告

1

1

1

1

1

纳税情况证明

1

1

1

1

1

项目经理信用

2

2

2

2

2

服务承诺

4.5

4.5

4

4

4.5

小计

17.5

17.5

17

17

17.5

综合（信用）标平均得分

17.3

最终得分

84.59

备注：

评标委员会对技术标、商务标和综合（信用）标的分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

第三中标候选人

河南京良建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

内容完整性和编制水平； 

0.7

07.

0.8

0.8

0.8

施工方案和技术措施； 

1.6

1.5

1.7

1.5

1.7

质量管理体系与措施；

1.5

1.3

1.7

1.5

1.7

安全管理体制与措施； 

1.6

1.5

1.8

1.6

1.7

环境保护管理体系与措施

1.5

1.4

1.7

1.5

1.8

工程进度计划与措施； 

1.5

1.5

1.7

1.6

1.7

拟投入资源配备计划……；

0.8

0.7

0.8

0.7

0.7

施工进度表或施工网络图； 

0.7

0.8

0.7

0.7

0.7

施工总平面布置图； 

0.7

0.7

0.8

0.8

0.8

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 

1.5

1.5

1.7

1.6

1.7

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用； 

1.5

1.6

1.7

1.5

1.8

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.6

1.5

1.8

1.5

1.7

小计

15.2

14.7

16.9

15.3

16.8

技术标平均得分

15.78

商

务

标

报价得分

25.31

25.31

25.31

25.31

25.31

分部分项工程项目综合单价得分

9

9

9

9

9

措施项目费得分

3.45

3.45

3.45

3.45

3.45

主材单价得分

10

10

10

10

10

小计

45.76

45.76

45.76

45.76

45.76

商务标得分

45.76

45.76

45.76

45.76

45.76

综

合

（信

用）

标

项目班子配备

3

3

3

3

3

企业综合信用

2

2

2

2

2

工商企业信用信息公示报告

1

1

1

1

1

纳税情况证明

1

1

1

1

1

项目经理信用

0

0

0

0

0

服务承诺

5

4.5

4

5

4.5

小计

12

11.5

11

12

11.5

综合（信用）标平均得分

11.6

最终得分

75.14

备注：

评标委员会对技术标、商务标和综合（信用）标的分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。