交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
禹州市16个传统村落保护规划项目评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:禹州市16个传统村落保护规划项目
(二)项目编号: YZCG-G2019143
(三)招标公告发布日期:2019年7月24日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2019年8月14日10:00
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:第一标段:105万元;第二标段:126万元;第三标段:105万元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:采购人(采购代理机构)依法对投标人资格进行审查。
(十) 招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、河南省政府采购网、许昌市政府采购网、全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)。
二、开标记录及投标报价
第一标段:
序号 |
投标人 |
投标报价(元) |
交货期 |
1 |
航天建筑设计研究院有限公司 |
1045000.00 |
签订合同后90日内 |
2 |
中机十院国际工程有限公司 |
1047000.00 |
签订合同后90日内 |
3 |
河南省华宇城市规划设计有限公司 |
1048000.00 |
签订合同后90日内 |
第二标段:
序号 |
投标人 |
投标报价(元) |
交货期 |
1 |
郑州大学城市规划设计研究院有限公司 |
1158000.00 |
签订合同后90日内 |
2 |
河南省城乡规划设计研究总院有限公司 |
1240000.00 |
签订合同后90日内 |
3 |
河南省城市规划技术服务中心有限公司 |
1200000.00 |
签订合同后90日内 |
第三标段:
序号 |
投标人 |
投标报价(元) |
交货期 |
1 |
郑州大学综合设计 研究院有限公司 |
1040000.00 |
签订合同后90日内 |
2 |
上海千年城市规划工程设计股份有限公司 |
1045000.00 |
签订合同后90日内 |
3 |
黄河勘测规划设计研究院有限公司 |
1030000.00 |
签订合同后90日内 |
三、资格审查情况
第一标段:
序号 |
通过资格审查的投标人 |
1 |
航天建筑设计研究院有限公司 |
2 |
中机十院国际工程有限公司 |
3 |
河南省华宇城市规划设计有限公司 |
第二标段:
序号 |
通过资格审查的投标人 |
1 |
郑州大学城市规划设计研究院有限公司 |
2 |
河南省城乡规划设计研究总院有限公司 |
3 |
河南省城市规划技术服务中心有限公司 |
第三标段:
序号 |
通过资格审查的投标人 |
1 |
郑州大学综合设计研究院有限公司 |
2 |
上海千年城市规划工程设计股份有限公司 |
3 |
黄河勘测规划设计研究院有限公司 |
四、评审情况
(一)符合性审查
通过资格审查的三个标段九家投标人均通过符合性审查
(二)综合比较与评价
第一标段:
航天建筑设计研究院有限公司 |
|
|
|
|
||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 35分 |
技术部分 45分 |
合 计 100分 |
|
|
|
|
评委1 |
20 |
19 |
33 |
72 |
|
|
|
|
评委2 |
20 |
19 |
38 |
77 |
|
|
|
|
评委3 |
20 |
19 |
36 |
75 |
|
|
|
|
评委4 |
20 |
19 |
35 |
74 |
|
|
|
|
评委5 |
20 |
19 |
37 |
76 |
|
|
|
|
平均分 |
74.80 |
|
|
|
|
|||
|
|
|||||||
中机十院国际工程有限公司 |
|
|||||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 35分 |
技术部分 45分 |
合 计 100分 |
|
|||
评委1 |
19.96 |
18 |
32 |
69.96 |
|
|||
评委2 |
19.96 |
18 |
32 |
69.96 |
|
|||
评委3 |
19.96 |
18 |
32 |
69.96 |
|
|||
评委4 |
19.96 |
18 |
32 |
69.96 |
|
|||
评委5 |
19.96 |
18 |
33 |
70.96 |
|
|||
平均分 |
70.16 |
|
||||||
|
|
|
||||||
河南省华宇城市规划设计有限公司 |
|
|||||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 35分 |
技术部分 45分 |
合 计 100分 |
|
|||
评委1 |
19.94 |
3 |
20 |
42.94 |
|
|||
评委2 |
19.94 |
3 |
22 |
44.94 |
|
|||
评委3 |
19.94 |
3 |
23 |
45.94 |
|
|||
评委4 |
19.94 |
3 |
22 |
44.94 |
|
|||
评委5 |
19.94 |
3 |
21 |
43.94 |
|
|||
平均分 |
44.54 |
|
||||||
第二标段: |
|
|||||||
郑州大学城市规划设计研究院有限公司 |
|
|||||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 35分 |
技术部分 45分 |
合 计 100分 |
|
|||
评委1 |
20 |
34 |
31 |
85 |
|
|||
评委2 |
20 |
34 |
36 |
90 |
|
|||
评委3 |
20 |
34 |
36 |
90 |
|
|||
评委4 |
20 |
34 |
30 |
84 |
|
|||
评委5 |
20 |
35 |
32 |
87 |
|
|||
平均分 |
87.20 |
|
河南省城乡规划设计研究总院有限公司 |
||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 35分 |
技术部分 45分 |
合 计 100分 |
评委1 |
18.68 |
12 |
18 |
48.68 |
评委2 |
18.68 |
12 |
22 |
52.68 |
评委3 |
18.68 |
12 |
24 |
54.68 |
评委4 |
18.68 |
12 |
23 |
53.68 |
评委5 |
18.68 |
13 |
11 |
42.68 |
平均分 |
50.48 |
河南省城市规划技术服务中心有限公司 |
||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 35分 |
技术部分 45分 |
合 计 100分 |
评委1 |
19.30 |
5 |
18 |
42.30 |
评委2 |
19.30 |
4 |
23 |
46.30 |
评委3 |
19.30 |
5 |
22 |
46.30 |
评委4 |
19.30 |
5 |
21 |
45.30 |
评委5 |
19.30 |
6 |
16 |
41.30 |
平均分 |
44.30 |
第三标段: |
||||
郑州大学综合设计研究院有限公司 |
||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 35分 |
技术部分 45分 |
合 计 100分 |
评委1 |
19.81 |
21 |
14 |
54.81 |
评委2 |
19.81 |
21 |
16 |
56.81 |
评委3 |
19.81 |
21 |
18 |
58.81 |
评委4 |
19.81 |
21 |
20 |
60.81 |
评委5 |
19.81 |
21 |
18 |
58.81 |
平均分 |
58.01 |
上海千年城市规划工程设计股份有限公司 |
||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 35分 |
技术部分 45分 |
合 计 100分 |
评委1 |
19.71 |
5 |
15 |
39.71 |
评委2 |
19.71 |
5 |
14 |
38.71 |
评委3 |
19.71 |
5 |
17 |
41.71 |
评委4 |
19.71 |
5 |
16 |
40.71 |
评委5 |
19.71 |
5 |
15 |
39.71 |
平均分 |
40.11 |
黄河勘测规划设计研究院有限公司 |
||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 35分 |
技术部分 45分 |
合 计 100分 |
评委1 |
20 |
22 |
32 |
74 |
评委2 |
20 |
22 |
35 |
77 |
评委3 |
20 |
22 |
34 |
76 |
评委4 |
20 |
22 |
35 |
77 |
评委5 |
20 |
22 |
35 |
77 |
平均分 |
76.20 |
备注:投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无。
最终得分及排名
第一标段:
序号 |
投标人 |
得分 |
名次 |
1 |
航天建筑设计研究院有限公司 |
74.80 |
1 |
2 |
中机十院国际工程有限公司 |
70.16 |
2 |
3 |
河南省华宇城市规划设计有限公司 |
44.54 |
3 |
第二标段:
序号 |
投标人 |
得分 |
名次 |
1 |
郑州大学城市规划设计研究院有限公司 |
87.20 |
1 |
2 |
河南省城乡规划设计研究总院有限公司 |
50.48 |
2 |
3 |
河南省城市规划技术服务中心有限公司 |
44.30 |
3 |
第三标段:
序号 |
投标人 |
得分 |
名次 |
1 |
黄河勘测规划设计研究院有限公司 |
76.20 |
1 |
2 |
郑州大学综合设计研究院有限公司 |
58.01 |
2 |
3 |
上海千年城市规划工程设计股份有限公司 |
40.11 |
3 |
四、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
第一标段:
第一中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:航天建筑设计研究院有限公司
(二)地址:北京市大兴区春和路39号院3号楼6层1701至12层11512
(三)联系人:王浩 联系方式:18410228777
(四)中标金额:1045000.00元
第二中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:中机十院国际工程有限公司
(二)地址:北京市朝阳区德胜门外北沙滩一号
(三)联系人:赵志文 联系方式:15225937937
(四)中标金额:1047000.00元
第三中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:河南省华宇城市规划设计有 限公司
(二)地址:鹤壁市淇滨区九州路39号
(三)联系人:李艳红 联系方式:18838178382
(四)中标金额:1048000.00元
第二标段:
第一中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:郑州大学城市规划设计研究院有限公司
(二)地址:河南省郑州市金水区文化路97号土建大楼
(三)联系人:郭青峰 联系方式:0371-63886019
(四)中标金额:1158000.00元
第二中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:河南省城乡规划设计研究总院有限公司
(二)地址:郑州市惠济区文化北路298号
(三)联系人:郭浩 联系方式:0371-86650636
(四)中标金额:1240000.00元
第三中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:河南省城市规划技术服务中心有限公司
(二)地址:河南省郑州市金水东路80号绿地新都会6号楼5层
(三)联系人:王佳 联系方式:0371-55625866
(四)中标金额:1200000.00元
第三标段:
第一中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:黄河勘测规划设计研究院有限公司
(二)地址:郑州市金水路109号
(三)联系人:石庆省 联系方式:0371-66026282
(四)中标金额:1030000.00元
第二中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:郑州大学综合设计研究院有限公司
(二)地址:郑州市金水区文化路97号
(三)联系人:孔令仓 联系方式:0371-63887922
(四)中标金额:1040000.00元
第三中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:上海千年城市规划工程设计股份有限公司
(二)地址:上海市闵行区颛兴东路1277弄66号、67号、94号
(三)联系人:杨季霖 联系方式:021-33508161
(四)中标金额:1045000.00元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无。
七、是否存在评标委员会成员更换:无。
2019年8月19日