交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市中小型水库确权资产购置+运营项目工程总承包（EPC）及监理评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市中小型水库确权资产购置+运营项目工程总承包（EPC）及监理
2、项目编号：JSGC-SZ-2022058
3、建设地点：本项目位于禹州市境内
4、招标控制价：
第一标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
第二标段：以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为100%。
5、质量要求：合格（①设计要求的质量标准：设计文件的内容和深度应符合和达到国家规定的要求，成果确保满足业主使用要求并确保通过各相关部门评审。②施工要求的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准和环保验收标准，确保项目建成后能够确保长期稳定达标运行。③保修要求：建筑工程按建设部【2000】年80号令要求保修和按国务院279号令及相关规定要求。）
6、计划工期：
第一标段：工程总承包工期为1年。
第二标段：监理服务期限为工程总承包工期及保修期。
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2022 年09 月 23 日至 2022 年 10 月 14 日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段有 3 家、第二标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州水务发展有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市中小型水库确权资产购置+运营项目工程总承包（EPC）及监理 |
||
|
开标时间 |
2022年10月14日08时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 第二开标室 |
|
评标时间 |
2022年10月14日14时50分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 第三评标室 |
二、开标记录
第一标段：
|
投标单位 |
投标报价 （费率） |
工期 |
设计负责人（含证书编号） |
施工负责人（含证书编号） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
联合体牵头人：河南唐辰建设工程有限公司 联合体成员：郑州市规划勘测设计研究院 |
99.20% |
工程总承包工期为1年 |
王莹莹 B01150900030 |
王铁乾 豫241121228771 |
合格 |
无 |
|
联合体牵头人：河南省帆轩建设工程有限公司 联合体成员：郑州市建筑设计院 |
99.8% |
工程总承包工期为1年 |
张宪明 B01990900007 |
徐春利 豫1412020202101844
|
合格 |
无 |
|
联合体牵头人：许昌通畅建设工程有限公司 联合体成员：河南省城乡建筑设计院有限公司 |
99.5% |
工程总承包工期为1年 |
曲有彩 B19160900809 |
袁伟亚 豫241091016033 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 |
|||||
|
目标工期 |
工程总承包工期为1年 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
第二标段：
|
投标单位 |
投标报价（费率） |
投标工期 |
总监理工程师（含证书编号） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南大久工程管理有限公司 |
99.5% |
工程总承包工期及保修期 |
高宜伟 41001755 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
99.70% |
工程总承包工期及保修期 |
杨胜利 41000361 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
新正源项目咨询有限公司 |
99.8% |
工程总承包工期及保修期 |
问利兵 41009459 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
招标控制价 |
以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为100% |
抽取的权重系数α值 |
0.55 |
|||
|
目标工期 |
工程总承包工期及保修期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体详见招标文件。
四、评审情况
第一标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
联合体牵头人：河南唐辰建设工程有限公司 联合体成员：郑州市规划勘测设计研究院 |
|
2 |
联合体牵头人：河南省帆轩建设工程有限公司 联合体成员：郑州市建筑设计院 |
|
3 |
联合体牵头人：许昌通畅建设工程有限公司 联合体成员：河南省城乡建筑设计院有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （万元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南唐辰建设工程有限公司 |
06021604180932202200000005 |
禹州水务发展有限公司 |
50 |
/ |
/ |
亚太财产保险有限公司许昌中心支公司 |
投标保证保函 |
|
河南省帆轩建设工程有限公司 |
/ |
禹州水务发展有限公司 |
50 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
2241067000070687 |
禹州水务发展有限公司 |
50 |
4J4N |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司郑州金水支行 |
投标保函 |
第二标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南大久工程管理有限公司 |
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
3 |
新正源项目咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（万元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南大久工程管理有限公司 |
2241067000070693 |
禹州水务发展有限公司 |
4 |
5HS4 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司郑州金水支行 |
投标保函 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
SVHC2227222164444763 |
禹州水务发展有限公司 |
4 |
/ |
/ |
阳光财产保险股份有限公司河南省分公司 |
投标保证保函 |
|
新正源项目咨询有限公司 |
06021604180932202200000006 |
禹州水务发展有限公司 |
4 |
/ |
/ |
亚太财产保险有限公司许昌中心支公司 |
投标保证保函 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
联合体牵头人：许昌通畅建设工程有限公司 联合体成员：河南省城乡建筑设计院有限公司 |
87.24 |
1 |
|
2 |
联合体牵头人：河南省帆轩建设工程有限公司 联合体成员：郑州市建筑设计院 |
76.12 |
2 |
|
3 |
联合体牵头人：河南唐辰建设工程有限公司 联合体成员：郑州市规划勘测设计研究院 |
74.94 |
3 |
第二标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
90.8 |
1 |
|
2 |
新正源项目咨询有限公司 |
70.18 |
2 |
|
3 |
河南大久工程管理有限公司 |
55.1 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价 （30分） |
设计费、工程建安费报价得分（30分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
承包人方案 （45分） |
1、设计方案（0-15分） |
13 |
13 |
13 |
11 |
14 |
13 |
14 |
|
2、施工方案（0-30分） |
25 |
27 |
25 |
24 |
28 |
28 |
28 |
|
|
商务资信 （16分） |
1、企业业绩（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2、企业荣誉（0-8分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
其他因素 （9分） |
服务承诺（0-9分） |
8 |
7 |
7.2 |
7 |
7 |
8 |
8 |
|
小 计 |
86 |
87 |
85.2 |
82 |
89 |
89 |
90 |
|
|
最终得分 |
87.24 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为5人以上时，将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价 （30分） |
设计费、工程建安费报价得分（30分） |
29.4 |
29.4 |
29.4 |
29.4 |
29.4 |
29.4 |
29.4 |
|
承包人方案 （45分） |
1、设计方案（0-15分） |
11 |
11 |
11 |
10 |
11 |
11 |
10 |
|
2、施工方案（0-30分） |
24 |
23 |
22 |
22 |
22 |
24 |
24 |
|
|
商务资信 （16分） |
1、企业业绩（0-8分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、企业荣誉（0-8分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
其他因素 （9分） |
服务承诺（0-9分） |
6 |
8 |
7.6 |
5 |
5 |
7 |
8 |
|
小 计 |
76.4 |
77.4 |
76 |
72.4 |
73.4 |
77.4 |
77.4 |
|
|
最终得分 |
76.12 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为5人以上时，将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价 （30分） |
设计费、工程建安费报价得分（30分） |
29.7 |
29.7 |
29.7 |
29.7 |
29.7 |
29.7 |
29.7 |
|
承包人方案 （45分） |
1、设计方案（0-15分） |
12 |
12 |
12 |
10 |
13 |
11 |
12 |
|
2、施工方案（0-30分） |
23 |
25 |
23 |
21 |
20 |
23 |
25 |
|
|
商务资信 （16分） |
1、企业业绩（0-8分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2、企业荣誉（0-8分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
其他因素 （9分） |
服务承诺（0-9分） |
6 |
7 |
7.2 |
6 |
5 |
7 |
7 |
|
小 计 |
74.7 |
77.7 |
75.9 |
70.7 |
71.7 |
74.7 |
77.7 |
|
|
最终得分 |
74.94 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为5人以上时，将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
||||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价 （15分） |
监理取费得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
监理服务方案（40分） |
1、质量控制（0-7分） |
6 |
6 |
5.8 |
5 |
5 |
6 |
6 |
|
2、进度控制（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3、造价控制（0-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2 |
3 |
2.5 |
|
|
4、安全措施（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
4.5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5、旁站监理措施（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
|
|
6、档案及合同管理（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
4 |
3 |
|
|
7、工作制度（0-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2 |
3 |
2.8 |
|
|
8、组织协调及合理化建议（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
|
|
9、项目目标控制措施（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
商务资信 （40分） |
1、企业荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2、企业业绩（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、项目负责人业绩（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4、项目监理机构人员配备（0-10） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
其他因素 （5分） |
服务承诺（0-5分） |
4.5 |
4 |
4.2 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
小 计 |
91.5 |
91 |
90.7 |
89.5 |
89 |
95 |
91.3 |
|
|
最终得分 |
90.8 |
|||||||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
|
||||||||
|
第二中标候选人 |
新正源项目咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价 （15分） |
监理取费得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
监理服务方案（40分） |
1、质量控制（0-7分） |
5 |
5 |
5.5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
|
2、进度控制（0-4分） |
3 |
2.5 |
3 |
3.5 |
2 |
3 |
3 |
|
|
3、造价控制（0-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
4、安全措施（0-6分） |
4 |
4 |
4.8 |
4 |
3 |
4 |
5 |
|
|
5、旁站监理措施（0-4分） |
3 |
2.5 |
3 |
3.5 |
3 |
4 |
2.8 |
|
|
6、档案及合同管理（0-4分） |
3 |
2.5 |
2.9 |
3 |
3 |
4 |
2.8 |
|
|
7、工作制度（0-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2.8 |
|
|
8、组织协调及合理化建议（0-4分） |
3 |
2.5 |
2.8 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
9、项目目标控制措施（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
4 |
|
|
商务资信 （40分） |
1、企业荣誉（0-10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2、企业业绩（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、项目负责人业绩（0-10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4、项目监理机构人员配备（0-10） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
其他因素 （5分） |
服务承诺（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
4 |
2 |
4 |
4 |
|
小 计 |
71 |
67 |
71 |
70 |
63 |
73 |
71.9 |
|
|
最终得分 |
70.18 |
|||||||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
|
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南大久工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价 （15分） |
监理取费得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
监理服务方案（40分） |
1、质量控制（0-7分） |
5 |
5 |
5.6 |
4 |
4 |
5 |
5 |
|
2、进度控制（0-4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3、造价控制（0-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
4、安全措施（0-6分） |
5 |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
5、旁站监理措施（0-4分） |
3 |
2 |
2.9 |
3 |
3 |
4 |
2.8 |
|
|
6、档案及合同管理（0-4分） |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
4 |
2.8 |
|
|
7、工作制度（0-3分） |
2.5 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
3 |
2.8 |
|
|
8、组织协调及合理化建议（0-4分） |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
9、项目目标控制措施（0-5分） |
4 |
3.5 |
3.8 |
3 |
2 |
4 |
4 |
|
|
商务资信 （40分） |
1、企业荣誉（0-10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2、企业业绩（0-10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、项目负责人业绩（0-10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4、项目监理机构人员配备（0-10） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
其他因素 （5分） |
服务承诺（0-5分） |
4.5 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
小 计 |
57.5 |
51 |
56.5 |
53 |
52 |
58 |
56.5 |
|
|
最终得分 |
55.1 |
|||||||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
|
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：
联合体牵头人：许昌通畅建设工程有限公司
联合体成员：河南省城乡建筑设计院有限公司
投标报价（费率）：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为99.5%
工期：工程总承包工期为1年
质量标准：合格（①设计要求的质量标准：设计文件的内容和深度应符合和达到国家规定的要求，成果确保满足业主使用要求并确保通过各相关部门评审。②施工要求的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准和环保验收标准，确保项目建成后能够确保长期稳定达标运行。③保修要求：建筑工程按建设部【2000】年80号令要求保修和按国务院279号令及相关规定要求。）
设计负责人：曲有彩
证书名称、编号：高级工程师 B19160900809
施工负责人：袁伟亚
证书名称、编号：二级建造师 豫241091016033
投标文件中填报的企业业绩名称：
设计业绩1、新县香山至县城DN800供水主管道工程（第二净化厂至解放桥）
设计业绩2、卫辉市供水改造提质工程设计
施工业绩1：白沙水厂提质增效一期工程第一阶段
施工业绩2：禹州市住房和城乡建设局民治路（工业大道-程庄路）项目
第二中标候选人：
联合体牵头人：河南省帆轩建设工程有限公司
联合体成员：郑州市建筑设计院
投标报价（费率）：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为99.8%
工期：工程总承包工期为1年
质量标准：合格（①设计要求的质量标准：设计文件的内容和深度应符合和达到国家规定的要求，成果确保满足业主使用要求并确保通过各相关部门评审。②施工要求的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准和环保验收标准，确保项目建成后能够确保长期稳定达标运行。③保修要求：建筑工程按建设部【2000】年80号令要求保修和按国务院279号令及相关规定要求。）
设计负责人：张宪明
证书名称、编号：高级工程师 B01990900007
施工负责人：徐春利
证书名称、编号：一级建造师 豫1412020202101844
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩：
1、洛阳市洛龙区白马寺镇辖区村内外全城污水治理管网工程半个店村十标段
2、太康县城区排水管网改建工程—南环路排水管理网建设工程（一标段）
第三中标候选人：
联合体牵头人：河南唐辰建设工程有限公司
联合体成员：郑州市规划勘测设计研究院
投标报价（费率）：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为99.20%
工期：工程总承包工期为1年
质量标准：合格（①设计要求的质量标准：设计文件的内容和深度应符合和达到国家规定的要求，成果确保满足业主使用要求并确保通过各相关部门评审。②施工要求的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准和环保验收标准，确保项目建成后能够确保长期稳定达标运行。③保修要求：建筑工程按建设部【2000】年80号令要求保修和按国务院279号令及相关规定要求。）
设计负责人：王莹莹
证书名称、编号：高级工程师 B01150900030
施工负责人：王铁乾
证书名称、编号：二级建造师 豫241121228771
投标文件中填报的企业业绩名称：
设计业绩：郑州圃田泽水循环工程输水管道选线及泵站选址规划
施工业绩：无
第二标段：
第一中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价（费率）：以最终财政评审金额为基数，投标报价费率为99.70%
工期：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：杨胜利
证书名称、编号：注册监理工程师 41000361
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、杞县祥苑路道路工程项目
2、商水县城镇污水处理厂建设工程
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、漯河市城乡一体化示范区农村环境整治项目 EPC总承包及监理
第二中标候选人：新正源项目咨询有限公司
投标报价（费率）：以最终财政评审金额为基数，投标报价费率为99.8%
工期：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：问利兵
证书名称、编号：注册监理工程师 41009459
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、沙澧河风景区园林提升工程
2、科左中旗保康镇如意湖生态体育公园（如意湖人工湿地生态修复工程）EPC项目施工监理
投标文件中填报的总监业绩名称：无
第三中标候选人：河南大久工程管理有限公司
投标报价（费率）：以最终财政评审金额为基数，投标报价费率为99.5%
工期：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：高宜伟
证书名称、编号：注册监理工程师 41001755
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的总监业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年10月19日-2022年10月22日
十、联系方式
招 标 人：禹州水务发展有限公司
地 址：禹州市禹王大道
联 系 人：邢先生
联系电话：0374-6068630
代理机构：欧邦工程管理集团有限公司
地 址：郑州市经三路北85号3号楼13层1303室
联 系 人：刘先生
联系电话：15837432370
监督单位：禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-6068646
2022年10月18日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002