交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
许昌市禹州市水系连通及水美乡村建设试点2022年度工程项目EPC及监理（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：许昌市禹州市水系连通及水美乡村建设试点2022年度工程项目EPC及监理
2、项目编号：JSGC-SL-2022055
3、招标控制价:一标段：最终财政评审结果费用的100%
二标段：最终财政评审结果费用的100%
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期:一标段：12个月（含设计周期30日历天 ）；二标段：监理服务期限为EPC全过程监理保修期。
6、评标办法：综合评分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年9月15日至2022年10月09日在《河南省电子招标投标公共服务平台》《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》《河南省水利网》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金(保函）的投标单位一标段共有3 家；二标段共有4家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南林昱工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市禹州市水系连通及水美乡村建设试点2022年度工程项目EPC及监理 |
||
|
开标时间 |
2022年10月09日8:30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2022年10月09日11:00分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
一标段
|
投标单位 |
投标报价费率（%） |
项目负责人 及证书编号 |
设计负责人及证书编号 |
投标 工期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
99.97 |
李玉锋 豫241141452183 |
杜跃普B202009021300729 |
12个月（含设计周期30日历天 ） |
合格 |
无 |
|
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
99.98 |
王冬暖 豫241151582267 |
卢红卫B201909020100004 |
12个月（含设计周期30日历天 ） |
合格 |
无 |
|
河南基安建设集团有限公司 |
99.99 |
窗体顶端 孟艳芳孟艳芳窗体底端 孟艳芳 豫241202197699 |
杨鹏B202009020200067 |
12个月（含设计周期30日历天 ） |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的100% |
|||||
|
质量 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
目标工期 |
12个月（含设计周期30日历天 ） |
|||||
二标段
|
投标单位 |
投标报价费率（%） |
总监理 工程师 |
监理 服务期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
中瑞建园工程管理有限公司 |
93 |
张金榜 |
监理服务期限为EPC全过程监理保修期 |
合格 |
无 |
|
|
河南诚信工程管理有限公司 |
95 |
崔卫中 |
监理服务期限为EPC全过程监理保修期 |
合格 |
无 |
|
|
清鸿工程咨询有限公司 |
97 |
黄军永 |
监理服务期限为EPC全过程监理保修期 |
合格 |
无 |
|
|
河南海纳建设管理有限公司 |
95 |
赵计云 |
监理服务期限为EPC全过程监理保修期 |
合格 |
无 |
|
|
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的100% |
|||||
|
监理服务期 |
为EPC全过程监理保修期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
|
3 |
河南基安建设集团有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
|
2 |
河南诚信工程管理有限公司 |
|
3 |
清鸿工程咨询有限公司 |
|
4 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
|
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
G220923095800812 |
禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局 |
250000 |
7E-RPR-HFR-BOH |
保函验证代码 |
河南合众工程担保有限公司 |
/ |
|
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
G220926101048615 |
禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局 |
250000 |
E4-MOB-FU2-MXO |
保函验证代码 |
河南合众工程担保有限公司 |
/ |
|
河南基安建设集团有限公司 |
G220926093315199 |
禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局 |
250000 |
12-TQK-6EM-U28 |
保函验证代码 |
河南合众工程担保有限公司 |
/ |
|
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中瑞建园工程管理有限公司 |
G220929163508519 |
禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局 |
15000 |
MB-3S2-HK9-STI |
保函验证代码 |
河南合众工程担保有限公司 |
\ |
|
河南诚信工程管理有限公司 |
XCHJT202209270001 |
禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局 |
15000 |
\ |
保函验证代码 |
河南嘉泰工程担保有限公司 |
\ |
|
清鸿工程咨询有限公司 |
G220929172609284 |
禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局 |
15000 |
6L-8WJ-CDT-ZD6 |
保函验证代码 |
河南合众工程担保有限公司 |
\ |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
XCHJT202209290001 |
禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局 |
15000 |
\ |
保函验证代码 |
河南嘉泰工程担保有限公司 |
\ |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
82.82 |
1 |
|
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
67.71 |
2 |
|
河南基安建设集团有限公司 |
64.80 |
3 |
二标段
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
清鸿工程咨询有限公司 |
85.75 |
1 |
|
河南诚信工程管理有限公司 |
85.14 |
2 |
|
中瑞建园工程管理有限公司 |
83.79 |
3 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
72.56 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
勘察设计方案（20分） |
1.勘察方案的完整性（4分） |
4 |
4 |
2 |
4 |
4 |
2 |
4 |
|
2、设计方案的完整性（4分） |
4 |
4 |
2 |
4 |
2 |
2 |
4 |
|
|
3、项目投资概算及技术经济指标分析（3分） |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
|
4、设计方案的难点分析及解决方案（3分） |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
|
5、设计方案功能性（3分） |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6、工作进度及服务质量的保证措施（3分） |
2 |
2 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
|
施工方案（30分） |
1.总体实施方案（4分） |
4 |
2 |
4 |
4 |
4 |
2 |
4 |
|
2、施工过程中难点及解决方案（4分） |
2 |
4 |
2 |
4 |
4 |
2 |
4 |
|
|
3、项目质量管理体系与措施（4分） |
2 |
4 |
2 |
4 |
4 |
2 |
4 |
|
|
4、工程进度计划与措施（4分） |
2 |
4 |
2 |
4 |
4 |
4 |
2 |
|
|
5、安全、文明及环境保护体系与措施（4分） |
4 |
2 |
2 |
4 |
4 |
2 |
2 |
|
|
6、劳动力、施工机械配备计划与措施（4分） |
4 |
2 |
2 |
4 |
4 |
2 |
2 |
|
|
7、四新应用（3分） |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|
|
8、信息化管理（3分） |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|
|
投标报价（25分） |
1.投标报价（25分） |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
其他评分因素（25分） |
1.企业业绩（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目人员配置（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.企业信誉（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.服务承诺（10分） |
8 |
9 |
8 |
8 |
9 |
8 |
8 |
|
|
小计 |
81.02 |
86.02 |
76.02 |
93.02 |
88.02 |
74.02 |
83.02 |
|
|
最终得分 |
82.82 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
勘察设计方案（20分） |
1.勘察方案的完整性（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2、设计方案的完整性（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
|
|
3、项目投资概算及技术经济指标分析（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4、设计方案的难点分析及解决方案（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5、设计方案功能性（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
|
|
6、工作进度及服务质量的保证措施（3分） |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
|
|
施工方案（30分） |
1.总体实施方案（4分） |
4 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2、施工过程中难点及解决方案（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3、项目质量管理体系与措施（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4、工程进度计划与措施（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5、安全、文明及环境保护体系与措施（4分） |
4 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6、劳动力、施工机械配备计划与措施（4分） |
4 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7、四新应用（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
8、信息化管理（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
投标报价（25分） |
1.投标报价（25分） |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
|
其他评分因素（25分） |
1.企业业绩（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目人员配置（8分） |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
3.企业信誉（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.服务承诺（10分） |
8 |
8 |
7 |
6 |
7 |
7 |
7 |
|
|
小计 |
75.51 |
65.51 |
68.51 |
67.51 |
65.51 |
68.51 |
68.51 |
|
|
最终得分 |
67.71 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南基安建设集团有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
勘察设计方案（20分） |
1.勘察方案的完整性（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
|
2、设计方案的完整性（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
|
|
3、项目投资概算及技术经济指标分析（3分） |
2 |
2 |
3 |
2 |
1 |
2 |
2 |
|
|
4、设计方案的难点分析及解决方案（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
|
|
5、设计方案功能性（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
|
|
6、工作进度及服务质量的保证措施（3分） |
2 |
1 |
3 |
2 |
1 |
2 |
3 |
|
|
施工方案（30分） |
1.总体实施方案（4分） |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2、施工过程中难点及解决方案（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
|
|
3、项目质量管理体系与措施（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
|
|
4、工程进度计划与措施（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
|
|
5、安全、文明及环境保护体系与措施（4分） |
4 |
1 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
|
|
6、劳动力、施工机械配备计划与措施（4分） |
4 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7、四新应用（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
8、信息化管理（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
投标报价（25分） |
1.投标报价（25分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
其他评分因素（25分） |
1.企业业绩（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目人员配置（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.企业信誉（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺（10分） |
7 |
8 |
7 |
7 |
5 |
6 |
7 |
|
|
小计 |
69 |
62 |
67 |
65 |
53 |
64 |
66 |
|
|
最终得分 |
64.80 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||||
|
第一中标候选人 |
清鸿工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲（38分） |
1.组织机构（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.质量控制的措施和方法（0-5分） |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4 |
4.2 |
|
|
3.旁站监理的保证措施（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
4.工期控制的措施和方法（0-7分） |
5 |
6 |
5.5 |
6.5 |
6 |
5 |
6.1 |
|
|
5.投资控制的措施和方法（0-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
3.6 |
3.5 |
3.5 |
3.3 |
|
|
6.文明、安全控制的措施和方法 （0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7.工作协调的措施和方法（0-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
3 |
2.1 |
2.5 |
|
|
8.监理部投入的设备（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
投标报价（20分） |
1.投标报价（20分） |
13.61 |
13.61 |
13.61 |
13.61 |
13.61 |
13.61 |
13.61 |
|
资信业绩及其他因素（42分） |
1、企业荣誉和类似项目业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2、总监荣誉和类似项目业绩（12分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
服务优惠承诺 （10分） |
7 |
9 |
8.5 |
8.5 |
9 |
9 |
8.5 |
|
|
小计 |
82.11 |
85.21 |
85.61 |
87.01 |
87.21 |
85.01 |
85.91 |
|
|
最终得分 |
85.75 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南诚信工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲（38分） |
1.组织机构（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.质量控制的措施和方法（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
4 |
3 |
3.6 |
3.6 |
|
|
3.旁站监理的保证措施（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.4 |
|
|
4.工期控制的措施和方法（0-7分） |
5 |
5 |
5 |
5.2 |
4 |
4 |
5.9 |
|
|
5.投资控制的措施和方法（0-4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
|
|
6.文明、安全控制的措施和方法（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
3.2 |
3 |
3.8 |
4 |
|
|
7.工作协调的措施和方法（0-3分） |
2 |
1 |
2 |
2.3 |
1 |
2 |
2.4 |
|
|
8.监理部投入的设备（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
投标报价（20分） |
1.投标报价（20分） |
15.7 |
15.7 |
15.7 |
15.7 |
15.7 |
15.7 |
15.7 |
|
资信业绩及其他因素（42分） |
1、企业荣誉和类似项目业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2、总监荣誉和类似项目业绩（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
服务优惠承诺（10分） |
8 |
7 |
6 |
7 |
8 |
7 |
8 |
|
|
小计 |
87.3 |
82.2 |
84.9 |
85.9 |
82.7 |
84.9 |
88 |
|
|
最终得分 |
85.14 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲（38分） |
1.组织机构（8分） |
8 |
7.5 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.质量控制的措施和方法（0-5分） |
4 |
3 |
4.5 |
4 |
4 |
3.5 |
3.5 |
|
|
3.旁站监理的保证措施（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4.工期控制的措施和方法（0-7分） |
5 |
5 |
5.5 |
6 |
5 |
4 |
6.2 |
|
|
5.投资控制的措施和方法（0-4分） |
3 |
2 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3.2 |
3.1 |
|
|
6.文明、安全控制的措施和方法（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
3.2 |
4 |
3.8 |
3.7 |
|
|
7.工作协调的措施和方法（0-3分） |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
8.监理部投入的设备（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
投标报价（20分） |
1.投标报价（20分） |
17.79 |
17.79 |
17.79 |
17.79 |
17.79 |
17.79 |
17.79 |
|
资信业绩及其他因素（42分） |
1、企业荣誉和类似项目业绩（20分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2、总监荣誉和类似项目业绩（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
服务优惠承诺 （10分） |
7 |
7 |
7 |
8 |
7 |
8 |
8 |
|
|
小计 |
83.39 |
78.79 |
84.49 |
84.79 |
83.29 |
82.99 |
85.19 |
|
|
最终得分 |
83.79 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
牵头人：河南鸿盛建筑工程有限公司
联合体成员：河南灵捷水利勘测设计研究有限公司
投标报价（费率）：最终财政评审结果费用的99.97%
工期：12个月（含设计周期30日历天 ）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李玉锋
证书名称及编号：二级注册建造师 豫241141452183
设计负责人：杜跃普
证书名称及编号：水利勘测设计高级工程师 B202009021300729
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一：沁水县河沁水段河道治理工程六标
业绩二：高平市石末乡东大河侯庄段护地坝工程
业绩三：林州市露水河水毁工程灾后恢复重建项目施工
投标文件中填报的项目负责人业绩项目名称：无
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：南阳市卧龙区水系连通及农村水系综合整治试点项目勘察设计
业绩二：郏县水系连通及农村水系综合整治二期工程
业绩三：郏县 2021 年水系连通及水美乡村建设试点县勘测设计项目
第二中标候选人：河南志鹏水利水电工程有限公司
牵头人：河南志鹏水利水电工程有限公司
联合体成员：河南华北水利水电勘察设计有限公司
投标报价（费率）：最终财政评审结果费用的99.98%
工期：12个月（含设计周期30日历天 ）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王冬暖
证书名称及编号：二级注册建造师 豫241151582267
设计负责人： 卢红卫
证书名称及编号：水利水电高级工程师 B201909020100004
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一： 长葛市和尚桥镇 2.4 万亩高标准农田建设项目
业绩二：滑县2020高标准农田新打机井工程第十三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩项目名称：无
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：南阳市城乡一体化示范区西赵河污水治理工程勘察设计
业绩二：万江街道河涌综合整治工程（大汾围、新村围片区）勘察设计施工总承包（EPC）
第三中标候选人：河南基安建设集团有限公司
牵头人：河南基安建设集团有限公司
联合体成员：开封市汴龙勘察设计有限公司
投标报价（费率）：最终财政评审结果费用的99.99%
工期：12个月（含设计周期30日历天 ）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孟艳芳
证书名称及编号：二级注册建造师 豫241202197699
设计负责人：杨鹏
证书名称及编号：水利水电高级工程师 B202009020200067
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一：怀集县连麦镇、凤岗镇、怀城镇村村通自来水工程（施工）
投标文件中填报的项目负责人业绩项目名称：无
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：河南省商丘市虬龙沟鱼鳞沟~入沱河口段防洪治理工程勘测设计
二标段
第一中标候选人：清鸿工程咨询有限公司
投标报价（费率）：最终财政评审结果费用的97%
监理服务期：EPC全过程监理保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监:黄军永
证书名称及编号：注册监理工程师2210008547
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：巴东县大支坪镇长岭岗村美丽乡村建设项目
业绩二：恩施市受污染耕地土壤安全利用项目
业绩三：利川市受污染耕地土壤安全利用项目
业绩四：东莞市黄沙河茶山段堤防整治工程施工监理
业绩五：皮山县供水改扩建项目
业绩六：尉氏县2019 年大马乡1万亩高标准农田建设
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
第二中标候选人：河南诚信工程管理有限公司
投标报价（费率）：最终财政评审结果费用的95%
监理服务期：EPC全过程监理保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监:崔卫中
证书名称及编号：注册监理工程师 2210016101
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：滏阳河武邑县段补水河道清理整治项目
业绩二：城乡一体化示范区农业农村服务中心 2019-2020 年大中型水库移民后期扶持项目监理
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：深州市 2020 年度地下水超采综合治理农村生活水源置换项目
业绩二：桐柏县 2019 年（第三批）农村饮水安全巩固提升工程项目第 1 标段
第三中标候选人：中瑞建园工程管理有限公司
投标报价（费率）：最终财政评审结果费用的93%
监理服务期：EPC全过程监理保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 张金榜
证书名称及编号：注册监理工程师
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：郑州经济技术开发区曹古寺大坝改建及潮河拦蓄水构筑物工程
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：新密市农业农村工作委员会2020年高标准农田建设项目
业绩二：桐柏县2011-2018年水利局农田水利设施排查整改项目
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年10月12日—2022年10月17日
十、联系方式
招 标 人：禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局
地址：禹州市禹王大道
联系人：陈先生
联系电话：18937444443
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
地 址：许昌市宏腾路与竹林路交叉口深商大厦17层1715室
联系人：陈女士
联系电话：16638606666
监督单位：禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-6068646
附件下载：评标结果公示
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002