交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市中心城区停车场建设项目（大同路道路综合提升工程）（不见面开标）
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市中心城区停车场建设项目（大同路道路综合提升工程）
项目编号：JSGC-SZ-2022044
招标控制价：
施工标：16279873.13元
监理标：192000.00元
质量要求：合格；
发包方式：总承包；
标段划分：本项目共划分为施工标及监理标2个标段。
计划工期：施工标：100日历天 监理标：开工之日起至保修期结束。
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2022年8月2日至2022年8月24日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位施工标段有4家，监理标段有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南省中安民诚工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市中心城区停车场建设项目（大同路道路综合提升工程） |
||
|
开标时间 |
2022年8月24日8:30 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标2室 |
|
评标时间 |
2022年8月24日11:15 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标1室 |
二、开标记录
施工标：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目经理 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南优建美实业有限公司 |
16199985.77 |
100 |
合格 |
张天增 豫241171830215 |
李红涛 |
完好 |
无 |
|
许昌东信建设实业有限公司 |
16220285.31 |
100 |
合格 |
史晓兰 豫241131446564 |
董世锋 |
完好 |
无 |
|
河南海晖建筑工程有限公司 |
16252027.10 |
100 |
合格 |
孙丽烨 豫241171710764
|
王堡垒 |
完好 |
无 |
|
河南康中建设工程有限公司 |
16230181.22 |
100 |
合格 |
任亚爽 豫 241151579902
|
王金儒 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
16279873.13元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
|
目标工期 |
100日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
监理标：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
监理服务期 |
质量 要求 |
总监理工程师 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌建设工程项目管理有限公司 |
190000.00 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
杨根林 41001822 |
完好 |
无 |
|
河南伟德工程管理有限公司 |
191700.00 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
曹银霞41001259 |
完好 |
无 |
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
191850.00 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
郝庆军41008615 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
192000.00元 |
抽取的权重系数K值 |
0.65 |
|||
|
监理服务期 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况
施工标：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不相同，可进行下步评审。
施工标：投标保证金300000元均为银行转账。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南优建美实业有限公司 |
|
2 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|
3 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南康中建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南优建美实业有限公司 |
|
2 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|
3 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南康中建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
监理标：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不相同，可进行下步评审。
监理标：投标保证金3000元均为银行转账。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
|
2 |
河南伟德工程管理有限公司 |
|
3 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标段：
|
序号 |
投标企业名称 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
河南优建美实业有限公司 |
74.03 |
1 |
|
3 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
67.8 |
2 |
|
2 |
许昌东信建设实业有限公司 |
67.69 |
3 |
|
4 |
河南康中建设工程有限公司 |
67.55 |
4 |
监理标段：
|
序号 |
投标企业名称 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
95.36 |
1 |
|
2 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
89.08 |
2 |
|
3 |
河南伟德工程管理有限公司 |
36.36 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标：
|
第一中标候选人 |
河南优建美实业有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.7 |
2.2 |
2.7 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.9 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2.6 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1 |
1.4 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
小 计 |
21.9 |
21.5 |
19.7 |
21.5 |
17 |
19.3 |
20.3 |
|
|
技术标平均得分 |
20.46 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.854 |
2.854 |
2.854 |
2.854 |
2.854 |
2.854 |
2.854 |
|
|
商务标得分 |
41.854 |
|||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
12.1 |
12.3 |
11.5 |
12 |
11 |
11.5 |
11.5 |
|
|
综合标平均得分 |
11.72 |
|||||||
|
最终得分 |
74.03 |
|||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.6 |
2.2 |
2.6 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
|
小 计 |
19.2 |
20.5 |
19.1 |
20.4 |
16.8 |
18.1 |
19.4 |
|
|
技术标平均得分 |
19.24 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
23.2 |
23.2 |
23.2 |
23.2 |
23.2 |
23.2 |
23.2 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
|
|
商务标得分 |
41.216 |
|||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2 |
2.2 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
7.1 |
8.1 |
7.5 |
7 |
7 |
6.7 |
8.1 |
|
|
综合标平均得分 |
7.34 |
|||||||
|
最终得分 |
67.80 |
|||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.9 |
2.4 |
2.2 |
2.6 |
2.1 |
2.3 |
2.4 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.1 |
2.4 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
小 计 |
17.4 |
20.2 |
19.2 |
20.3 |
16.9 |
18.2 |
19.6 |
|
|
技术标平均得分 |
18.92 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
23.7 |
23.7 |
23.7 |
23.7 |
23.7 |
23.7 |
23.7 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.974 |
2.974 |
2.974 |
2.974 |
2.974 |
2.974 |
2.974 |
|
|
商务标得分 |
41.674 |
|||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.9 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
2.7 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
6.9 |
8.1 |
7.5 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.1 |
|||||||
|
最终得分 |
67.69 |
|||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||
|
第四中标候选人 |
河南康中建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2.5 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
小 计 |
17.7 |
19.7 |
18.7 |
19.8 |
16.7 |
18.1 |
19.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.74 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
23.52 |
23.52 |
23.52 |
23.52 |
23.52 |
23.52 |
23.52 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
|
|
商务标得分 |
41.59 |
|||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
7.1 |
8.1 |
7.5 |
7 |
7 |
6.5 |
7.5 |
|
|
综合标平均得分 |
7.22 |
|||||||
|
最终得分 |
67.55 |
|||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||
监理标：
|
第一中标候选人 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
商务部分 |
1.企业业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.企业荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 3.总监理工程师业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.总监理工程师荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
6.服务承诺（4分） |
3.2 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
7.业主考评（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
技术部分 |
1.质量控制5分 |
4.2 |
4.5 |
4 |
4 |
3.2 |
4 |
4.5 |
|
2.进度控制2分 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.造价控制3分 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4.安全措施3分 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5.旁站监理措施2分 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
6.档案及合同管理2分 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
|
|
7.工作制度1分 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
1 |
0.6 |
|
|
8.组织协调及合理化建议2分 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
|
投标报价 |
监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
小计 |
95.7 |
97.5 |
94.9 |
95.6 |
92.2 |
95.1 |
95.5 |
|
|
最终得分 |
95.36 |
|||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
商务部分 |
1.企业业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.企业荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 3.总监理工程师业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.总监理工程师荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.项目监理机构人员配备（6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.服务承诺（4分） |
2.5 |
3.5 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.业主考评（5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
技术部分 |
1.质量控制5分 |
3.6 |
4.2 |
4 |
3.7 |
3.1 |
3.5 |
4.2 |
|
2.进度控制2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
|
|
3.造价控制3分 |
2.2 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.6 |
|
|
4.安全措施3分 |
2.1 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.7 |
2.4 |
|
|
5.旁站监理措施2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
6.档案及合同管理2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.工作制度1分 |
0.6 |
0.9 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
1 |
0.7 |
|
|
8.组织协调及合理化建议2分 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
|
|
投标报价 |
监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
小计 |
87.8 |
91 |
89.3 |
88.9 |
87.1 |
89.3 |
90.1 |
|
|
最终得分 |
89.08 |
|||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南伟德工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
商务部分 |
1.企业业绩（20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业荣誉（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3.总监理工程师业绩（15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.总监理工程师荣誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.项目监理机构人员配备（6分） |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
6.服务承诺（4分） |
2.4 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
7.业主考评（5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
技术部分 |
1.质量控制5分 |
3.5 |
4 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.3 |
4 |
|
2.进度控制2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
3.造价控制3分 |
2.1 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
2.3 |
|
|
4.安全措施3分 |
1.9 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
5.旁站监理措施2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理2分 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
|
7.工作制度1分 |
0.6 |
0.9 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
1 |
0.8 |
|
|
8.组织协调及合理化建议2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
投标报价 |
监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
小计 |
35.1 |
37.6 |
36.2 |
36.9 |
34.8 |
36.4 |
37.2 |
|
|
最终得分 |
36.36 |
|||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标：投标人具有独立法人资格（指投标人营业执照），投标人须具备市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效安全生产许可证；拟派项目经理须为市政工程专业贰级及以上注册建造师执业资格,并具有有效的安全生产考核合格证（B类）,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理。
3.2监理标：要求投标人须具备独立法人资格，具备工程监理综合资质或市政公用工程监理乙级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具备相应的监理能力，拟派总监理工程师须具有市政公用工程专业注册监理工程师资格，具备中级及以上技术职称。
施工标：
第一中标候选人： 河南优建美实业有限公司
投标报价：16199985.77元 大写： 壹仟陆佰壹拾玖万玖仟玖佰捌拾伍元柒角柒分
工期： 100 日历天 质量标准：合格
项目经理： 张天增 证书名称、编号：市政公用工程二级建造师 豫241171830215
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
业绩一名称：禹州市住建局2020年脱贫攻坚项目第二标段
业绩二名称：禹州市禹浅路至二郎庙至朱阁马坟村公路工程（二次）
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
第二中标候选人： 河南海晖建筑工程有限公司
投标报价：16252027.10元 大写： 壹仟陆佰贰拾伍万贰仟零贰拾柒元壹角整
工期： 100 日历天 质量标准：合格
项目经理： 孙丽烨 证书名称、编号：二级建造师 豫241171710764
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
业绩一名称：新郑市 2021 年基础设施扶贫项目（第一批）项目 第五标段：2021 年基础设施扶贫项目（第一批） 具茨山管委会山陈村混凝土道路建设项目
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
第三中标候选人： 许昌东信建设实业有限公司
投标报价：16220285.31元 大写： 壹仟陆佰贰拾贰万零贰佰捌拾伍元叁角壹分
工期：100 日历天 质量标准：合格
项目经理： 史晓兰 证书名称、编号：市政公用工程二级建造师 豫241131446564
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
业绩一名称：禹州市华夏大道西段（三官冢路——夏都路）道路排水工程
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
监理标：
第一中标候选人：许昌建设工程项目管理有限公司
投标报价：190000.00元 大写： 壹拾玖万元整
监理周期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格
项目总监： 杨根林 证书名称： 注册监理工程师 注册编号：41001822
企业资质：市政公用工程监理乙级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：画圣路南段道路 改造提升工程
业绩二名称：禹州市东环路农贸市场道路提升改造工程监理
业绩三名称：禹州市森林植物园新建厕所工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一名称：.禹州市2019年十一座公厕及垃圾中转站工程
业绩二名称：禹州市华夏大道西段（颍河大街--画圣路）道路排水工程
第二中标候选人：河南顺成建设工程管理有限公司
投标报价： 191850.00 元 大写： 壹拾玖万壹仟捌佰伍拾元
监理周期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格
项目总监：郝庆军 证书名称： 注册监理工程师 注册编号：41008615
企业资质：市政公用工程甲级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：商丘市梁园区八一路（小铁道西侧-天瑞大道、梁园 路-金桥路）改建道路项目
业绩二名称：平度市店子镇2018年水源地生态保护补偿资农村集中供水管网项目
业绩三名称：汝南县G328国道城区段提升监理项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一名称：商丘市梁园区八一路（小铁道西侧-天瑞大道、梁园路-金 桥路）改建道路项目
业绩二名称：平度市店子镇2018年水源地生态保护补偿资农村集中供水管网项目
第三中标候选人：河南伟德工程管理有限公司
投标报价：191700.00元 大写：壹拾玖万壹仟柒佰元
监理周期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格
项目总监：曹银霞 证书名称： 注册监理工程师证 注册编号：41001259
企业资质：市政公用工程乙级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年8月25日—2022年8月29日
十、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
联系人：王先生
联系电话：13782277699
招标代理机构：河南省中安民诚工程咨询有限公司
联系人：郑先生
联系电话：0371-67177749-8012
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2022年8月25日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002