交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市药行街道路综合提升工程（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市药行街道路综合提升工程
2、项目编号：JSGC-SZ-2022046
3、建设地点：本项目位于禹州市境内
4、招标控制价：9583871.58元（含规费、税金、安全文明施工措施费）
5、质量要求：合格
6、计划工期：90日历天
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2022年08 月 03 日至 2022 年 08 月 25 日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市城市排水管网工程建设管理局 |
||
|
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市药行街道路综合提升工程 |
||
|
开标时间 |
2022年08月25日08时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 第二开标室 |
|
评标时间 |
2022年08月25日11时45分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 第四评标室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人/经理（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南然安建筑工程有限公司 |
9562507.70 |
90 |
李飞胜 豫241151566980 |
桑耀森 工程师 |
合格 |
无 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
9571104.33 |
90 |
邹万里 豫241202152018 |
贾银丽 工程师 |
合格 |
无 |
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
9574655.84 |
90 |
张博 豫241181944325 |
袁保亮 工程师 |
合格 |
无 |
|
河南安疆建筑工程有限公司 |
9555567.88 |
90 |
黄广飞 豫241161606453 |
耿鹏飞 工程师 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
9583871.58元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
|||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，应从技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%。（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南然安建筑工程有限公司 |
|
2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|
3 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|
4 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南然安建筑工程有限公司 |
|
2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|
3 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|
4 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
75.97 |
1 |
|
2 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
64.89 |
2 |
|
3 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
61.01 |
3 |
|
4 |
河南然安建筑工程有限公司 |
60.98 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
1.9 |
2.6 |
1.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
1.8 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
|
|
小 计 |
18.5 |
17.4 |
16 |
20.1 |
16.2 |
|
|
技术标平均得分 |
17.64 |
|||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
|
2、分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4、措施项目得分（5分） |
3.005 |
3.005 |
3.005 |
3.005 |
3.005 |
|
|
小 计 |
38.385 |
38.385 |
38.385 |
38.385 |
38.385 |
|
|
商务标得分 |
38.39 |
|||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
2.4 |
3.5 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
1.8 |
2.5 |
2 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6、项目负责人信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小 计 |
19.5 |
20 |
19.2 |
21 |
20 |
|
|
综合标平均得分 |
19.94 |
|||||
|
最终得分 |
75.97 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
1.8 |
2.5 |
1.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1 |
|
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
1.9 |
2.6 |
2 |
|
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
|
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
|
|
小 计 |
18.5 |
17.6 |
15.8 |
19.9 |
14.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.26 |
|||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2、分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4、措施项目得分（5分） |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
|
|
小 计 |
37.95 |
37.95 |
37.95 |
37.95 |
37.95 |
|
|
商务标得分 |
37.95 |
|||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
2.5 |
3.5 |
2 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
1.9 |
2.5 |
1.5 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目负责人信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小 计 |
9.5 |
10 |
9.4 |
11 |
8.5 |
|
|
综合标平均得分 |
9.68 |
|||||
|
最终得分 |
64.89 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.1 |
1.8 |
2.5 |
1.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1 |
|
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
1.9 |
2.5 |
2 |
|
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
|
|
小 计 |
18 |
17.5 |
16.1 |
19.7 |
14.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.16 |
|||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
2、分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4、措施项目得分（5分） |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
|
|
小 计 |
38.034 |
38.034 |
38.034 |
38.034 |
38.034 |
|
|
商务标得分 |
38.03 |
|||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2、项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
2.6 |
3.5 |
2 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目负责人信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小 计 |
5.5 |
6 |
5.6 |
7 |
5 |
|
|
综合标平均得分 |
5.82 |
|||||
|
最终得分 |
61.01 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南安疆建筑工程有限公司
投标总报价：9555567.88元
大写：玖佰伍拾伍万伍仟伍佰陆拾柒元捌角捌分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：黄广飞 证书编号：豫241161606453
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：禹州市 2020 年度大中型水库后期移民基金项目 11 标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：禹州市古城镇魏庄村村内道路工程
第二中标候选人：瑞晟建设集团有限责任公司
投标总报价：9574655.84元
大写：玖佰伍拾柒万肆仟陆佰伍拾伍元捌角肆分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：张博 证书编号：豫241181944325
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：魏风路(许由路-瑞贝卡大道)道路改造工程
第三中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
投标总报价：9571104.33元
大写：玖佰伍拾柒万壹仟壹佰零肆元叁角叁分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：邹万里 证书编号：豫241202152018
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年8月26日-2022年8月29日
十、联系方式
招 标 人：禹州市城市排水管网工程建设管理局
地 址：禹州市禹王大道
联 系 人：赵女士
联系电话：0374-6068640
招标代理机构：欧邦工程管理集团有限公司
地 址：郑州市经三路北85号3号楼13层1303室
联 系 人：刘先生
联系电话：15837432370
监督部门：禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-6068646
2022年8月25日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002