交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
禹州市全民技能培训基地提升改造项目
(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:禹州市全民技能培训基地提升改造项目
项目编号:JSGC-FJ-2021100
招标控制价:最终财政评审结果费用的100%
质量要求:合格
计划工期:
一标段:3个月(含设计周期10日历天)。
二标段:开工之日起至保修期结束。
评标办法:综合评分法/综合评标法
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2021年12月6日至2021年12月29日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的1标段投标单位3家,2标段投标单位3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市禹诚资产管理有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
中科高盛咨询集团有限公司 |
||
工程名称 |
禹州市全民技能培训基地提升改造项目 |
||
开标时间 |
2021年12月29日8:30 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
评标时间 |
2021年12月29日10:30 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标3室 |
二、开标记录
第1标段开标记录表:
投标单位 |
投标报价(费率) |
工期 |
质量 要求 |
总承包项目经理及证书编号 |
设计 负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南久丰建设工程有限公司 |
最终财政评审结果费用的 99.80% |
3个月(含设计周期10日历天) |
合格 |
陈聪哲豫241131939049 |
牛牧群高级工程师 |
完好 |
无 |
河南贝森路桥工程有限公司 |
最终财政评审结果费用的99.6% |
3个月(含设计周期10日历天) |
合格 |
张香涛豫241131339773 |
夏善立高级工程师 |
完好 |
无 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
最终财政评审结果费用的99.2% |
3个月(含设计周期10日历天) |
合格 |
史林卫豫241161606160 |
雍威 高级工程师 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的100% |
||||||
目标工期 |
3个月(含设计周期10日历天) |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价 修正情况 |
/ |
第2标段开标记录表:
投标单位 |
投标报价(费率) |
项目总监及证书编号 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
最终财政评审结果费用的98.8% |
吕兴辉00588669 |
完好 |
无 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
最终财政评审结果费用的98.5% |
郝庆军00404768 |
完好 |
无 |
河南天阁工程管理有限公司 |
最终财政评审结果费用的99.2% |
李明00183690 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的100% |
抽取的权重系数K值 |
0.55 |
|
目标工期 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|
投标报价 修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
一标段:评标采用综合评分法、二标段:评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审,详见各标段招标文件。 |
四、评审情况
第1标段:
(一)初步评审(硬件特征码:CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同,经评委认定可进行下步评审)
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南久丰建设工程有限公司 |
2 |
河南贝森路桥工程有限公司 |
3 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)详细评审(详见评标委员会成员评分表格)
第2标段:
(一)初步评审(硬件特征码:CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同,经评委认定可进行下步评审)
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
2 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
3 |
河南天阁工程管理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)详细评审(详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第1标段:
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
89.31 |
1 |
河南贝森路桥工程有限公司 |
78.71 |
2 |
河南久丰建设工程有限公司 |
70.14 |
3 |
第2标段:
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
93.17 |
1 |
河南天阁工程管理有限公司 |
77.22 |
2 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
76.84 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段:
第一中标候选人 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
报价 |
投标报价30分 |
29.43 |
29.43 |
29.43 |
29.43 |
29.43 |
29.43 |
29.43 |
投标人综合实力 |
类似业绩8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
企业荣誉6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
服务承诺16分 |
11.5 |
13 |
13 |
13 |
13 |
15 |
13 |
|
综合实力小计得分 |
54.93 |
56.43 |
56.43 |
56.43 |
56.43 |
58.43 |
56.43 |
|
综合实力平均得分 |
56.43 |
|||||||
承包人实施方案(设计管理方案) |
设计的总体安排 0-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
保证工程造价限额内完成施工图设计及降低工程造价的保证措施0-3分 |
1.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
|
设计的进度计划控制 0-3分 |
2 |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
2 |
|
施工图质量控制措施 0-3分 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
|
设计与施工的配合 0-3分 |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.3 |
|
设计采用工艺、技术、材料的科学合理性 0-3分 |
2 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
|
承包人实施方案(施工建设管理方案) |
项目总体实施方案的合理性、完整性和可行性 0-5分 |
4 |
4.2 |
4 |
4 |
4.6 |
4.6 |
4 |
施工过程中难点及解决方案0-3分 |
2 |
2.6 |
2.7 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.2 |
|
项目质量管理体系与措施 0-3分 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
2.3 |
|
工程进度计划与措施 0-3分 |
2 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2 |
|
安全、文明及环境保护体系与措施 0-3分 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
2 |
|
劳动力、施工机械配备计划与措施 0-3分 |
1.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.8 |
2.3 |
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方面的作用0-3分 |
1.5 |
2.6 |
2 |
2.4 |
2.6 |
2.6 |
2 |
|
承包人实施方案小计得分 |
26 |
33.7 |
32.2 |
33.5 |
34.8 |
35.2 |
30.2 |
|
承包人实施方案平均得分 |
32.88 |
|||||||
最终得分 |
89.31 |
|||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第二中标候选人 |
河南贝森路桥工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
报价 |
投标报价30分 |
29.83 |
29.83 |
29.83 |
29.83 |
29.83 |
29.83 |
29.83 |
投标人综合实力 |
类似业绩8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
企业荣誉6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
服务承诺16分 |
11 |
12.5 |
8.5 |
10 |
10 |
15 |
11 |
|
综合实力小计得分 |
48.83 |
50.33 |
46.33 |
47.83 |
47.83 |
52.83 |
48.83 |
|
综合实力平均得分 |
48.73 |
|||||||
承包人实施方案(设计管理方案) |
设计的总体安排 0-2分 |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
保证工程造价限额内完成施工图设计及降低工程造价的保证措施0-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
2.3 |
|
设计的进度计划控制 0-3分 |
2 |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2 |
|
施工图质量控制措施 0-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
|
设计与施工的配合 0-3分 |
1.5 |
2.4 |
1 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2.1 |
|
设计采用工艺、技术、材料的科学合理性 0-3分 |
2 |
2.4 |
1.5 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
|
承包人实施方案(施工建设管理方案) |
项目总体实施方案的合理性、完整性和可行性 0-5分 |
4 |
4.2 |
3 |
3 |
4.5 |
4.6 |
3 |
施工过程中难点及解决方案0-3分 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
项目质量管理体系与措施 0-3分 |
2 |
2.4 |
1.3 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
工程进度计划与措施 0-3分 |
2 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
安全、文明及环境保护体系与措施 0-3分 |
2 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
劳动力、施工机械配备计划与措施 0-3分 |
1.5 |
2.4 |
1.3 |
2.3 |
2.5 |
2.7 |
2.2 |
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方面的作用0-3分 |
1.5 |
2.5 |
1.4 |
2.2 |
2.6 |
2.6 |
2 |
|
承包人实施方案小计得分 |
26 |
32.6 |
22.9 |
29.6 |
34.3 |
34 |
27.7 |
|
承包人实施方案平均得分 |
29.98 |
|||||||
最终得分 |
78.71 |
|||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第三中标候选人 |
河南久丰建设工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
报价 |
投标报价30分 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
投标人综合实力 |
类似业绩8分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
企业荣誉6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
服务承诺16分 |
10.5 |
12 |
9.5 |
9 |
9 |
14 |
11 |
|
综合实力小计得分 |
40.44 |
41.94 |
39.44 |
38.94 |
38.94 |
43.94 |
40.94 |
|
综合实力平均得分 |
40.34 |
|||||||
承包人实施方案(设计管理方案) |
设计的总体安排 0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
保证工程造价限额内完成施工图设计及降低工程造价的保证措施0-3分 |
1.5 |
2.4 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|
设计的进度计划控制 0-3分 |
1.5 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
施工图质量控制措施 0-3分 |
2 |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2.3 |
|
设计与施工的配合 0-3分 |
2 |
2.3 |
1.5 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
2 |
|
设计采用工艺、技术、材料的科学合理性 0-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
|
承包人实施方案(施工建设管理方案) |
项目总体实施方案的合理性、完整性和可行性 0-5分 |
3.5 |
4.1 |
3.5 |
3 |
4.5 |
4.5 |
3 |
施工过程中难点及解决方案0-3分 |
2 |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
项目质量管理体系与措施 0-3分 |
2 |
2.2 |
1.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
工程进度计划与措施 0-3分 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
安全、文明及环境保护体系与措施 0-3分 |
2 |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
劳动力、施工机械配备计划与措施 0-3分 |
1.5 |
2.4 |
1.5 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2.1 |
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方面的作用0-3分 |
1.5 |
2.4 |
1.5 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
承包人实施方案小计得分 |
25 |
31.2 |
26.4 |
30.7 |
33.5 |
33.5 |
27.2 |
|
承包人实施方案平均得分 |
29.8 |
|||||||
最终得分 |
70.14 |
|||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第2标段:
第一中标候选人 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
质量控制0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.6 |
4.6 |
4.5 |
进度控制0-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
造价控制0-3分 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
|
安全措施0-3分 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
|
旁站监理措施0-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
|
档案及合同管理0-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
工作制度0-1分 |
1 |
1 |
1 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
|
组织协调及合理化建议0-2分 |
1 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
小 计 |
14.5 |
16.8 |
16.3 |
16.2 |
17 |
18.3 |
17 |
|
技术标平均得分 |
16.66 |
|||||||
商 务 标 |
监理取费15分 |
14.51 |
14.51 |
14.51 |
14.51 |
14.51 |
14.51 |
14.51 |
企业综合实力业绩20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
企业综合实力荣誉10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
总监理工程师业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
总监理工程师荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
项目监理机构人员配备6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
服务承诺4分 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
业主考评2-5分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
75.51 |
76.51 |
76.51 |
76.51 |
76.51 |
76.51 |
76.51 |
|
商务标平均得分 |
76.51 |
|||||||
最终得分 |
93.17 |
第二中标候选人 |
河南天阁工程管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
质量控制0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4 |
进度控制0-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
造价控制0-3分 |
2 |
2.4 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
|
安全措施0-3分 |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
旁站监理措施0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
档案及合同管理0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
工作制度0-1分 |
1 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
1 |
1 |
|
组织协调及合理化建议0-2分 |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
|
小 计 |
14.5 |
16.5 |
14.5 |
15.6 |
16.1 |
17.5 |
15.6 |
|
技术标平均得分 |
15.66 |
|||||||
商 务 标 |
监理取费15分 |
14.86 |
14.86 |
14.86 |
14.86 |
14.86 |
14.86 |
14.86 |
企业综合实力业绩20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
企业综合实力荣誉10分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
总监理工程师业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
总监理工程师荣誉5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目监理机构人员配备6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
服务承诺4分 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
|
业主考评2-5分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
60.86 |
61.86 |
60.86 |
61.36 |
61.86 |
61.86 |
61.86 |
|
商务标平均得分 |
61.56 |
|||||||
最终得分 |
77.22 |
第三中标候选人 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
质量控制0-5分 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4.4 |
4.3 |
4.2 |
进度控制0-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
|
造价控制0-3分 |
2 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
|
安全措施0-3分 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
|
旁站监理措施0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
|
档案及合同管理0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
工作制度0-1分 |
1 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.9 |
1 |
|
组织协调及合理化建议0-2分 |
1 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
|
小 计 |
15 |
16.5 |
14.8 |
14.4 |
15.3 |
16.8 |
15.8 |
|
技术标平均得分 |
15.48 |
|||||||
商 务 标 |
监理取费15分 |
14.66 |
14.66 |
14.66 |
14.66 |
14.66 |
14.66 |
14.66 |
企业综合实力业绩20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
企业综合实力荣誉10分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
总监理工程师业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
总监理工程师荣誉5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目监理机构人员配备6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
服务承诺4分 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
|
业主考评2-5分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
60.66 |
61.66 |
60.66 |
61.16 |
61.66 |
61.66 |
61.66 |
|
商务标平均得分 |
61.36 |
|||||||
最终得分 |
76.84 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第1标段:
第一中标候选人:河南省泉纲建筑工程有限公司(联合体牵头人)
河南甲元建筑设计有限公司(联合体成员)
投标报价:最终财政评审结果费用的99.2%
工期:3个月(含设计周期10日历天 )
质量标准:合格
总承包项目经理:史林卫 证书名称、编号:二级注册建造师 豫241161606160
设计负责人:雍威 证书名称、编号:高级工程师 3427072018
施工业绩
投标文件中填报的企业业绩名称 :1、扶沟县高级中学学生宿舍楼建设项目一标段;2、 中共郸城县委党校新校区建设项目 4 标段
设计业绩
投标文件中填报的企业业绩名称 :1、南阳市应急救援综合训练基地暨消防训练基地项目;2、卫东区东安路街道办事处建东小区老旧小区改造二期配套基础设施项目设计
第二中标候选人:河南贝森路桥工程有限公司(联合体牵头人)
河南恒信建筑设计有限公司(联合体成员)
投标报价:最终财政评审结果费用的99.6 %
工期:3个月(含设计周期10日历天 )
质量标准:合格
总承包项目经理:张香涛 证书名称、编号:二级注册建造师 豫241131339773
设计负责人:夏善立 证书名称、编号:高级工程师 S063407
施工业绩
投标文件中填报的企业业绩名称 :2018年商水县农村中小学校舍安全保障长效机制第二批资金项目3标段
设计业绩
投标文件中填报的企业业绩名称 :河南新乡茶寿苑-智慧康养示范园区
第三中标候选人:河南久丰建设工程有限公司(联合体牵头人)
河南方创建筑设计有限公司(联合体成员)
投标报价:最终财政评审结果费用的99.80 %
工期:3个月(含设计周期10日历天 )
质量标准:合格
总承包项目经理:陈聪哲 证书名称、编号:二级注册建造师 豫241131939049
设计负责人:牛牧群 证书名称、编号:高级工程师 B19170900789
施工业绩
投标文件中填报的企业业绩名称 :无
设计业绩
投标文件中填报的企业业绩名称 :无
第2标段:
第一中标候选人:河南顺成建设工程管理有限公司
投标报价:最终财政评审结果费用的98.5%
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格
项目总监:郝庆军 证书名称、 编号:监理工程师 00404768
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、新郑市教育体育局新建新村镇吴庄小学项目监理;2、郑州铁路技师学院7#、8#教职工宿舍建设项目监理
投标文件中填报的企业业绩名称:1、新区鸿福路中小学项目施工及监理;2、新密市2019年中小学校校舍维修改造项目监理项目;3、新校区建设项目监理
第二中标候选人:河南天阁工程管理有限公司
投标报价:最终财政评审结果费用的99.2%
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格
项目总监:李明 证书名称、 编号:监理工程师 00183690
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、南阳市高铁片区起步区项目工程监理;2、三亚市高新技术产业园互联网信息产业基地项目。
投标文件中填报的企业业绩名称:1、南阳市高铁片区起步区项目工程监理;2、三亚市高新技术产业园互联网信息产业基地项目。
第三中标候选人:郑州众诚建设咨询有限公司
投标报价:最终财政评审结果费用的98.8%
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格
项目总监:吕兴辉 证书名称、 编号:监理工程师 00588669
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:国家法官学院青海分院(全国藏汉双语法官青海培训基地)建设项目工程监理
投标文件中填报的企业业绩名称:1、国家法官学院青海分院(全国藏汉双语法官青海培训基地)建设项目工程监理2、沈家寨学校改扩建项目监理标段
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2021年12月30日—2022年1月2日
十、联系方式
招 标 人:禹州市禹诚资产管理有限公司
地址:禹州市颍川办行政北路东段商务金融中心一号楼
联系人:袁先生
联系电话:0374-8333719
代理机构:中科高盛咨询集团有限公司
地 址:郑东新区商务内环西二街龙湖大厦1709
联系人:李女士
联系电话:0371-53626688
监督单位:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255