交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
夏都街道办宋庄社区道路及管网提升改造工程（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：夏都街道办宋庄社区道路及管网提升改造工程（不见面开标）
2、项目编号：JSGC-SZ-2021051
3、招标控制价：￥1954227.68（含规费、税金、安全文明施工措施费）
4、项目概况：项目位于禹州市
5、质量要求：合格
6、计划工期：30日历天
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2021年7月6日至2021年7月30日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位： 4 家 。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市夏都街道办事处宋庄社区居民委员会 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
夏都街道办宋庄社区道路及管网提升改造工程（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2021年7月30日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2021年7月30日10时20分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标三室 |
二、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 |
三、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 日历天 |
质量 要求 |
项目经理/ 项目负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南鹏运建筑工程有限公司 |
1943409.28 |
30 |
合格 |
周万花 豫241131443024 |
完好 |
无 |
|
河南海马建设工程有限公司 |
1948170.21 |
30 |
合格 |
徐向娟 豫241171716396 |
完好 |
无 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
1949711.8 |
30 |
合格 |
司磊 豫 241141453277 |
完好 |
无 |
|
中水京林建设有限公司 |
1951033.6 |
30 |
合格 |
李鹏飞 豫 241151577001 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1954227.68元 |
0.5 |
||||
|
质量要求 |
合格 |
目标工期 |
30日历天 |
|||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||
四、评审情况：
雷同性分析：河南海马建设工程有限公司与河南鹏运建筑工程有限公司CPU序号相同，但所有投标人的硬件特征码均不相同，经评审专家一致同意，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南海马建设工程有限公司 |
|
2 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南鹏运建筑工程有限公司 |
|
4 |
中水京林建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南海马建设工程有限公司 |
|
2 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南鹏运建筑工程有限公司 |
|
4 |
中水京林建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
河南鹏运建筑工程有限公司 |
70.10 |
1 |
|
河南海马建设工程有限公司 |
69.47 |
2 |
|
中水京林建设有限公司 |
60.05 |
3 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
57.31 |
4 |
六：推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南鹏运建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.7 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.9 |
1.7 |
1.9 |
1.6 |
2 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.9 |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
2 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
小 计 |
23.2 |
22.5 |
21.6 |
20.4 |
21.7 |
|
|
技术标平均得分 |
21.88 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.84 |
20.84 |
20.84 |
20.84 |
20.84 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.942 |
2.942 |
2.942 |
2.942 |
2.942 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
|
|
小 计 |
29.78 |
29.78 |
29.78 |
29.78 |
29.78 |
|
|
商务标得分 |
29.78 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3.8 |
3.8 |
3.8 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.8 |
2.9 |
2.8 |
2.5 |
2.8 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目经理信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
18.6 |
18.7 |
18.6 |
18 |
18.3 |
|
|
综合标平均得分 |
18.44 |
|||||
|
最终得分 |
70.10 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南海马建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
2.2 |
2 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
2 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.7 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
2 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1 |
2 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1 |
0.5 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
20.6 |
20.1 |
19.3 |
18 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
19.40 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.934 |
2.934 |
2.934 |
2.934 |
2.934 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小 计 |
33.27 |
33.27 |
33.27 |
33.27 |
33.27 |
|
|
商务标得分 |
33.27 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.4 |
3.1 |
3.1 |
2 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
1.5 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目经理信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
17.6 |
17.4 |
17.2 |
16.8 |
15 |
|
|
综合标平均得分 |
16.80 |
|||||
|
最终得分 |
69.47 |
|||||
|
第三中标候选人 |
中水京林建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.3 |
2.2 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.6 |
2.3 |
2.3 |
2 |
1.8 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1 |
2 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
1 |
0.5 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
|
小 计 |
19.3 |
17.2 |
18.8 |
17.4 |
17.8 |
|
|
技术标平均得分 |
18.1 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.042 |
3.042 |
3.042 |
3.042 |
3.042 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小 计 |
31.75 |
31.75 |
31.75 |
31.75 |
31.75 |
|
|
商务标得分 |
31.75 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
2.9 |
3 |
2.5 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
2 |
2 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目经理信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小 计 |
11 |
10.3 |
10.2 |
10 |
9.5 |
|
|
综合标平均得分 |
10.20 |
|||||
|
最终得分 |
60.05 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
推荐中标候选人名单：
第一中标候选人：河南鹏运建筑工程有限公司
投标报价：1943409.28元 大写：壹佰玖拾肆万叁仟肆佰零玖元贰角捌分
投标工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：周万花 证书名称及编号：二级注册建造师 豫241131443024
投标文件中填报的项目经理业绩名称：2020年无梁镇一事一议寇庄村新建道路工程
投标文件中填报的项目企业业绩名称：禹州市无梁镇曹楼村美丽乡村道路沥青罩面铺油工程
第二中标候选人：河南海马建设工程有限公司
投标报价：1948170.21元 大写：壹佰玖拾肆万捌仟壹佰柒拾元贰角壹分
投标工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：徐向娟 证书名称及编号：二级注册建造师 豫241171716396
标文件中填报的项目经理业绩名称：长垣县2018年整村推进扶贫道路项目三标段
投标文件中填报的项目企业业绩名称：滑县白道口镇2019年度孟村、西小寨村、西桃园村3个村乡村道路硬化项目
第三中标候选人：中水京林建设有限公司
投标报价：1951033.60元 大写：壹佰玖拾伍万壹仟零叁拾叁元陆角整
投标工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：李鹏飞 证书名称及编号：二级注册建造师 豫 241151577001
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的项目企业业绩名称：车村镇2018年易地搬迁滨河北路、东环路、车村小学北校区
建设采购项目(第一标段)
（二）签订合同前要处理的事宜
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2021年 8 月2日— 2021年 8 月5日
十、联系方式
招标人：禹州市夏都街道办事处宋庄社区居民委员会
联 系 人：王先生 13569999307
招标代理机构：河南建标工程管理有限公司
联 系 人：张女士 0374-7397667
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002