交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市锦城路（锦华路-颍川路）、滨河巷（吴湾南街-顺河路）道路及排水工程（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.工程名称：禹州市锦城路（锦华路-颍川路）、滨河巷（吴湾南街-顺河路）道路及排水工程；
2.工程编号：JSGC-SZ-2021038
3.工程地点：该项目位于禹州市；
4.招标控制价：一标段：3854132.56元；二标段：1418545.5元；（含规费、税金、安全文明施工措施费）；
5.质量要求：合格；
6.标段划分：共2个标段；一标段：锦城路（锦华路-颍川路）道路及排水工程；二标段：滨河巷（吴湾南街-顺河路）道路及排水工程。
7.计划工期：一标段：180日历天；二标段：120日历天。
8.施工评标办法：综合评标法；
9.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年5月25日至2021年6月18日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 4 家，二标段有 4 家（其中二标段河南铭立水利工程有限公司未在规定时间内进行解密，不再对河南铭立水利工程有限公司进行开标）。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
中建山河建设管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市锦城路（锦华路-颍川路）、滨河巷（吴湾南街-顺河路）道路及排水工程 |
||
|
开标时间 |
2021年6月18日08时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2021年6月18日 10时40 分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录：
一标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
项目负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
3849663.09 |
180 |
合格 |
王云辉 豫241171717950 |
无 |
|
|
许昌东信建设实业有限公司 |
3835243.15 |
180 |
合格 |
汪艳艳 豫241131334126 |
无 |
|
|
禹州市市政工程有限公司 |
3844656.04 |
180 |
合格 |
石晓菊 豫241070912373 |
无 |
|
|
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
3853104.05 |
180 |
合格 |
武利民 豫241090912994 |
无 |
|
|
招标控制价 |
3854132.56元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
|
质量要求 |
合格 |
目标工期 |
180日历天 |
|||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
项目负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
1397785.44 |
120 |
合格 |
李青青 豫241202152343 |
无 |
|
|
河南安疆建筑工程有限公司 |
1404595.71 |
120 |
合格 |
刘佳佳 豫241151687215 |
无 |
|
|
河南省牟水建设工程有限公司 |
1410142.39 |
120 |
合格 |
卢帅明 豫 241182050444 |
无 |
|
|
招标控制价 |
1418545.5元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
|
质量要求 |
合格 |
目标工期 |
120日历天 |
|||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况：
第一标段：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，同意进入下步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
2 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|
3 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
4 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
2 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|
3 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
4 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第二标段：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，同意进入下步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
2 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南省牟水建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省牟水建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南安疆建筑工程有限公司未提供“中国政府采购”网站（www.ccgp.gov.cn）的“政府采购严重违法失信行为记录名单”查询结果页面截图，不符合招标文件关于投标人资格的要求，不满足初步评审第三条要求。 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
序号 |
投标企业名称 |
投标报价 |
排序 |
|
1 |
许昌东信建设实业有限公司 |
71.22 |
1 |
|
2 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
64.83 |
2 |
|
3 |
禹州市市政工程有限公司 |
63.84 |
3 |
|
4 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
59.94 |
4 |
第二标段：
|
序号 |
投标企业名称 |
投标报价 |
排序 |
|
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
70.23 |
1 |
|
2 |
河南省牟水建设工程有限公司 |
60.71 |
2 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.8 |
2.3 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.3 |
1.5 |
2.4 |
2.8 |
2.3 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.6 |
2 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
1.4 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
0.5 |
1 |
1.4 |
1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1 |
1.6 |
1.9 |
1.4 |
|
|
小 计 |
19.1 |
15 |
18.4 |
22.7 |
18.4 |
|
|
技术标平均得分 |
18.72 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.137 |
3.137 |
3.137 |
3.137 |
3.137 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小 计 |
38.717 |
38.717 |
38.717 |
38.717 |
38.717 |
|
|
商务标平均得分 |
38.72 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3.2 |
4 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.2 |
3 |
2.5 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6、项目负责人信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
14 |
13 |
13.4 |
15 |
13.5 |
|
|
综合标平均得分 |
13.78 |
|||||
|
最终得分 |
71.22 |
|||||
|
第二中标候选人 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.1 |
2 |
2.4 |
2.7 |
2.4 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.2 |
1 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.2 |
1.5 |
2.2 |
2.7 |
2.2 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.3 |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1 |
1 |
2 |
1.6 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
0.5 |
1 |
1.3 |
1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.1 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
|
|
小 计 |
16.6 |
14.5 |
17.8 |
21.7 |
17.7 |
|
|
技术标平均得分 |
17.66 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.946 |
2.946 |
2.946 |
2.946 |
2.946 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小 计 |
37.906 |
37.906 |
37.906 |
37.906 |
37.906 |
|
|
商务标平均得分 |
37.91 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3.1 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目负责人信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
9.4 |
9 |
9.4 |
9 |
9.5 |
|
|
综合标平均得分 |
9.26 |
|||||
|
最终得分 |
64.83 |
|||||
|
第三中标候选人 |
禹州市市政工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.6 |
2.3 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
1.9 |
2 |
2.2 |
2.7 |
2.3 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.2 |
2 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.1 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.1 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
小 计 |
16.2 |
18 |
18.4 |
22.1 |
18.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.64 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.844 |
2.844 |
2.844 |
2.844 |
2.844 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小 计 |
38.104 |
38.104 |
38.104 |
38.104 |
38.104 |
|
|
商务标平均得分 |
38.10 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2、项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3.2 |
2 |
3.2 |
3 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目负责人信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
7.6 |
6 |
7.4 |
7 |
7.5 |
|
|
综合标平均得分 |
7.1 |
|||||
|
最终得分 |
63.84 |
|||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.7 |
2.4 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.7 |
2.2 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
2 |
1.2 |
2 |
1.4 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
0 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
小 计 |
19.4 |
17 |
18.2 |
21.6 |
18.1 |
|
|
技术标平均得分 |
18.86 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.033 |
3.033 |
3.033 |
3.033 |
3.033 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小 计 |
39.553 |
39.553 |
39.553 |
39.553 |
39.553 |
|
|
商务标平均得分 |
39.55 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3.2 |
3 |
3.2 |
4 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
3 |
2.5 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目负责人信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
11.7 |
11.5 |
11.4 |
13 |
11.5 |
|
|
综合标平均得分 |
11.82 |
|||||
|
最终得分 |
70.23 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南省牟水建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.4 |
1 |
2.2 |
2.6 |
2.3 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2 |
2.2 |
2.6 |
2.3 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.4 |
2 |
1.4 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
0 |
1 |
1 |
1.4 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小 计 |
18.4 |
14.5 |
17.9 |
20.4 |
18.2 |
|
|
技术标平均得分 |
17.88 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.934 |
2.934 |
2.934 |
2.934 |
2.934 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小 计 |
37.634 |
37.634 |
37.634 |
37.634 |
37.634 |
|
|
商务标平均得分 |
37.63 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2、项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目负责人信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
5.5 |
4 |
5 |
6 |
5.5 |
|
|
综合标平均得分 |
5.2 |
|||||
|
最终得分 |
60.71 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：许昌东信建设实业有限公司
投标报价：3835243.15元
大写：叁佰捌拾叁万伍仟贰佰肆拾叁元壹角伍分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人：汪艳艳
证书名称：市政公用工程贰级建造师 编号：豫241131334126
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级 ，满足招标文件要求
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：禹州市张得镇中心镇区美丽乡村建设试点项目
业绩二名称：禹州市绿色铸造园四号路和十一号路铁路连接工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
投标报价：3849663.09元
大写：叁佰捌拾肆万玖仟陆佰陆拾叁元零玖分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人：王云辉
证书名称：市政公用工程贰级建造师 编号：豫241171717950
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级 ，满足招标文件要求
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：禹州市鸠山镇王村环境整治工程第一标段
业绩二名称：禹州市2019年4.0万亩高标准农田建设项目13标
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：禹州市市政工程有限公司
投标报价：3844656.04元
大写：叁佰捌拾肆万肆仟陆佰伍拾陆元零肆分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人：石晓菊
证书名称：市政公用工程贰级建造师 编号： 豫241070912373
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级，满足招标文件要求
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：禹州市颍川路（祥云大道—锦城路）道路、排水、照明工程第 1 标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二标段：
第一中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
投标报价：1397785.44元
大写：壹佰叁拾玖万柒仟柒佰捌拾伍元肆角肆分
工期： 120日历天 质量标准：合格
项目负责人：李青青
证书名称：市政公用工程专业贰级建造师 编号： 豫241202152343
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级，满足招标文件要求
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：禹州市鸠山镇王村环境整治工程第一标段
业绩二名称：禹州市2019年4.0万亩高标准农田建设项目13标
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：河南省牟水建设工程有限公司
投标报价：1410142.39元
大写：壹佰肆拾壹万零壹佰肆拾贰元叁角玖分
工期：120日历天 质量标准：合格
项目负责人：卢帅明
证书名称：市政公用工程专业贰级建造师 编号： 豫 241182050444
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级，满足招标文件要求
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
(二)澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2021年06月22日— 2021年06月25日
九、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地 址：禹州市行政南路
联系人：赵女士
联系电话：0374-8113131
招标代理机构：中建山河建设管理集团有限公司
联 系 人：郑先生
电 话：13569917698
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002