交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市振兴路南段（禹王大道-阳翟大道）道路排水工程
评标结果公示（不见面开标）
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市振兴路南段（禹王大道-阳翟大道）道路排水工程
项目编号：JSGC-SZ-2020083
招标控制价：
第1标段施工标段19903977.43元（含规费、税金、安全文明施工措施费）
第2标段监理标段228900.00元;
质量要求：合格
计划工期：第1标段240日历天，第2标段开工之日起至保修期结束。
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2020年7月9日至2020年8月6日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位5家，监理投标单位4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
山东齐信招标有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市振兴路南段（禹王大道-阳翟大道）道路排水工程 |
||
|
开标时间 |
2020年8月6日9：30 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心开标1室 |
|
评标时间 |
2020年8月6日12:30 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心评标四室 |
二、开标记录
第1标段（施工）开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目负责人/经理（含证书编号） |
技术 负责人（姓名及职称） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中启建设有限公司 |
19888406.97 |
240 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
孟杨 川25117172 2776 |
郭尊锋中级 |
完好 |
无 |
|
河南鸿浩建设工程有限公司 |
19865907.6 |
240 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
杜金奎 豫24114145 3144 |
蔡文杰中级 |
完好 |
无 |
|
河南优建美实业有限公司 |
19599965.19 |
240 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
陆二花 豫24110101 7629 |
李红涛中级 |
完好 |
无 |
|
河南三江工程建设有限公司 |
19700416.67 |
240 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
胡志超 豫24115156 9609 |
丁海军中级 |
完好 |
无 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
19369929.95 |
240 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
姜明俊 豫14115162 3630
|
孙慧丽中级
|
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
19903977.43元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
||||
|
目标工期 |
240日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
第2标段（监理）开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
质量 要求 |
项目总监（含证书编号） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南天易工程咨询有限公司 |
226000.00 |
合格 |
张永辉41010947 |
完好 |
无 |
|
河南建鼎工程管理有限公司 |
225800.00 |
合格 |
张力41004931 |
完好 |
无 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
226200.00 |
合格 |
李龙41003385 |
完好 |
无 |
|
河南立华工程项目管理有限公司 |
227500.00 |
合格 |
张家华35009992 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
228900.00元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||
|
目标工期 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
合格 |
||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
第1标段：评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 第2标段：评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术部分、商务部分二部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占80%，详见招标文件。 |
四、评审情况
第1标段（施工）：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中启建设有限公司 |
|
2 |
河南鸿浩建设工程有限公司 |
|
3 |
河南优建美实业有限公司 |
|
4 |
河南三江工程建设有限公司 |
|
5 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审:硬件特征码分析：所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)除中启建设有限公司、河南优建美实业有限公司、河南三江工程建设有限公司CPU序号一致外其余均不相同，按照招标文件要求，评标委员会认为均为有效投标，同意进入下步评审。
|
序号 |
通过初审的投标人名称 |
|
1 |
中启建设有限公司 |
|
2 |
河南鸿浩建设工程有限公司 |
|
3 |
河南优建美实业有限公司 |
|
4 |
河南三江工程建设有限公司 |
|
5 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第2标段（监理）：
（一）初步评审，三家投标人硬件特征码均无雷同
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南天易工程咨询有限公司 |
|
2 |
河南建鼎工程管理有限公司 |
|
3 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南立华工程项目管理有限公司 投标函附录中投标工期为60日历天与招标文件投标工期不一致，不满足评标办法初步评审第8.6条之规定，按废标处理。 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第1标段（施工）：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
79.61 |
1 |
|
河南优建美实业有限公司 |
73.20 |
2 |
|
河南三江工程建设有限公司 |
63.04 |
3 |
|
河南鸿浩建设工程有限公司 |
60.96 |
4 |
|
中启建设有限公司 |
60.49 |
5 |
第2标段（监理）：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
河南天易工程咨询有限公司 |
96.06 |
1 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
71.42 |
2 |
|
河南建鼎工程管理有限公司 |
48.40 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段（施工）：
|
第一中标候选人 |
禹州市市政工程有限公司 |
|||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.7 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.1 |
|||||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2.8 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.2 |
|||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.4 |
|||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|||||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||||
|
小 计 |
18.3 |
22.6 |
20 |
19.8 |
19 |
20 |
17.7 |
|||||
|
技术标平均得分 |
19.42 |
|||||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
24.42 |
||||||||||
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
|||||||||||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
|||||||||||
|
4.措施项目分（5分） |
3.354 |
|||||||||||
|
商务标得分 |
42.77 |
|||||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3.5 |
2 |
2 |
3.2 |
3 |
2 |
2 |
|||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
1 |
2.2 |
2.2 |
2 |
1.5 |
|||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
小计 |
19 |
17 |
16 |
18.4 |
18.2 |
17 |
16.5 |
|||||
|
综合标平均得分 |
17.42 |
|||||||||||
|
最终得分 |
79.61 |
|||||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南优建美实业有限公司 |
||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.7 |
3 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.8 |
||||||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.8 |
2.6 |
3 |
2.5 |
2 |
2 |
2.8 |
||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
2 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.8 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.9 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.8 |
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.4 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
1.4 |
||||||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
2 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|||||
|
小 计 |
22.7 |
21.3 |
24.5 |
19.7 |
18.1 |
20 |
23.2 |
||||||
|
技术标平均得分 |
21.38 |
||||||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
21.94 |
|||||||||||
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
||||||||||||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
||||||||||||
|
4.措施项目分（5分） |
3.195 |
||||||||||||
|
商务标得分 |
40.14 |
||||||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3.7 |
2 |
4 |
3.2 |
3 |
2 |
4 |
||||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.8 |
2 |
3 |
2.5 |
2.2 |
2 |
3 |
||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
小计 |
12.5 |
10 |
13 |
11.7 |
11.2 |
10 |
13 |
||||||
|
综合标平均得分 |
11.68 |
||||||||||||
|
最终得分 |
73.20 |
||||||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
|||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南三江工程建设有限公司 |
||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
||||||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
2 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
||||||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|||||
|
小 计 |
18.8 |
19.5 |
21.5 |
17 |
17.7 |
19.5 |
17.7 |
||||||
|
技术标平均得分 |
18.64 |
||||||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.88 |
|||||||||||
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
||||||||||||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
||||||||||||
|
4.措施项目分（5分） |
2.32 |
||||||||||||
|
商务标得分 |
38.20 |
||||||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
||||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||
|
小计 |
8 |
6 |
5 |
6.5 |
6.5 |
6 |
6 |
||||||
|
综合标平均得分 |
6.2 |
||||||||||||
|
最终得分 |
63.04 |
||||||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
|||||||||||||
第2标段（监理）：
|
第一中标候选人 |
河南天易工程咨询有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4.1 |
4.5 |
4.5 |
4.2 |
4.2 |
4 |
5 |
|||
|
2.进度控制（0-2分） |
1.6 |
2 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
2 |
||||
|
3.造价控制（0-3分） |
2.3 |
3 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3 |
||||
|
4.安全控制（0-3分） |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
3 |
||||
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.6 |
2 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
||||
|
6. 档案及合同管理（0-2分） |
1.6 |
2 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
||||
|
7. 工作制度（0-1分） |
0.8 |
1 |
1 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
||||
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.7 |
2 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||||
|
小 计 |
16.2 |
19 |
19.5 |
16.3 |
16.2 |
16 |
19.4 |
||||
|
技术标平均得分 |
17.42 |
||||||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
15 |
|||||||||
|
2. 企业综合实力（25分） |
25 |
||||||||||
|
3. 总监理工程师（20分） |
20 |
||||||||||
|
4. 项目监理机构人员配备（11分） |
11 |
||||||||||
|
5.服务承诺（4分） |
3 |
4 |
4 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
4 |
||||
|
6.业主考评（2-5分） |
4 |
||||||||||
|
小计 |
78 |
79 |
79 |
78.5 |
78.2 |
78.5 |
79 |
||||
|
商务标平均得分 |
78.64 |
||||||||||
|
最终得分 |
96.06 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省光大建设管理有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4 |
4.5 |
3 |
4 |
4 |
3 |
4 |
|||
|
2.进度控制（0-2分） |
1.5 |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
3.造价控制（0-3分） |
2.3 |
3 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
||||
|
4.安全控制（0-3分） |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
||||
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
7. 档案及合同管理（0-2分） |
1.6 |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
7. 工作制度（0-1分） |
0.8 |
1 |
1 |
0.7 |
0.5 |
1 |
1 |
||||
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
小 计 |
15.7 |
18.5 |
16 |
14.9 |
14.9 |
14.5 |
15.4 |
||||
|
技术标平均得分 |
15.38 |
||||||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
15 |
|||||||||
|
2. 企业综合实力（25分） |
15 |
||||||||||
|
3. 总监理工程师（20分） |
10 |
||||||||||
|
4. 项目监理机构人员配备（11分） |
11 |
||||||||||
|
5.服务承诺（4分） |
3 |
4 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
2 |
||||
|
6.业主考评（2-5分） |
2 |
||||||||||
|
小计 |
56 |
57 |
56 |
56.2 |
56 |
56 |
55 |
||||
|
商务标平均得分 |
56.04 |
||||||||||
|
最终得分 |
71.42 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南建鼎工程管理有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4 |
4.5 |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
|||
|
2.进度控制（0-2分） |
1.6 |
2 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
3.造价控制（0-3分） |
2.3 |
3 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2 |
2 |
||||
|
4.安全控制（0-3分） |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2 |
2 |
||||
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
2 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
8. 档案及合同管理（0-2分） |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
7. 工作制度（0-1分） |
0.8 |
1 |
1 |
0.8 |
0.5 |
1 |
1 |
||||
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
小 计 |
15.6 |
18.5 |
15.5 |
15.5 |
15 |
14 |
14.4 |
||||
|
技术标平均得分 |
15.2 |
||||||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
15 |
|||||||||
|
2. 企业综合实力（25分） |
5 |
||||||||||
|
3. 总监理工程师（20分） |
0 |
||||||||||
|
4. 项目监理机构人员配备（11分） |
8 |
||||||||||
|
5.服务承诺（4分） |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
||||
|
6.业主考评（2-5分） |
2 |
||||||||||
|
小计 |
33 |
34 |
33 |
33 |
33 |
33 |
34 |
||||
|
商务标平均得分 |
33.2 |
||||||||||
|
最终得分 |
48.40 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第1标段（施工）：
第一中标候选人：禹州市市政工程有限公司
投标报价：19369929.95元
大写：壹仟玖佰叁拾陆万玖仟玖佰贰拾玖元玖角伍分
工期： 240日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：姜明俊 证书名称、编号：市政工程一级建造师豫141151623630
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、禹州市单街中路道路、排水工程
2、禹州市颍河生态长廊二坝至吴湾桥滨水步道一标段工程
3、禹州颍河二坝至吴湾桥滨水步道西延伸段工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、禹州市植物园升级改造工程（植物园院内、南大门工程）
2、禹州市锦绣路道路工程（颍川路北段—轩辕大道）施工
第二中标候选人：河南优建美实业有限公司
投标报价：19599965.19元
大写：壹仟玖佰伍拾玖万玖仟玖佰陆拾伍元壹角玖分
工期：240日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陆二花证书名称、编号：市政工程二级建造师豫241101017629
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、禹州市住建局2020年脱贫攻坚项目第二标段
2、禹州市禹浅路至二郎庙至朱阁马坟村公路工程
第三中标候选人：河南三江工程建设有限公司
投标报价：19700416.67元
大写：壹仟玖佰柒拾万零肆佰壹拾陆元陆角柒分
工期：240日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：胡志超 证书名称、编号：市政工程二级建造师 豫241151569609
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、长葛市2017 中修铺油工程项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：无
第2标段（监理）：
第一中标候选人：河南天易工程咨询有限公司
投标报价：226000.00元 大写：贰拾贰万陆仟元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目负责人：张永辉 证书名称、编号： 注册监理工程师41010947
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、 杞县南环路道路排水工程监理项目
2、 阜阳市颍河区致富路、阜蚌路、济河路等三条道路及桥梁隧道工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、商水县科技路、新城路、商平路小东环公园路纬一路-纬八路及周商大道挖补工程
2、濮阳工业园区经六路建设工程项目监理
3、郑州经济技术开发区经南三路（107 辅道-第十七大街）中修工程监理
第二中标候选人：河南省光大建设管理有限公司
投标报价：226200.00元 大写：贰拾贰万陆仟贰佰元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目负责人：李龙 证书名称、编号：注册监理工程师 41003385
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、开封市清水河西路（苹果园中路-东京大道）K0+500-K1+146.477段建设项目
第三中标候选人：河南建鼎工程管理有限公司
投标报价：225800.00元 大写：贰拾贰万伍仟捌佰元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目负责人：张力 证书名称、编号：注册监理工程师41004931
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、中牟县绿博文化产业园区紫寰路、宝兴路、琼花路道路（含桥梁）工程
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年8月7日-2020年8月10日
十、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地 址：禹州市颍川路与华夏大道交叉口
联系人：赵女士
联系电话：0374-8113131
招标代理机构：山东齐信招标有限公司
地 址：郑州市郑东新区通泰路43号院1号楼1-4-8
联系人：王女士
联系电话：17737610008
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2020年8月7日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002