交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市浅井镇彭花公路照明工程（不见面开标）
2、项目编号：JSGC-SZ-2020087
3、项目地点：禹州市浅井镇
4、招标控制价：1274773.85元
5、质量要求：合格
6、计划工期：30日历天
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2020 年
7 月 16 日至 2020 年 8 月 6 日在《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市浅井镇人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
安信项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市浅井镇彭花公路照明工程（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2020年8月6日9时00分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 第二开标室 |
|
评标时间 |
2020年8月6日11时10分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 第二评标室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量要求 |
项目负责人/经理 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
中水京林建设有限公司 |
1272229.99 |
30 |
合格 |
王铁乾 |
张志强 |
完好 |
无 |
|
|
河南圣哲市政工程有限公司 |
1270821.69 |
30 |
合格 |
张鑫 |
吴瑜琼
|
完好 |
无 |
|
|
河南海马建设工程有限公司 |
1266361.37 |
30 |
合格 |
杜双江
|
柴文政
|
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
1274773.85元 |
|||||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|
||||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%，详见招标文件。
四、评审情况
以上 3 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不雷同，可以进行下步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中水京林建设有限公司 |
|
2 |
河南圣哲市政工程有限公司 |
|
3 |
河南海马建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中水京林建设有限公司 |
|
2 |
河南圣哲市政工程有限公司 |
|
3 |
河南海马建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南海马建设工程有限公司 |
69.28 |
1 |
|
2 |
河南圣哲市政工程有限公司 |
51.17 |
2 |
|
3 |
中水京林建设有限公司 |
50.01 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南海马建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技
术
标 |
1、内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|||||
|
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.7 |
|||||
|
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|||||
|
6、工期保证措施 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|||||
|
7、拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.8 |
1 |
2 |
1.6 |
1.4 |
|||||
|
9、施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|||||
|
10、技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|||||
|
13、风险管理措施 1-2分 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||||
|
小 计 |
20.9 |
17 |
22 |
19.7 |
20.2 |
|||||
|
技术标平均得分 |
19.96 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
||||
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
3.措施项目得分（5分） |
2.91 |
2.91 |
2.91 |
2.91 |
2.91 |
|||||
|
4.主材单价得分（5分） |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|||||
|
商务标得分 |
27.82 |
|||||||||
|
综 合（信用）标 |
1、企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2、项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
|
3、优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
|||||
|
4、履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
3 |
2.5 |
2 |
2 |
|||||
|
5、企业信用(含纳税诚信)(-4——4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
6、项目经理信用(-2——2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7、招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
小 计 |
21 |
22 |
22.5 |
21 |
21 |
|||||
|
综合（信用）标平均得分 |
21.5 |
|||||||||
|
最终得分 |
69.28 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南圣哲市政工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技
术
标 |
1、内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.3 |
1.6 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|||||
|
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||||
|
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
1.6 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
|||||
|
6、工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
7、拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.6 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.7 |
0.8 |
2 |
1.5 |
1.3 |
|||||
|
9、施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|||||
|
10、技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.1 |
0.8 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|||||
|
13、风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
小 计 |
19.4 |
14.3 |
17.5 |
19 |
19.5 |
|||||
|
技术标平均得分 |
17.94 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
||||
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
3.措施项目得分（5分） |
3.101 |
3.101 |
3.101 |
3.101 |
3.101 |
|||||
|
4.主材单价得分（5分） |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|||||
|
商务标得分 |
26.73 |
|||||||||
|
综 合（信用）标 |
1、企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
2、项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
3、优惠承诺(1-4分) |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
2 |
|||||
|
4、履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
5、企业信用(含纳税诚信)(-4——4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
6、项目经理信用(-2——2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7、招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
小 计 |
7 |
6 |
7 |
6.5 |
6 |
|||||
|
综合（信用）标平均得分 |
6.5 |
|||||||||
|
最终得分 |
51.17 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
中水京林建设有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技
术
标 |
1、内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.2 |
1.5 |
2 |
2.2 |
2.4 |
|||||
|
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|||||
|
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.4 |
1.5 |
2 |
2.3 |
2.3 |
|||||
|
6、工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
7、拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.7 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.7 |
0.8 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
9、施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|||||
|
10、技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.1 |
0.7 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|||||
|
13、风险管理措施 1-2分 |
1.7 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|||||
|
小 计 |
19.5 |
13.6 |
18 |
18.6 |
19.8 |
|||||
|
技术标平均得分 |
17.9 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
||||
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
3.措施项目得分（5分） |
2.888 |
2.888 |
2.888 |
2.888 |
2.888 |
|||||
|
4.主材单价得分（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|||||
|
商务标得分 |
25.61 |
|||||||||
|
综 合（信用）标 |
1、企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
2、项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
3、优惠承诺(1-4分) |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
2 |
|||||
|
4、履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
5、企业信用(含纳税诚信)(-4——4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
6、项目经理信用(-2——2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7、招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
小 计 |
7 |
6 |
7 |
6.5 |
6 |
|||||
|
综合（信用）标平均得分 |
6.5 |
|||||||||
|
最终得分 |
50.01 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：河南海马建设工程有限公司
投标总报价： 1266361.37元 大写：壹佰贰拾陆万陆仟叁佰陆拾壹元叁角柒分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理： 杜双江 证书名称、编号：二级市政 豫241181941920
投标文件中填报的企业项目业绩名称：
1、滑县大寨乡乡村振兴示范村东冯营村工程项目
2、白道口镇孟庄村、西小寨、西桃园3个村乡村道路硬化项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、滑县万古镇2020年度马成精村、苏庄村等6村道路硬化及杜庄村路沿石、U行排水槽建设项目
第二中标候选人：河南圣哲市政工程有限公司
投标总报价： 1270821.69元 大写：壹佰贰拾柒万零捌佰贰拾壹元陆角玖分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：张鑫 证书名称、编号：二级市政 豫241151606397
投标文件中填报的企业项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：中水京林建设有限公司
投标总报价：1272229.99元 大写：壹佰贰拾柒万贰仟贰佰贰拾玖元玖角玖分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：王铁乾 证书名称、编号：二级市政 豫241121228771
投标文件中填报的企业项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年8 月 7日—2020年8月10 日
十、联系方式
招 标 人：禹州市浅井镇人民政府
地 址：禹州市浅井镇
联 系 人：王先生
联系方式：0374-8751005
招标代理机构：安信项目管理有限公司
联系人：韩女士
联系电话：0371-56666861
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002