招标人名称

禹州市中原数据湖科技有限公司

招标代理

机构名称

恒信咨询管理有限公司

工程名称

禹州市中原云都数据湖项目规划设计、设计及预算编制

开标时间

2020年4月13日09时30分

开标地点

禹州市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2020年4月13日11时00分

评标地点

禹州市公共资源交易中心评标四室

投标单位

投标报价（元）

工期

（日历天）

项目负责人/经理

（含证书编号）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

郑州华南建筑设计有限公司

1368000.00

20

吴月涛

103201721

符合国家现行有关规范、标准和规定

完好

无

河南埃德莫菲建筑设计有限公司

1375000.00

20

宋继伟

054100462

符合国家现行有关规范、标准和规定

完好

无

中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司

1380000.00

20

张战涛

144100910

符合国家现行有关规范、标准和规定

完好

无

招标控制价

1380400.00元

目标工期

20日历天

质量

要求

符合国家现行有关规范、标准和规定

投标报价

修正情况

无

投标单位

投标报价（元）

工期

（日历天）

项目负责人/经理

（含证书编号）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

汇龙工程咨询有限公司

276000

20

李昌俊

建【造】17410007648

符合国家现行有关规范、标准和规定

完好

无

鑫诚国际工程咨询有限公司

276500

20

张广宇

建【造】19410009576 

符合国家现行有关规范、标准和规定

完好

无

大成工程咨询有限公司

275000

20

赵丽平

建【造】07410003725

符合国家现行有关规范、标准和规定

完好

无

招标控制价

276700.00元

目标工期

20日历天

质量

要求

符合国家现行有关规范、标准和规定

投标报价

修正情况

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

郑州华南建筑设计有限公司

2

河南埃德莫菲建筑设计有限公司

3

中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

汇龙工程咨询有限公司

2

鑫诚国际工程咨询有限公司

3

大成工程咨询有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

投标人名称

最终得分

排名

1

郑州华南建筑设计有限公司

73.29

1

2

中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司

62.12

2

3

河南埃德莫菲建筑设计有限公司

60.79

3

序号

投标人名称

最终得分

排名

1

大成工程咨询有限公司

86.86

1

2

鑫诚国际工程咨询有限公司

67.75

2

3

汇龙工程咨询有限公司

53.39

3

第一中标候选人

郑州华南建筑设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.投标报价15分

各投标人的投标报价与评标基准价相等得10分，投标报价与评标基准价相比，按每高于评标基准价1%扣0.2分的比例从基本分10进行扣分，扣完为止；投标报价每低于评标基准价1%加0.2分的比例进行加分，最多加5分。

10.09

2.企业实力15分

2017年1月1日以来承接过类似设计项目的，每项5分，最多得15分。

10

3.项目设计组人员配备15分

1.各专业人员配备符合项目实际需要，项目设计组人员各专业配备、人员素质，进行对比在4-9分范围内进行打分。

9

8

9

9

9

2.项目负责人2017年1月1日以来有完成类似设计项目的，每项得3分。本项最高得6分。

0

4.服务承诺15分

投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力为招标人排忧解难，有优惠承诺者由评委进行综合评分，在5—15分范围内进行打分。

13

12

12

12

12

5.设计方案40分

1.对本项目特点分析是否透彻、设计重点是否突出，在1-10分范围内酌情打分。缺项不得分，最高得10分。

9

7

9

6

8

2.设计人对本项目的理解程度，方案是否完整、合理，在1-10分范围内酌情打分。缺项不得分，最高得10分。

9

8

9

7

8

3.质量措施是否切实可行，在1-10分之间酌情打分。缺项不得分，最高得10分。

9

7

9

7

8

4.设计工作方案及保障设计周期是否切实可行，在1-10分之间酌情打分。缺项不得分，最高得10分。

9

8

9

7

8

小计

78.09

70.09

77.09

68.09

73.09

平均得分

73.29

最终得分

73.29

第二中标候选人

中国电建集团河南省电力勘测设计院

有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.投标报价15分

各投标人的投标报价与评标基准价相等得10分，投标报价与评标基准价相比，按每高于评标基准价1%扣0.2分的比例从基本分10进行扣分，扣完为止；投标报价每低于评标基准价1%加0.2分的比例进行加分，最多加5分。

9.92

2.企业实力15分

2017年1月1日以来承接过类似设计项目的，每项5分，最多得15分。

5

3.项目设计组人员配备15分

1.各专业人员配备符合项目实际需要，项目设计组人员各专业配备、人员素质，进行对比在4-9分范围内进行打分。

8

6

8

8

8

2.项目负责人2017年1月1日以来有完成类似设计项目的，每项得3分。本项最高得6分。

3

4.服务承诺15分

投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力为招标人排忧解难，有优惠承诺者由评委进行综合评分，在5—15分范围内进行打分。

10

9

8

11

11

5.设计方案40分

1.对本项目特点分析是否透彻、设计重点是否突出，在1-10分范围内酌情打分。缺项不得分，最高得10分。

8

5

6

5

7

2.设计人对本项目的理解程度，方案是否完整、合理，在1-10分范围内酌情打分。缺项不得分，最高得10分。

8

6

7

6

7

3.质量措施是否切实可行，在1-10分之间酌情打分。缺项不得分，最高得10分。

8

6

7

7

7

4.设计工作方案及保障设计周期是否切实可行，在1-10分之间酌情打分。缺项不得分，最高得10分。

8

6

7

6

7

小计

67.92

55.92

60.92

60.92

64.92

平均得分

62.12

最终得分

62.12

第三中标候选人

河南埃德莫菲建筑设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.投标报价15分

各投标人的投标报价与评标基准价相等得10分，投标报价与评标基准价相比，按每高于评标基准价1%扣0.2分的比例从基本分10进行扣分，扣完为止；投标报价每低于评标基准价1%加0.2分的比例进行加分，最多加5分。

9.99

2.企业实力15分

2017年1月1日以来承接过类似设计项目的，每项5分，最多得15分。

5

3.项目设计组人员配备15分

1.各专业人员配备符合项目实际需要，项目设计组人员各专业配备、人员素质，进行对比在4-9分范围内进行打分。

8

6

8

8

7

2.项目负责人2017年1月1日以来有完成类似设计项目的，每项得3分。本项最高得6分。

0

4.服务承诺15分

投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力为招标人排忧解难，有优惠承诺者由评委进行综合评分，在5—15分范围内进行打分。

10

11

10

11

10

5.设计方案40分

1.对本项目特点分析是否透彻、设计重点是否突出，在1-10分范围内酌情打分。缺项不得分，最高得10分。

8

6

7

6

6

2.设计人对本项目的理解程度，方案是否完整、合理，在1-10分范围内酌情打分。缺项不得分，最高得10分。

8

7

8

7

6

3.质量措施是否切实可行，在1-10分之间酌情打分。缺项不得分，最高得10分。

8

6

8

8

6

4.设计工作方案及保障设计周期是否切实可行，在1-10分之间酌情打分。缺项不得分，最高得10分。

8

6

8

7

6

小计

64.99

56.99

63.99

61.99

55.99

平均得分

60.79

最终得分

60.79

第一中标候选人

大成工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.投标报价15分

各投标人的投标报价与评标基准价相等得10分，投标报价与评标基准价相比，按每高于评标基准价1%扣0.2分的比例从基本分10进行扣分，扣完为止；投标报价每低于评标基准价1%加0.2分的比例进行加分，最多加5分。

投标报价偏差率=100%*（投标报价-评标基准价）/评标基准价

10.06

2.企业业绩6分

2017年1月1日以来承接过类似项目的，每项2分，最多得6分

6

3.企业荣誉奖项12分

1.投标人2016年1月1日以来获得市级及以上咨询企业荣誉的每项得1分，省级及以上的每项得2分，该项最多得4分。

4

2.投标人造价咨询成果文件获得过市级荣誉奖项的，每有1项得1分；获得省级及以上荣誉奖项的，每有1项得2分，该项最多得4分

4

3.投标人参与过省级及以上相关部门造价专业类行业标准、指南或课题等编制业绩，每有1项得2分；最多得4分

4

4.项目管理机构12分

1.项目负责人具有注册造价工程师证和高级职称的，得4分；项目负责人同时具有监理工程师或一级建造师执（职）业资格的，得6分。执（职）业资格、职称证书均须附网上查询截图。

6

2.拟派项目班子成员（除项目负责人外）具有造价工程师资格证书且具有高级职称者，每人得4分，具有造价工程师资格证书且具有中级职称者，每人得2分，本项满分6分。

6

5.企业体系认证及信用等级4分

1.投标人通过质量、环境、职业健康管理体系认证的得3分，每缺一项扣1分

3

2.投标人通过信用等级3A认证的得1分

1

6.服务承诺6分

投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力为招标人排忧解难，有优惠承诺者由评委进行综合评分，在1-6分范围内进行打分。

5

5

5

4

5

7.清单、最高投标限价编制工作大纲45分

1.清单、最高投标限价编制内容、工作方案及计划工作量；（2-9分）

8

7

8

6

8

2.清单、最高投标限价编制进度计划；（2-9分）

8

8

8

6

8

3.清单、最高投标限价编制组织机构及主要人员安排；（2-9分）

8

8

8

7

8

4.清单、最高投标限价编制质量保证体系（2-9分）

8

7

8

7

8

5.后续服务工作安排及其他；（2-9分）

8

7

8

7

8

小计

89.06

86.06

89.06

81.06

89.06

平均得分

86.86

最终得分

86.86

第二中标候选人

鑫诚国际工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.投标报价15分

各投标人的投标报价与评标基准价相等得10分，投标报价与评标基准价相比，按每高于评标基准价1%扣0.2分的比例从基本分10进行扣分，扣完为止；投标报价每低于评标基准价1%加0.2分的比例进行加分，最多加5分。

投标报价偏差率=100%*（投标报价-评标基准价）/评标基准价

9.95

2.企业业绩6分

2017年1月1日以来承接过类似项目的，每项2分，最多得6分

6

3.企业荣誉奖项12分

1.投标人2016年1月1日以来获得市级及以上咨询企业荣誉的每项得1分，省级及以上的每项得2分，该项最多得4分。

2

2.投标人造价咨询成果文件获得过市级荣誉奖项的，每有1项得1分；获得省级及以上荣誉奖项的，每有1项得2分，该项最多得4分

2

3.投标人参与过省级及以上相关部门造价专业类行业标准、指南或课题等编制业绩，每有1项得2分；最多得4分

0

4.项目管理机构12分

1.项目负责人具有注册造价工程师证和高级职称的，得4分；项目负责人同时具有监理工程师或一级建造师执（职）业资格的，得6分。执（职）业资格、职称证书均须附网上查询截图。

0

2.拟派项目班子成员（除项目负责人外）具有造价工程师资格证书且具有高级职称者，每人得4分，具有造价工程师资格证书且具有中级职称者，每人得2分，本项满分6分。

6

5.企业体系认证及信用等级4分

1.投标人通过质量、环境、职业健康管理体系认证的得3分，每缺一项扣1分

3

2.投标人通过信用等级3A认证的得1分

1

6.服务承诺6分

投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力为招标人排忧解难，有优惠承诺者由评委进行综合评分，在1-6分范围内进行打分。

4

4

5

4

5

7.清单、最高投标限价编制工作大纲45分

1.清单、最高投标限价编制内容、工作方案及计划工作量；（2-9分）

7

6

7

6

7

2.清单、最高投标限价编制进度计划；（2-9分）

7

7

7

6

7

3.清单、最高投标限价编制组织机构及主要人员安排；（2-9分）

7

6

7

7

7

4.清单、最高投标限价编制质量保证体系（2-9分）

7

5

7

6

7

5.后续服务工作安排及其他；（2-9分）

7

6

7

7

7

小计

68.95

63.95

69.95

65.95

69.95

平均得分

67.75

最终得分

67.75

第三中标候选人

汇龙工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.投标报价15分

各投标人的投标报价与评标基准价相等得10分，投标报价与评标基准价相比，按每高于评标基准价1%扣0.2分的比例从基本分10进行扣分，扣完为止；投标报价每低于评标基准价1%加0.2分的比例进行加分，最多加5分。

投标报价偏差率=100%*（投标报价-评标基准价）/评标基准价

9.99

2.企业业绩6分

2017年1月1日以来承接过类似项目的，每项2分，最多得6分

2

3.企业荣誉奖项12分

1.投标人2016年1月1日以来获得市级及以上咨询企业荣誉的每项得1分，省级及以上的每项得2分，该项最多得4分。

0

2.投标人造价咨询成果文件获得过市级荣誉奖项的，每有1项得1分；获得省级及以上荣誉奖项的，每有1项得2分，该项最多得4分

0

3.投标人参与过省级及以上相关部门造价专业类行业标准、指南或课题等编制业绩，每有1项得2分；最多得4分

0

4.项目管理机构12分

1.项目负责人具有注册造价工程师证和高级职称的，得4分；项目负责人同时具有监理工程师或一级建造师执（职）业资格的，得6分。执（职）业资格、职称证书均须附网上查询截图。

0

2.拟派项目班子成员（除项目负责人外）具有造价工程师资格证书且具有高级职称者，每人得4分，具有造价工程师资格证书且具有中级职称者，每人得2分，本项满分6分。

6

5.企业体系认证及信用等级4分

1.投标人通过质量、环境、职业健康管理体系认证的得3分，每缺一项扣1分

0

2.投标人通过信用等级3A认证的得1分

0

6.服务承诺6分

投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力为招标人排忧解难，有优惠承诺者由评委进行综合评分，在1-6分范围内进行打分。

4

3

4

3

5

7.清单、最高投标限价编制工作大纲45分

1.清单、最高投标限价编制内容、工作方案及计划工作量；（2-9分）

7

5

6

5

7

2.清单、最高投标限价编制进度计划；（2-9分）

7

5

6

7

7

3.清单、最高投标限价编制组织机构及主要人员安排；（2-9分）

7

5

6

7

7

4.清单、最高投标限价编制质量保证体系（2-9分）

7

6

6

6

7

5.后续服务工作安排及其他；（2-9分）

7

6

6

6

7

小计

56.99

47.99

51.99

51.99

57.99

平均得分

53.39

最终得分

53.39