交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市海王药慧园项目室外工程施工及监理
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市海王药慧园项目室外工程施工及监理
2、项目编号：JSGC-SZ-2019261
3、招标控制价：施工标：27516064.93元；监理标：306600.00元
4、质量要求：合格
5、计划工期：施工标：240日历天 监理标：施工工期加缺陷责任期
6、评标办法：综合评标法；
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年12月17日至2020年01月07日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：施工标有4家，监理标有7家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市创业投资有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南大河招标有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市海王药慧园项目室外工程施工及监理 |
||
|
开标时间 |
2020年01月07日9：30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2020年01月07日11：30分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标四室 |
二、开标记录：
施工标：
|
投标单位 |
项目经理 |
技术负责人 |
投标总报价 |
工期 日历天 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
康占锋 |
杨红菊 |
27206174.87 |
240 |
密封完好 |
无 |
|
河南鼎兴建设工程有限公司 |
孙博 |
孙杰 |
27449265.98 |
240 |
密封完好 |
无 |
|
河南正天建筑工程有限公司 |
金保怎 |
王书丽 |
27386848.25 |
240 |
密封完好 |
无 |
|
中创市政建设发展有限公司 |
黄建勋 |
王明喜 |
27409721.98 |
240 |
密封完好 |
无 |
|
招标控制价（元） |
27516064.93 |
目标工期 |
240日历天 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
|
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
监理标：
|
投标单位 |
项目总监 |
投标总报价 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
和光辉 |
303000.00 |
密封完好 |
无 |
|
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
李坤 |
303600.00 |
密封完好 |
无 |
|
河南省天隆工程管理咨询有限公司 |
李梁 |
300400.00 |
密封完好 |
无 |
|
许昌建设工程项目管理有限公司 |
杨根林 |
302000.00 |
密封完好 |
无 |
|
河南正源建设工程监理有限公司 |
赵永强 |
306100.00 |
密封完好 |
无 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
夏惠荣 |
305500.00 |
密封完好 |
无 |
|
河南际龙工程技术咨询有限公司 |
王军强 |
306300.00 |
密封完好 |
无 |
|
招标控制价（元） |
306600.00 |
抽取的权重系数a值 |
0.4 |
|
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
|
1 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
|
2 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
|
|
3 |
河南正天建筑工程有限公司 |
|
|
4 |
中创市政建设发展有限公司 |
|
|
序号 |
未通过清标的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
（二）初步评审
施工标：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
|
2 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
|
|
3 |
河南正天建筑工程有限公司 |
|
|
4 |
中创市政建设发展有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
监理标：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|
|
2 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
|
|
3 |
河南省天隆工程管理咨询有限公司 |
|
|
4 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
|
|
5 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
|
|
6 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
|
7 |
河南际龙工程技术咨询有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
（三）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标：
|
投标人名称 |
技术标得分 （25分） |
商务标得分 （50分） |
综合（信用） 标得分（25分） |
合计 得分 |
排序 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
20.32 |
39.60 |
15.70 |
75.62 |
1 |
|
河南正天建筑工程有限公司 |
17.38 |
38.15 |
6.60 |
62.13 |
2 |
|
中创市政建设发展有限公司 |
17.00 |
38.05 |
5.58 |
60.63 |
3 |
|
河南鼎兴建设工程有限公司 |
14.76 |
37.73 |
5.60 |
58.09 |
4 |
监理标：
|
投标人名称 |
技术标得分 （20分） |
商务标得分 （80分） |
合计 得分 |
排序 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
17.44 |
79.22 |
96.66 |
1 |
|
河南省天隆工程管理咨询有限公司 |
15.30 |
76.43 |
91.73 |
2 |
|
许昌建设工程项目管理有限公司 |
15.14 |
76.30 |
91.44 |
3 |
|
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
15.00 |
76.42 |
91.42 |
4 |
|
河南际龙工程技术咨询有限公司 |
15.14 |
51.50 |
66.64 |
5 |
|
河南正源建设工程监理有限公司 |
15.10 |
46.00 |
61.10 |
6 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
14.80 |
40.20 |
55.00 |
7 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标
|
第一中标候选人 |
禹州市市政工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.5 |
2.2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
2.4 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
2.2 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.8 |
1.3 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.9 |
0.9 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.3 |
0.9 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|
|
小 计 |
21.8 |
17.5 |
24 |
19.6 |
19.1 |
22.6 |
18.5 |
|
|
技术标平均得分 |
20.32 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
3.076 |
3.076 |
3.076 |
3.076 |
3.076 |
3.076 |
3.076 |
|
|
4.主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
39.596 |
39.596 |
39.596 |
39.596 |
39.596 |
39.596 |
39.596 |
|
|
商务标平均得分 |
39.60 |
|||||||
|
综 合（信用）标 |
1. 企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. 项目经理业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. 优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等） （1-4分） |
3.5 |
3.2 |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
4. 履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
3 |
2.5 |
2.8 |
2 |
2.5 |
|
|
5. 企业信用（含纳税诚信）（-4---4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. 项目经理信用（-2--2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. 招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16 |
15.2 |
17 |
15.5 |
16.3 |
15 |
15.5 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
15.70 |
|||||||
|
最终得分 |
75.62 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南正天建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.3 |
1.7 |
2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.3 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.3 |
1.5 |
2 |
2.3 |
2 |
2.7 |
2.1 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.6 |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.7 |
0.7 |
1 |
1.3 |
1 |
1.7 |
1.3 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.1 |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.3 |
|
|
小 计 |
18.6 |
14.5 |
16.5 |
17.2 |
16.3 |
20.5 |
18.3 |
|
|
技术标平均得分 |
17.38 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
20.30 |
20.30 |
20.30 |
20.30 |
20.30 |
20.30 |
20.30 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
2.852 |
2.852 |
2.852 |
2.852 |
2.852 |
2.852 |
2.852 |
|
|
4.主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
38.152 |
38.152 |
38.152 |
38.152 |
38.152 |
38.152 |
38.152 |
|
|
商务标平均得分 |
38.15 |
|||||||
|
综 合（信用）标 |
1. 企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. 项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等） （1-4分） |
3.3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
|
4. 履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
1.5 |
2 |
2 |
1.5 |
1 |
2 |
|
|
5. 企业信用（含纳税诚信）（-4---4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. 项目经理信用（-2--2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. 招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.7 |
5.5 |
7 |
7 |
6.5 |
5 |
7 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
6.60 |
|||||||
|
最终得分 |
62.13 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
中创市政建设发展有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.1 |
1.6 |
2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.3 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.1 |
1.5 |
2 |
2.3 |
2 |
2.7 |
2.1 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.4 |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
1.7 |
1.4 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.6 |
0.7 |
1 |
1.3 |
1 |
1.7 |
1.3 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.1 |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
1.3 |
|
|
小 计 |
17 |
14.5 |
16.5 |
17 |
16.2 |
20.4 |
18.3 |
|
|
技术标平均得分 |
17.00 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
|
|
4.主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
38.051 |
38.051 |
38.051 |
38.051 |
38.051 |
38.051 |
38.051 |
|
|
商务标平均得分 |
38.05 |
|||||||
|
综 合（信用）标 |
1. 企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. 项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等） （1-4分） |
3.1 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
|
4. 履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
1.4 |
2 |
2 |
1.5 |
1 |
2 |
|
|
5. 企业信用（含纳税诚信）（-4---4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. 项目经理信用（-2--2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. 招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
6.2 |
4.4 |
6 |
6 |
5.5 |
4 |
6 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
5.58 |
|||||||
|
最终得分 |
60.63 |
|||||||
监理标
|
第一中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技 术 标 |
1.质量控制5分 |
4 |
4.8 |
4.8 |
4.7 |
4.1 |
5 |
4.5 |
|
|
2.进度控制2分 |
1.6 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.6 |
||
|
3.造价控制3分 |
2.5 |
2.8 |
2.8 |
2.7 |
2.6 |
3 |
2.3 |
||
|
4.安全措施3分 |
2.4 |
2.7 |
2.8 |
2.6 |
2.7 |
2.5 |
2.2 |
||
|
5.旁站监理措施2分 |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.3 |
||
|
6.档案及合同管理2分 |
1.5 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
||
|
7.工作制度 1分 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.7 |
||
|
8.组织协调及合理化建议2分 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
2 |
1.3 |
||
|
小 计 |
15.9 |
18.8 |
18.4 |
17.2 |
16.9 |
19.3 |
15.3 |
||
|
技术标平均得分 |
17.44 |
||||||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
2.监理 企业 |
业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3.总监理工程师 |
业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
荣誉 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.项目监理机构人员配备15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
5.服务承诺2-5分 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4 |
4.1 |
5 |
3.5 |
||
|
6.业主考评2-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
79 |
79.5 |
79.5 |
79 |
79.1 |
80 |
78.5 |
||
|
商务标平均得分 |
79.22 |
||||||||
|
最终得分 |
96.66 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省天隆工程管理咨询有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技 术 标 |
1.质量控制5分 |
3.3 |
4.7 |
4 |
4.4 |
4 |
3 |
4.5 |
|
|
2.进度控制2分 |
1.5 |
1.9 |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
||
|
3.造价控制3分 |
2.3 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.3 |
||
|
4.安全措施3分 |
2.2 |
2.6 |
2.3 |
2.4 |
2.6 |
2 |
2.2 |
||
|
5.旁站监理措施2分 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
||
|
6.档案及合同管理2分 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
||
|
7.工作制度 1分 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
||
|
8.组织协调及合理化建议2分 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
||
|
小 计 |
13.9 |
17.9 |
14.9 |
15.8 |
16.6 |
13.8 |
15.3 |
||
|
技术标平均得分 |
15.30 |
||||||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 15分 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
|
|
2.监理 企业 |
业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3.总监理工程师 |
业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
荣誉 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.项目监理机构人员配备15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
5.服务承诺2-5分 |
3 |
4 |
3 |
4 |
3.7 |
2 |
3.5 |
||
|
6.业主考评2-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小 计 |
75.99 |
76.99 |
75.99 |
76.99 |
76.69 |
74.99 |
76.49 |
||
|
商务标平均得分 |
76.43 |
||||||||
|
最终得分 |
91.73 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技 术 标 |
1.质量控制5分 |
3.3 |
4.4 |
4 |
4.5 |
3.6 |
3 |
4.5 |
|
|
2.进度控制2分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
3.造价控制3分 |
2.3 |
2.4 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
||
|
4.安全措施3分 |
2.1 |
2.4 |
2.3 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2.2 |
||
|
5.旁站监理措施2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
6.档案及合同管理2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
||
|
7.工作制度 1分 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
||
|
8.组织协调及合理化建议2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
||
|
小 计 |
14.2 |
16.2 |
14.9 |
15.7 |
15.2 |
14.4 |
15.5 |
||
|
技术标平均得分 |
15.14 |
||||||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
2.监理 企业 |
业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3.总监理工程师 |
业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
荣誉 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.项目监理机构人员配备15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
5.服务承诺2-5分 |
3 |
4 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3.5 |
||
|
6.业主考评2-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小 计 |
76 |
77 |
76 |
77 |
76 |
76 |
76.5 |
||
|
商务标平均得分 |
76.30 |
||||||||
|
最终得分 |
91.44 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况
1、推荐的中标候选人名单：
施工标
第一中标候选人：禹州市市政工程有限公司
投标报价：￥27206174.87 元 大写：贰仟柒佰贰拾万陆仟壹佰柒拾肆元捌角柒分
工期：240日历天 投标质量：合格
项目经理: 康占锋 证书名称：一级建造师 豫 141111210546
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.禹州市学院路道路工程（学府西路—轩辕大道）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二中标候选人：河南正天建筑工程有限公司
投标报价：￥27386848.25元 大写：贰仟柒佰叁拾捌万陆仟捌佰肆拾捌元贰角伍分
工期：240日历天 投标质量：合格
项目经理: 金保怎证书名称：二级建造师 豫 241151576144
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：中创市政建设发展有限公司
投标报价：￥27409721.98元 大写：贰仟柒佰肆拾万玖仟柒佰贰拾壹元玖角捌分
工期：240日历天 投标质量：合格
项目经理: 黄建勋 证书名称：二级建造师 豫 241131335498
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
监理标：
第一中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
投标报价：￥305500.00元 大写：叁拾万伍仟伍佰元整
监理周期：施工工期加缺陷责任期 投标质量：合格
项目总监: 夏惠荣证书名称：注册监理工程师（41006201）
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1.杞县经五路道路绿化工程；
2. 三亚市主次干道路面及人行道整治工程；
3.杞县南花棚户区改造关联道路（行政路）建设工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.杞县经五路道路绿化工程；
2. 三亚市主次干道路面及人行道整治工程；
3.杞县南花棚户区改造关联道路（行政路）建设工程。
第二中标候选人：河南省天隆工程管理咨询有限公司
投标报价：￥300400.00元 大写：叁拾万零肆佰元整
监理周期：施工工期加缺陷责任期 投标质量：合格
项目总监: 李梁 证书名称：注册监理工程师（31007142）
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1.晋城市金石路道路工程；
2. 汝州市建兴街道路改建工程监理 ；
3.鹤壁市淇滨大道（太行路- 大伾路段）海锦城市改造工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 郑东新区白沙园区永安环路等 5 条道路工程监理第一标段；
2. 洛阳市古城快速路(西苑桥南～金城寨街）建设工程工程监理三标 ；
3. 郑州市管城回族区商都物流园区豫五路、飞翔路、端和路建设项目道路施工监理。
第三中标候选人：许昌建设工程项目管理有限公司
投标报价：￥302000.00元 大写：叁拾万贰仟元整
监理周期：施工工期加缺陷责任期 投标质量：合格
项目总监:杨根林 证书名称：注册监理工程师（41001822）
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1.禹州市学院路道路工程（聂政台路-逍遥路）；
2.2016年禹州市市政建设项目（高压走廊南延伸段 及吕不韦路）工程；
3、禹州市植物园升级改造工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.禹州市产业集聚区明楼路道路、排水工程；
2.禹州市学府西路（学院路-祥云大道）道路、排水工程；
3.颍河邻水长廊登善湖城市山地公园项目工程；
4.2016年禹州市市政建设项目（高压走廊南延伸段 及吕不韦路）工程。
2、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2020年01月08日— 2020年01月11日
九、联系方式
招标人：禹州市创业投资有限公司
地 址： 中原云都数字港
联系人： 甄先生
联系电话：0374-8087773
招标代理机构：河南大河招标有限公司
联系人：张先生
联系电话：0374-8235388
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2020年01月08日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002