交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市2019年高标准农田建设项目
（第21、24标段）
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市2019年高标准农田建设项目（第21、24标段）
2、项目编号：JSGC-SZ-2019252
3、招标控制价：
第21标段（水源工程）：￥496799.80元； 第24标段（水源工程）：￥1383557.70元；
4、质量要求：达到国家施工验收规范合格标准；
5、计划工期：第21、24标段工期均为：合同签订后60日历天
6、评标办法：综合评分法。7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年12月06日至2020年1月3日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：第21标段有 3 家，第24标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市农业农村局 |
||
|
招标代理机构名称 |
华联世纪工程咨询股份有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市2019年高标准农田建设项目（第21、24标段） |
||
|
开标时间 |
2019年12月11日9：30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2019年12月11日12：00 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标四室 |
二、开标记录：（分标段填写）
第21标段：
|
投标单位 |
投标报价 |
工程质量 |
投标工期 |
项目经理 |
技术负责人 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南炳焱建筑工程有限公司 |
493516.56 |
达到国家工程施工验收的合格标准 |
合同签订后60日历天 |
肖占利 |
张金昭 |
密封完好 |
无 |
|
河南得华建筑工程有限公司 |
495059.35 |
达到国家工程施工验收的合格标准 |
合同签订后60 |
刘英杰 |
张清杰 |
密封完好 |
无 |
|
河南铭立水利工程有限公司 |
492106.58 |
达到国家工程施工验收的合格标准 |
合同签订后60 |
许慧 |
闫俊飞 |
密封完好 |
无 |
|
招标控制价（元） |
496799.80 |
目标工期 |
合同签订后60日历天 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
第24标段：
|
投标单位 |
投标报价 |
工程质量 |
投标工期 |
项目经理 |
技术负责人 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南益友建设工程有限公司 |
1383005.61 |
达到国家工程施工验收的合格标准 |
签订合同后60 |
李雪 |
米九星 |
密封完好 |
无 |
|
河南元武建设工程有限公司 |
1383327.28 |
达到国家工程施工验收的合格标准 |
合同签订后60 |
李东山 |
楚琼 |
密封完好 |
无 |
|
河南水建建筑工程有限公司 |
1383144.66 |
达到国家工程施工验收的合格标准 |
合同签订后60 |
石冰 |
耿瑞峰 |
密封完好 |
无 |
|
招标控制价（元） |
1383557.70 |
目标工期 |
合同签订后60日历天 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、 评审情况
雷同性分析：
21标段：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同。
24标段：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同。
(一)初步评审：
第21标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南炳焱建筑工程有限公司 |
|
|
2 |
河南得华建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
河南铭立水利工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
第24标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南益友建设工程有限公司 |
|
|
2 |
河南元武建设工程有限公司 |
|
|
3 |
河南水建建筑工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第21标段：
|
投标单位 |
报价得分 （30分） |
商务标得分（30分） |
技术标得分（40分） |
综合得分 |
排序 |
|
河南铭立水利工程有限公司 |
29.38 |
21.6 |
32.68 |
83.66 |
1 |
|
河南得华建筑工程有限公司 |
29.98 |
16 |
31.06 |
77.04 |
2 |
|
河南炳焱建筑工程有限公司 |
29.66 |
16 |
28.56 |
74.22 |
3 |
第24标段：
|
投标单位 |
报价得分 （30分） |
商务标得分（30分） |
技术标得分（40分） |
综合得分 |
排序 |
|
河南益友建设工程有限公司 |
29.97 |
28.6 |
32.66 |
91.23 |
1 |
|
河南水建建筑工程有限公司 |
29.98 |
20.3 |
29.48 |
79.76 |
2 |
|
河南元武建设工程有限公司 |
30 |
17.1 |
30.02 |
77.12 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第21标段
|
第一中标候选人 |
河南铭立水利工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
报价 |
投标报价（30分） |
29.38 |
29.38 |
29.38 |
29.38 |
29.38 |
|
报价平均得分 |
29.38 |
|||||
|
商 务 标 |
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
业绩（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-20分） |
13 |
13 |
13 |
11 |
13 |
|
|
小 计 |
22 |
22 |
22 |
20 |
22 |
|
|
商务标平均得分 |
21.6 |
|||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施 （7分） |
6 |
6 |
6 |
5 |
6 |
|
质量管理体系与措施 （6分） |
5.5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
安全管理体系与措施 （6分） |
5.5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
工程进度计划与措施 （6分） |
5.5 |
5.2 |
5 |
4 |
5 |
|
|
资源配备计划 （5分） |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
环境保护管理体系与措施（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
服务承诺 （5分） |
3 |
4.2 |
3 |
4 |
4 |
|
小 计 |
34 |
33.4 |
32 |
31 |
33 |
|
|
技术标平均得分 |
32.68 |
|||||
|
最终得分 |
83.66 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南得华建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
报价 |
投标报价（30分） |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
|
报价平均得分 |
29.98 |
|||||
|
商 务 标 |
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
业绩（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-20分） |
9 |
10 |
9 |
8 |
9 |
|
|
小 计 |
16 |
17 |
16 |
15 |
16 |
|
|
商务标平均得分 |
16 |
|||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施 （7分） |
5.5 |
5.7 |
5 |
5 |
5 |
|
质量管理体系与措施 （6分） |
5 |
4.8 |
5 |
5 |
5 |
|
|
安全管理体系与措施 （6分） |
5 |
4.8 |
4 |
4 |
4 |
|
|
工程进度计划与措施 （6分） |
5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
|
|
资源配备计划 （5分） |
4 |
4.2 |
4 |
4 |
4 |
|
|
环境保护管理体系与措施（5分） |
4.5 |
3.8 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
服务承诺 （5分） |
3 |
4 |
3 |
5 |
3 |
|
小 计 |
32 |
32.3 |
30 |
31 |
30 |
|
|
技术标平均得分 |
31.06 |
|||||
|
最终得分 |
77.04 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南炳焱建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
报价 |
投标报价（30分） |
29.66 |
29.66 |
29.66 |
29.66 |
29.66 |
|
报价平均得分 |
29.66 |
|||||
|
商 务 标 |
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
业绩（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-20分） |
8 |
10 |
9 |
9 |
9 |
|
|
小 计 |
15 |
17 |
16 |
16 |
16 |
|
|
商务标平均得分 |
16 |
|||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施 （7分） |
5 |
5.5 |
5 |
5 |
5 |
|
质量管理体系与措施 （6分） |
4.5 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
安全管理体系与措施 （6分） |
4.5 |
5 |
5 |
4 |
3 |
|
|
工程进度计划与措施 （6分） |
4 |
5 |
5 |
4 |
4 |
|
|
资源配备计划 （5分） |
3.5 |
4 |
3 |
4 |
3 |
|
|
环境保护管理体系与措施（5分） |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
3 |
|
|
|
服务承诺 （5分） |
3 |
3.8 |
3 |
4 |
3 |
|
小 计 |
28 |
31.8 |
29 |
29 |
25 |
|
|
技术标平均得分 |
28.56 |
|||||
|
最终得分 |
74.22 |
|||||
第24标段
|
第一中标候选人 |
河南益友建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
报价 |
投标报价（30分） |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
|
报价平均得分 |
29.97 |
|||||
|
商 务 标 |
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-20分） |
19 |
19 |
18 |
18 |
19 |
|
|
小 计 |
29 |
29 |
28 |
28 |
29 |
|
|
商务标平均得分 |
28.6 |
|||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施 （7分） |
6 |
6.2 |
6 |
6 |
6 |
|
质量管理体系与措施 （6分） |
5 |
5.2 |
5 |
5 |
5 |
|
|
安全管理体系与措施 （6分） |
5 |
5.3 |
4 |
5 |
5 |
|
|
工程进度计划与措施 （6分） |
5 |
5.2 |
4 |
5 |
5 |
|
|
资源配备计划 （5分） |
4 |
4.2 |
4 |
4 |
4 |
|
|
环境保护管理体系与措施（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
服务承诺 （5分） |
3 |
4.2 |
4 |
4 |
4 |
|
小 计 |
32 |
34.3 |
31 |
33 |
33 |
|
|
技术标平均得分 |
32.66 |
|||||
|
最终得分 |
91.23 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南水建建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
报价 |
投标报价（30分） |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
|
报价平均得分 |
29.98 |
|||||
|
商 务 标 |
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
业绩（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-20分） |
11 |
12.5 |
11 |
11 |
11 |
|
|
小 计 |
20 |
21.5 |
20 |
20 |
20 |
|
|
商务标平均得分 |
20.3 |
|||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施 （7分） |
5.5 |
5.8 |
5 |
6 |
5 |
|
质量管理体系与措施 （6分） |
4.5 |
5 |
4 |
5 |
4 |
|
|
安全管理体系与措施 （6分） |
4.5 |
4.8 |
5 |
4 |
4 |
|
|
工程进度计划与措施 （6分） |
4.5 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
资源配备计划 （5分） |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
3 |
|
|
环境保护管理体系与措施（5分） |
3.5 |
3.8 |
4 |
4 |
3 |
|
|
|
服务承诺 （5分） |
3 |
4 |
3 |
4 |
3 |
|
小 计 |
29 |
32.4 |
29 |
31 |
26 |
|
|
技术标平均得分 |
29.48 |
|||||
|
最终得分 |
79.76 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南元武建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
报价 |
投标报价（30分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
报价平均得分 |
30 |
|||||
|
商 务 标 |
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
业绩（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-20分） |
7 |
9.5 |
7 |
9 |
8 |
|
|
小 计 |
16 |
18.5 |
16 |
18 |
17 |
|
|
商务标平均得分 |
17.1 |
|||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施 （7分） |
5 |
6 |
5 |
6 |
5 |
|
质量管理体系与措施 （6分） |
4 |
4.8 |
4 |
5 |
5 |
|
|
安全管理体系与措施 （6分） |
4 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
|
工程进度计划与措施 （6分） |
4 |
5 |
4 |
5 |
5 |
|
|
资源配备计划 （5分） |
3 |
3.8 |
4 |
4 |
4 |
|
|
环境保护管理体系与措施（5分） |
3 |
4 |
4 |
4 |
3 |
|
|
|
服务承诺 （5分） |
3 |
4 |
3 |
4.5 |
3 |
|
小 计 |
26 |
32.6 |
29 |
33.5 |
29 |
|
|
技术标平均得分 |
30.02 |
|||||
|
最终得分 |
77.12 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
1、推荐的中标候选人
第21标段：
第一中标候选人：河南铭立水利工程有限公司
投标报价：￥ 492106.58 元 大写：肆拾玖万贰仟壹佰零陆元伍角捌分
投标工期：合同签订后60日历天 投标质量：达到国家工程施工验收的合格标准
项目经理： 许慧 证书编号：豫241181835640
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、洛宁县底张乡曲阳村安全饮水巩固提升工程。
2、中牟县杨家、杜湾移民新村基础设施提升改造工程。
第二中标候选人：河南得华建筑工程有限公司
投标报价：￥495059.35 元 大写：肆拾玖万伍仟零伍拾玖元叁角伍分
投标工期：合同签订后60日历天 投标质量：达到国家工程施工验收的合格标准
项目经理：刘英杰 证书编号：豫241171943011
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、全国新增千亿斤粮食生产能力规划西平县2018年田间工程建设项目。
第三中标候选人：河南炳焱建筑工程有限公司
投标报价：￥ 493516.56元 大写：肆拾玖万叁仟伍佰壹拾陆元伍角陆分
投标工期：合同签订后60日历天 投标质量：达到国家工程施工验收的合格标准
项目经理： 肖占利 证书编号：豫241131449801
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、淅川县2019年第二批农村饮水安全巩固提升工程第45标段。
第24标段：
第一中标候选人：河南益友建设工程有限公司
投标报价：￥ 1383005.61元 大写：壹佰叁拾捌万叁仟零伍元陆角壹分
投标工期：合同签订后60日历天 投标质量：达到国家工程施工验收的合格标准
项目经理： 李雪 证书编号：豫241161601018
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、驿城区板桥镇贫困村饮水安全巩固提升工程第二标段。
2、宜阳县2017 年实施全国新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目（一标段）。
3、宜阳县2018年农村饮水安全巩固提升工程凿井施工
第二中标候选人： 河南水建建筑工程有限公司
投标报价：￥ 1383144.66 大写：壹佰叁拾捌万叁仟壹佰肆拾肆元陆角陆分
投标工期：合同签订后60日历天 投标质量：达到国家工程施工验收的合格标准
项目经理： 石冰 证书编号：豫241141457836
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、安阳县（殷都区）伦掌等乡镇土地（高标准基本农田）整治项目二期(安丰乡片区)施工第18 标段。2、宁陵县2018年建档立卡贫困户机井建设工程第二标段。
第三中标候选人河南元武建设工程有限公司
投标报价：￥ 1,383,327.28元 大写：壹佰叁拾捌万叁仟叁佰贰拾柒元贰角捌分
投标工期：合同签订后60日历天 投标质量：达到国家工程施工验收的合格标准
项目经理： 李东山 证书编号：豫 241161605891
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、开封市祥符区2017年第一批农田水利基本建设项目一标段。2、邯郸市肥乡区2017年度地下水超采综合治理地表水灌溉项目。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年1月8日—2020年1月11日
十、联系方式
招 标 人：禹州市农业农村局
地 址：禹州市画圣路北段
联 系 人：和先生
联系方式：0374-8609621
招标代理机构：华联世纪工程咨询股份有限公司
地 址：郑州市二七区兴华街西升龙城8号院8号楼21层2115号
联 系 人：王先生
联系电话：15136899930
监督部门：禹州市农业农村局监督组
2020年1月8日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002