招标人名称

禹州市韩城街道办事处2019年老旧小区改造工程

招标代理机构名称

天勤工程咨询有限公司

工程名称

禹州市韩城街道办事处

开标时间

2019年12月31日10时

开标

地点

禹州市公共资源交易中心

开标二室

评标时间

2019年12月31日12时

评标

地点

禹州市公共资源交易中心

评标三室

评标办法

评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%，详见招标文件。

企业名称

商务标

得分

综合标

得分

技术标

得分

综合得分

次序

禹州市宏达建筑有限责任公司

38.14

17.86

19.34

75.34

1

河南骏远建设工程有限公司

37.93

13.80

18.16

69.89

2

河南青云建设工程有限公司

38.03

6.30

17.54

61.87

3

第一中标候选人

禹州市宏达建筑有限责任公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2.6

2.6

2.5

2.5

2

3.质量管理体系与措施

1.6

1.5

1.5

2

1.5

4.安全管理体系与措施

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2

2.5

2.5

2.3

2.1

6.工期保证措施

1.6

1.5

1.5

1.7

1.5

7.拟投入资源配备计划

1.6

1.5

1.3

1.2

1.6

8.施工进度表与网络计划图

1.5

1.5

1.5

1.8

1.4

9.施工总平面图布置

1

1

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施

1.5

1.5

1.63

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.5

1.4

1.6

1.8

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

0.7

1.4

1.2

1.2

1

13.风险管理措施

1.2

1.5

1.5

1.5

1.5

小计

18.8

20

19.73

20

18.2

技术标平均得分

19.34

商务标

1.总报价分

20.14

20.14

20.14

20.14

20.14

2.分部分项分

10

10

10

10

10

3.主要材料分

5

5

5

5

5

4.措施项目分

2.998

2.998

2.998

2.998

2.998

小计

38.14

38.14

38.14

38.14

38.14

商务标得分

38.14

综合(信用)标

1.企业业绩

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）

3

3.5

3.5

3.5

3

4.履职尽责承诺

2

3

2.5

2.5

2.8

5.企业信用（含纳税诚信）

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

小计

17

18.5

18

18

17.8

综合(信用)标平均得分

17.86

最终得分

75.34

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南骏远建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

1.5

2.5

2.5

2.3

2

3.质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.7

1.4

4.安全管理体系与措施

1

1.5

1.5

1.5

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

1.5

2.4

2.5

2

2

6.工期保证措施

1.2

1.5

1.3

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划

1.8

1.5

1.6

1.2

1.5

8.施工进度表与网络计划图

1

1.4

1.3

1.8

1.3

9.施工总平面图布置

1

1

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施

1.3

1.4

1.5

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1

1.3

1.5

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

1

1.3

1.2

1

1

13.风险管理措施

1.7

1.4

1.5

1.5

1.5

小计

16

19.2

19.4

18.5

17.7

技术标平均得分

18.16

商务标

1.总报价分

19.94

19.94

19.94

19.94

19.94

2.分部分项分

10

10

10

10

10

3.主要材料分

5

5

5

5

5

4.措施项目分

2.988

2.988

2.988

2.988

2.988

小计

37.928

37.928

37.928

37.928

37.928

商务标得分

37.93

综合(信用)标

1.企业业绩

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩

2

2

2

2

2

3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）

2.5

3

3.5

2

3

4.履职尽责承诺

2

2

2

2

2

5.企业信用（含纳税诚信）

2

2

2

2

2

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

1

1

1

1

1

小计

13.5

14

14.5

13

14

综合(信用)标平均得分

13.8

最终得分

69.89

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南青云建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2

2.4

2.2

2

2

3.质量管理体系与措施

1.5

1.4

1.5

1.5

1.5

4.安全管理体系与措施

1.2

1.5

1.5

1.3

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

1.4

2.4

2

1.7

2

6.工期保证措施

1.4

1.4

1.3

1.3

1.6

7.拟投入资源配备计划

1.4

1.4

1.4

1

1.5

8.施工进度表与网络计划图

1.6

1.4

1.2

1.5

1.4

9.施工总平面图布置

1

1

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施

1.4

1.3

1.5

1.5

1.4

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.4

1.2

1.6

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

0.8

1.2

1.2

1

1

13.风险管理措施

1

1.4

1.5

1

1.5

小计

16.6

18.5

18.4

16.3

17.9

技术标平均得分

17.54

商务标

1.总报价分

20.02

20.02

20.02

20.02

20.02

2.分部分项分

10

10

10

10

10

3.主要材料分

5

5

5

5

5

4.措施项目分

3.007

3.007

3.007

3.007

3.007

小计

38.027

38.027

38.027

38.027

38.027

商务标得分

38.03

综合(信用)标

1.企业业绩

0

0

0

0

0

2.项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）

3

3

3

3

3

4.履职尽责承诺

2

2.5

2

2.5

2.5

5.企业信用（含纳税诚信）

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

1

1

1

1

1

小计

6

6.5

6

6.5

6.5

综合(信用)标平均得分

6.3

最终得分

61.87

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。