交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市2019年4.0万亩高标准农田建设项目
（第18、19、20标段）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市2019年4.0万亩高标准农田建设项目（第18、19、20标段）
项目编号：JSGC-SZ-2019248
质量要求：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
评标办法：综合计分法
资格审查方式：资格后审
标段划分及工期：该项目本次招标公告共有3个标段，详细标段划分情况如下:
|
标段 |
名称 |
招标控制价 |
计划工期 （日历天） |
|
18标 |
古城镇王庄、崔庄、翁厢 水源工程 |
1121265.09元 |
合同签订后 60日历天 |
|
19标 |
古城镇古城村 水源工程 |
991087.05元 |
合同签订后 60日历天 |
|
20标 |
古城镇 道路工程 |
3011784.42元 |
合同签订后 75日历天 |
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2019年12月5日至2019年12月30日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及缴纳投标保证金的投标单位第18标段 6 家，第19标段 6 家，第20标段 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市农业农村局 |
||
|
代理机构名称 |
中金泰富工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市2019年4.0万亩高标准农田建设项目（第18、19、20标段） |
||
|
开标时间 |
2019年12月30日9:30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心第一开标室 |
|
评标时间 |
2019年12月30日 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心第4评标室 |
二、开标记录
第18标段：古城镇王庄、崔庄、翁厢水源工程
|
投标单位 |
投标报价 |
投标 工期 |
工程 质量 |
项目经理 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
|
河南省江源水利水电工程有限公司 |
1117266.88 |
合同签订后60日历天 |
合格 |
/ |
刘东芳 |
完好 |
|
河南林润建设工程有限公司 |
1120322.63 |
合同签订后60日历天 |
合格 |
/ |
牛玉英 |
完好 |
|
河南世通建设工程有限公司 |
1116269.47 |
合同签订后60日历天 |
合格 |
李腾飞 |
苏群 |
完好 |
|
河南华淼建筑工程有限公司 |
1118266.23 |
合同签订后60日历天 |
合格 |
岳燕歌 |
卢国照 |
完好 |
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
1119436.91 |
合同签订后60日历天 |
合格 |
/ |
袁方明 |
完好 |
|
河南力来建设工程有限公司 |
1118271.16 |
合同签订后60日历天 |
合格 |
张金瑞 |
李晓南 |
完好 |
|
招标控制价:1121265.09元 |
计划工期:合同签订后60日历天 |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
第19标段：古城镇古城村水源工程
|
投标单位 |
投标报价 |
投标 工期 |
工程 质量 |
项目经理 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
|
河南世通建设工程有限公司 |
986088.23 |
合同签订后60日历天 |
合格 |
李腾飞 |
苏群 |
完好 |
|
河南林润建设工程有限公司 |
989257.32 |
合同签订后60日历天 |
合格 |
/ |
牛玉英 |
完好 |
|
河南省江源水利水电工程有限公司 |
987085.85 |
合同签订后60日历天 |
合格 |
/ |
刘东芳 |
完好 |
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
988173.96 |
合同签订后60日历天 |
合格 |
/ |
袁方明 |
完好 |
|
河南华淼建筑工程有限公司 |
988090.65 |
合同签订后60日历天 |
合格 |
岳燕歌 |
卢国照 |
完好 |
|
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
990218.68 |
合同签订后60日历天 |
合格 |
王艳青 |
吴黔龙 |
完好 |
|
招标控制价:991087.05元 |
计划工期:合同签订后60日历天 |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
第20标段：古城镇道路工程
|
投标单位 |
投标报价 |
投标 工期 |
工程 质量 |
项目经理 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
|
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
3010861.14 |
合同签订后75日历天 |
合格 |
郭凯敬 |
齐永利 |
完好 |
|
河南力来建设工程有限公司 |
3009911.73 |
合同签订后75日历天 |
合格 |
王保华 |
肖艳 |
完好 |
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
3009029.98 |
合同签订后75日历天 |
合格 |
刘培国 |
栗长明 |
完好 |
|
招标控制价:3011784.42元 |
计划工期:合同签订后75日历天 |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法
|
评标采用综合评标法，详见招标文件； |
四、初步评审情况
第18标段：古城镇王庄、崔庄、翁厢水源工程（河南林润建设工程有限公司、河南盛园通建设工程有限公司两家公司CPU一致，其他均无雷同。）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省江源水利水电工程有限公司 |
|
2 |
河南林润建设工程有限公司 |
|
3 |
河南华淼建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|
5 |
河南力来建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南世通建设工程有限公司（已标价工程量清单无造价师签字） |
第19标段：古城镇古城村水源工程（河南林润建设工程有限公司、河南盛园通建设工程有限公司两家公司CPU一致，其他均无雷同。）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|
2 |
河南林润建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省江源水利水电工程有限公司 |
|
4 |
河南华淼建筑工程有限公司 |
|
5 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南世通建设工程有限公司（已标价工程量清单无造价师签字） |
第20标段：古城镇道路工程（河南省四海阳光建筑工程有限公司、河南泽宇水利水电工程有限公司两家公司CPU一致，其他均无雷同。）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
|
2 |
河南力来建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第18标段：古城镇王庄、崔庄、翁厢水源工程
|
投标单位 |
商务标得分（65分） |
技术标得分（35分） |
综合得分 |
排序 |
|
河南力来建设工程有限公司 |
56.85 |
31.46 |
88.31 |
1 |
|
河南省江源水利水电工程有限公司 |
58.76 |
27.54 |
86.30 |
2 |
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
54.45 |
29.90 |
84.32 |
3 |
|
河南华淼建筑工程有限公司 |
55.05 |
27.76 |
82.81 |
4 |
|
河南林润建设工程有限公司 |
46.84 |
27.20 |
74.04 |
5 |
第19标段：古城镇古城村水源工程
|
投标单位 |
商务标得分（65分） |
技术标得分（35分） |
综合得分 |
排序 |
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
58.13 |
29.98 |
88.11 |
1 |
|
河南省江源水利水电工程有限公司 |
59.42 |
28.52 |
87.94 |
2 |
|
河南华淼建筑工程有限公司 |
55.52 |
28.24 |
83.76 |
3 |
|
河南林润建设工程有限公司 |
47.34 |
27.70 |
75.04 |
4 |
|
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
45.02 |
28.26 |
73.28 |
5 |
第20标段：古城镇道路工程
|
投标单位 |
商务标得分（65分） |
技术标得分（35分） |
综合得分 |
排序 |
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
54.34 |
29.90 |
84.24 |
1 |
|
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
47.70 |
28.46 |
76.16 |
2 |
|
河南力来建设工程有限公司 |
47.87 |
28.24 |
76.11 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第18标段：古城镇王庄、崔庄、翁厢水源工程
|
第一中标候选人 |
河南力来建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 部 分 |
施工方案与技术措施(0-7) |
6 |
6 |
6.5 |
6 |
6.8 |
|
质量管理体系与措施(0-6) |
5 |
5 |
5.5 |
5 |
5.8 |
|
|
安全管理体系与措施(0-6) |
5 |
6 |
5 |
5.5 |
5.8 |
|
|
工程进度计划与措施(0-6) |
5.5 |
5 |
5.5 |
5.5 |
5.8 |
|
|
资源配备计划(0-5) |
4.5 |
5 |
4.5 |
4 |
4.8 |
|
|
环境保护管理体系与措施(0-５) |
4 |
4 |
4.5 |
5 |
4.8 |
|
|
|
小计 |
30 |
31 |
31.5 |
31 |
33.8 |
|
|
平均得分 |
31.46 |
||||
|
商 务 部 分
|
投标报价（30分）
|
29.85 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备(0-17) |
12 |
13 |
12 |
12 |
11.5 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
5.5 |
|
|
小计 |
56.85 |
57.85 |
56.85 |
56.85 |
55.85 |
|
|
平均得分 |
56.85 |
|||||
|
最终得分 |
88.31 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南省江源水利水电工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 部 分 |
施工方案与技术措施(0-7) |
6 |
6 |
6 |
6 |
5.2 |
|
质量管理体系与措施(0-6) |
4.5 |
4 |
4.5 |
5 |
4.6 |
|
|
安全管理体系与措施(0-6) |
4 |
5 |
4.5 |
4.5 |
4.6 |
|
|
工程进度计划与措施(0-6) |
4.5 |
5 |
4.5 |
4.5 |
4.6 |
|
|
资源配备计划(0-5) |
4 |
4 |
5 |
4 |
3.6 |
|
|
环境保护管理体系与措施(0-５) |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.6 |
|
|
|
小计 |
27 |
28 |
28.5 |
28 |
26.2 |
|
|
平均得分 |
27.54 |
||||
|
商 务 部 分
|
投标报价（30分）
|
29.76 |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备(0-17) |
13 |
13 |
13 |
14 |
12.5 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
5 |
4.5 |
6 |
4 |
|
|
小计 |
58.76 |
58.76 |
58.26 |
60.76 |
57.26 |
|
|
平均得分 |
58.76 |
|||||
|
最终得分 |
86.30 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 部 分 |
施工方案与技术措施(0-7) |
6 |
5 |
6.5 |
5.5 |
6.5 |
|
质量管理体系与措施(0-6) |
5 |
5 |
5.5 |
5 |
5.3 |
|
|
安全管理体系与措施(0-6) |
5 |
4 |
5.5 |
5.5 |
5.3 |
|
|
工程进度计划与措施(0-6) |
5 |
4 |
5.5 |
5 |
5.3 |
|
|
资源配备计划(0-5) |
4.5 |
4 |
4.5 |
4 |
4.3 |
|
|
环境保护管理体系与措施(0-５) |
4 |
5 |
4.5 |
5 |
4.3 |
|
|
|
小计 |
29.5 |
27 |
32 |
30 |
31 |
|
|
平均得分 |
29.9 |
||||
|
商 务 部 分
|
投标报价（30分）
|
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备(0-17) |
12 |
12 |
12 |
12 |
11 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
6 |
6 |
6 |
5.5 |
5 |
|
|
小计 |
54.95 |
54.95 |
54.95 |
54.45 |
52.95 |
|
|
平均得分 |
54.45 |
|||||
|
最终得分 |
84.35 |
|||||
第19标段：古城镇古城村水源工程
|
第一中标候选人 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 部 分 |
施工方案与技术措施(0-7) |
6 |
7 |
6 |
6 |
5.9 |
|
质量管理体系与措施(0-6) |
5 |
5 |
5.5 |
5 |
4.9 |
|
|
安全管理体系与措施(0-6) |
5 |
6 |
5.5 |
5.5 |
4.9 |
|
|
工程进度计划与措施(0-6) |
5 |
5 |
5.5 |
5 |
4.9 |
|
|
资源配备计划(0-5) |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
3.9 |
|
|
环境保护管理体系与措施(0-５) |
4 |
5 |
4 |
4 |
3.9 |
|
|
|
小计 |
29 |
32 |
31 |
29.5 |
28.4 |
|
|
平均得分 |
29.98 |
||||
|
商 务 部 分
|
投标报价（30分）
|
29.83 |
29.83 |
29.83 |
29.83 |
29.83 |
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备(0-17) |
12 |
12 |
12 |
12 |
11 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
6 |
6 |
5.5 |
5 |
|
|
小计 |
57.83 |
58.83 |
58.83 |
58.33 |
56.83 |
|
|
平均得分 |
58.13 |
|||||
|
最终得分 |
88.11 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南省江源水利水电工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 部 分 |
施工方案与技术措施(0-7) |
6 |
6 |
6 |
6 |
5.6 |
|
质量管理体系与措施(0-6) |
5 |
5 |
5 |
5 |
4.6 |
|
|
安全管理体系与措施(0-6) |
4 |
5 |
5.5 |
5 |
4.6 |
|
|
工程进度计划与措施(0-6) |
4 |
5 |
5 |
5 |
4.6 |
|
|
资源配备计划(0-5) |
4.5 |
5 |
4 |
4 |
3.6 |
|
|
环境保护管理体系与措施(0-５) |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.6 |
|
|
|
小计 |
27.5 |
30 |
29.5 |
29 |
26.6 |
|
|
平均得分 |
28.52 |
||||
|
商 务 部 分
|
投标报价（30分）
|
29.72 |
29.72 |
29.72 |
29.72 |
29.72 |
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备(0-17) |
13 |
15 |
13 |
14 |
12.5 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
6 |
5 |
6 |
4 |
|
|
小计 |
58.72 |
61.72 |
58.72 |
60.72 |
57.22 |
|
|
平均得分 |
59.42 |
|||||
|
最终得分 |
87.94 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南华淼建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 部 分 |
施工方案与技术措施(0-7) |
5 |
6 |
6 |
5.5 |
5.7 |
|
质量管理体系与措施(0-6) |
5 |
4 |
5 |
5 |
4.7 |
|
|
安全管理体系与措施(0-6) |
5 |
5 |
5 |
5 |
4.7 |
|
|
工程进度计划与措施(0-6) |
5 |
4 |
5 |
5 |
4.7 |
|
|
资源配备计划(0-5) |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
3.7 |
|
|
环境保护管理体系与措施(0-５) |
4 |
5 |
4 |
4 |
3.7 |
|
|
|
小计 |
28 |
28 |
29 |
29 |
27.2 |
|
|
平均得分 |
28.24 |
||||
|
商 务 部 分
|
投标报价（30分）
|
29.82 |
29.82 |
29.82 |
29.82 |
29.82 |
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备(0-17) |
11 |
12 |
11.5 |
12 |
10.5 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
6 |
6 |
5.5 |
5 |
4 |
|
|
小计 |
55.82 |
56.82 |
55.82 |
55.82 |
53.82 |
|
|
平均得分 |
55.52 |
|||||
|
最终得分 |
83.76 |
|||||
第20标段：古城镇道路工程
|
第一中标候选人 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 部 分 |
施工方案与技术措施(0-7) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
质量管理体系与措施(0-6) |
5 |
6 |
5.5 |
5 |
5 |
|
|
安全管理体系与措施(0-6) |
5 |
5 |
5.5 |
5 |
5 |
|
|
工程进度计划与措施(0-6) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
资源配备计划(0-5) |
5 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
|
|
环境保护管理体系与措施(0-５) |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4 |
|
|
|
小计 |
30 |
30 |
31 |
29.5 |
29 |
|
|
平均得分 |
29.9 |
||||
|
商 务 部 分
|
投标报价（30分）
|
29.94 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备(0-17) |
11 |
12 |
11 |
12 |
12 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
6 |
6 |
5 |
6 |
6 |
|
|
小计 |
53.94 |
54.94 |
52.94 |
54.94 |
54.94 |
|
|
平均得分 |
54.34 |
|||||
|
最终得分 |
84.24 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 部 分 |
施工方案与技术措施(0-7) |
6 |
6 |
6 |
5.5 |
5.8 |
|
质量管理体系与措施(0-6) |
5 |
5 |
5 |
5 |
4.8 |
|
|
安全管理体系与措施(0-6) |
4 |
5 |
5 |
4.5 |
4.8 |
|
|
工程进度计划与措施(0-6) |
5 |
5 |
5.5 |
4.5 |
4.8 |
|
|
资源配备计划(0-5) |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.8 |
|
|
环境保护管理体系与措施(0-５) |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
3.8 |
|
|
|
小计 |
28 |
29 |
30 |
27.5 |
27.8 |
|
|
平均得分 |
28.46 |
||||
|
商 务 部 分
|
投标报价（30分）
|
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备(0-17) |
5 |
6 |
5 |
5.5 |
5 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
6 |
6 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
48 |
49 |
47 |
47.5 |
47 |
|
|
平均得分 |
47.7 |
|||||
|
最终得分 |
76.16 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南力来建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 部 分 |
施工方案与技术措施(0-7) |
6 |
6 |
6 |
6 |
5.7 |
|
质量管理体系与措施(0-6) |
4 |
5 |
5.5 |
5 |
4.7 |
|
|
安全管理体系与措施(0-6) |
5 |
4 |
5 |
4.5 |
4.7 |
|
|
工程进度计划与措施(0-6) |
5 |
5 |
5 |
4.5 |
4.7 |
|
|
资源配备计划(0-5) |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
3.7 |
|
|
环境保护管理体系与措施(0-５) |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.7 |
|
|
|
小计 |
28.5 |
28 |
29.5 |
28 |
27.2 |
|
|
平均得分 |
28.24 |
||||
|
商 务 部 分
|
投标报价（30分）
|
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备(0-17) |
5 |
6 |
5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
6 |
6 |
5 |
5 |
5.5 |
|
|
小计 |
47.97 |
48.97 |
46.97 |
47.47 |
47.97 |
|
|
平均得分 |
47.87 |
|||||
|
最终得分 |
76.11 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第18标段：古城镇王庄、崔庄、翁厢水源工程
第一中标候选人：河南力来建设工程有限公司
投标报价：1118271.16元 大写：壹佰壹拾壹万捌仟贰佰柒拾壹元壹角陆分整
投标工期：合同签订后60日历天 工程质量： 合格
项目经理：张金瑞 证书名称：二级建造师 编号： 豫 241161693882
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、信阳市浉河区董家河镇、吴家店镇2015年土地（高标准基本农田）整治项目第二十八标段；2、周口市国土局第十五批市本级“五统筹”耕地提质改造项目。
第二中标候选人：河南省江源水利水电工程有限公司
投标报价：1117266.88 元 大写：壹佰壹拾壹万柒仟贰佰陆拾陆元捌角捌分整
投标工期：合同签订后60日历天 工程质量： 合格
技术负责人：刘东芳 证书名称：工程师证书 编号：C07070160902453
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、林州市 2017 年第一批农业综合开发 1 万亩土地治理项目工程；2、汤阴县 2016 年县财政投资农村饮水安全项目；3、兰考县产业集聚区供水基础设施（水源井工程）建设项目。
第三中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
投标报价：1119436.91元 大写：壹拾壹万玖仟肆佰叁拾陆元玖角壹分整
投标工期：合同签订后60日历天 工程质量： 合格
技术负责人：袁方明 证书名称：工程师证书 编号：C07070160901096
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、桂村乡 2018 年农业综合开发高标准农田建设项目。
第19标段：古城镇古城村水源工程
第一中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
投标报价：988173.96 元 大写：玖拾捌万捌仟壹佰柒拾叁元玖角陆分整
投标工期：合同签订后60日历天 工程质量： 合格
技术负责人：袁方明 证书名称：工程师证书 编号：C07070160901096 投
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、桂村乡 2018 年农业综合开发高标准农田建设项目；2、孟寨镇安全饮水工程；3、滑县 2018 年农业开发高标准农田建设项目。
第二中标候选人：河南省江源水利水电工程有限公司
投标报价：987085.85 元 大写：玖拾捌万柒仟零捌拾伍元捌角伍分整
投标工期：合同签订后60日历天 工程质量： 合格
技术负责人：刘东芳 证书名称：工程师证书 编号：C07070160902453
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、林州市 2017 年第一批农业综合开发 1 万亩土地治理项目工程；2、汤阴县 2016 年县财政投资农村饮水安全项目；3、兰考县产业集聚区供水基础设施（水源井工程）建设项目。
第三中标候选人：河南华淼建筑工程有限公司
投标报价：988090.65 元 大写：玖拾捌万捌仟零玖拾元陆角伍分整
投标工期：合同签订后60日历天 工程质量： 合格
项目经理：岳燕歌 证书名称：二级建造师编号：豫 241171827009
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、河南省卢氏县2016年度农村饮水安全巩固提升工程-官坡镇；2、汝州市2017年度涉农资金管理改革试点小屯镇项目区；3、尉氏县2018年农村饮水安全巩固提升工程。
第20标段：古城镇道路工程
第一中标候选人：河南省四海阳光建筑工程有限公司
投标报价：3009029.98 元 大写：叁佰万零玖仟零贰拾玖元玖角捌分整
投标工期：合同签订后75日历天 工程质量： 合格
项目经理：刘培国 证书名称：二级建造师 编号： 豫 241181940892
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、襄城县新民街（迎宾路-革新路）道路改造工程；
第二中标候选人：河南泽宇水利水电工程有限公司
投标报价：3010861.14 元 大写：叁佰零壹万零捌佰陆拾壹元壹角肆分整
投标工期：合同签订后75日历天 工程质量： 合格
项目经理：郭凯敬 证书名称：二级建造师 编号：豫 241131341684
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、河南省邓州市孟楼镇土地整治暨耕地质量等级提升工程项目第三十四标段；
第三中标候选人：河南力来建设工程有限公司
投标报价：3009911.73 元 大写：叁佰万零玖仟玖佰壹拾壹元柒角叁分整
投标工期：合同签订后75日历天 工程质量： 合格
项目经理：王保华 证书名称：二级建造师 编号：豫 241131341767
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、魏都区延安路（许由路-八一路）道路罩面提升改造工程。
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
（三）澄清、说明、补正事项纪要 无
八、公示期：2019年12月31日－2020年1月3日
九、联系方式
招标人：禹州市农业农村局
联系人地址：禹州市画圣路北段
联系人：和先生
联系电话：0374-8609621
招标代理机构：中金泰富工程管理有限公司
联系人：冯先生
联系电话：18937416258
监督单位：禹州市农业农村局监察室
监督电话：0374- 8609610
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002