交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
禹州市东环路农贸市场改造及装修工程
评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点:本项目位于禹州市。
2、招标控制价:2543132.52元
3、质量要求:合格
4、计划工期:30日历天
5、评标办法:综合评标法。
6、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年9月6日至2019年9月30日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家;
(三)项目开标情况表
招标人名称 |
禹州市市场发展服务中心 |
||
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
JSGC-FJ-2019186 禹州市东环路农贸市场改造及装修工程 |
||
开标时间 |
2019年09月30日09:30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
评标时间 |
11:00 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标四室 |
二、开标记录
标段 |
投标单位 |
投标总报价 (元) |
工期 (日历天) |
质 量 |
项目 经理 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
一标 |
河南远诚建设工程有限公司 |
2539809.63 |
30 |
合格 |
魏亚光 |
良好 |
无 |
||||
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
2529556.56 |
30 |
合格 |
王兵涛 |
良好 |
无 |
|||||
河南盈凯建设工程有限公司 |
2533818.19 |
30 |
合格 |
李小飞 |
良好 |
无 |
|||||
新乡市万宏建筑有限公司 |
2421357.79 |
30 |
合格 |
范宏伟 |
良好 |
无 |
|||||
招标控制价 |
一标:2543132.52元 |
权重系数K= 0.45 |
|||||||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||||||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
(一)清标(经检查,四家企业的硬件特征码均无雷同现象)
标段 |
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
一 标 |
1 |
河南远诚建设工程有限公司 |
|
2 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
||
3 |
河南盈凯建设工程有限公司 |
||
4 |
新乡市万宏建筑有限公司 |
||
标段 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
一标 |
1 |
无 |
|
(二)、初步评审
标段 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
一标 |
1 |
河南远诚建设工程有限公司 |
||
2 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
|||
3 |
河南盈凯建设工程有限公司 |
|||
标段 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
一标 |
1 |
新乡市万宏建筑有限公司(项目经理承诺书、项目经理身份证复印件没有项目经理本人签字,不符合招标文件要求。) |
||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第一名:河南皇瑞建筑工程有限公司
第二名:河南盈凯建设工程有限公司
第三名:河南远诚建设工程有限公司
序号 |
投标单位 |
投标总报价 (元) |
工期 (日历天) |
技术标得分 |
报价得分 |
商务标得分 |
合计得分 |
排名 |
1 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
2529556.56 |
30 |
19.3 |
38.25 |
10.56 |
68.11 |
1 |
2 |
河南盈凯建设工程有限公司 |
2533818.19 |
30 |
17.94 |
38.24 |
8.96 |
65.14 |
2 |
3 |
河南远诚建设工程有限公司 |
2539809.63 |
30 |
16.38 |
37.20 |
5.98 |
59.56 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.3 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
1.9 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.3 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.2 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
1.8 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
0.8 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
|
|
小计 |
20 |
19.8 |
20.4 |
20.8 |
15.5 |
|
|
技术标平均得分 |
19.3 |
||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3.措施项目得分(5分) |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
||
4.主材单价得分(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||
小计 |
38.247 |
38.247 |
38.247 |
38.247 |
38.247 |
||
商务标得分 |
38.25 |
||||||
综 合(信用)标 |
1、企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺(1-4分) |
2.5 |
3 |
3.5 |
3 |
1.2 |
|
|
4、履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
1 |
2.5 |
2.5 |
1.1 |
|
|
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目经理信用(0-2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见(0-2) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11.0 |
10 |
12.0 |
11.5 |
8.3 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
10.56 |
|
|||||
最终得分 |
68.11 |
||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南盈凯建设工程有限公司 |
||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|||||
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.4 |
0.4 |
0.3 |
0.4 |
0.3 |
|
||||
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2 |
1.8 |
|
|||||
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|||||
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
|
|||||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.2 |
2.3 |
1.5 |
2.5 |
1.9 |
|
|||||
6、工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
|
|||||
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.3 |
|
|||||
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
|
|||||
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|||||
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
|
|||||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
|
|||||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.3 |
0.9 |
|
|||||
13、风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
|
|||||
小计 |
18.4 |
19.1 |
16.7 |
19.9 |
15.6 |
|
|||||
技术标平均得分 |
17.94 |
||||||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
|||||
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
3.措施项目得分(5分) |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
||||||
4.主材单价得分(5分) |
3.094 |
3.094 |
3.094 |
3.094 |
3.094 |
||||||
小计 |
38.244 |
38.244 |
38.244 |
38.244 |
38.244 |
||||||
商务标得分 |
38.24 |
||||||||||
综 合(信用)标 |
1、企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||
2、项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
3、优惠承诺(1-4分) |
2.5 |
3 |
2.5 |
2 |
1.1 |
|
|||||
4、履职尽责承诺(1-3分) |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
1.2 |
|
|||||
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
6、项目经理信用(0-2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
7、招标人意见(0-2) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|||||
小计 |
9.0 |
10 |
9.5 |
9 |
7.3 |
|
|||||
综合(信用)标平均得分 |
8.96 |
||||||||||
最终得分 |
65.14 |
||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
第三中标候选人 |
河南远诚建设工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.3 |
0.3 |
0.2 |
0.3 |
0.2 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.8 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
1.9 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.3 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
0.5 |
0.5 |
1.2 |
0.5 |
0.5 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
0.9 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
|
小计 |
16.0 |
16.6 |
16.3 |
18.3 |
14.7 |
|
|
技术标平均得分 |
16.38 |
||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3.措施项目得分(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||
4.主材单价得分(5分) |
2.798 |
2.798 |
2.798 |
2.798 |
2.798 |
||
小计 |
37.198 |
37.198 |
37.198 |
37.198 |
37.198 |
||
商务标得分 |
37.20 |
||||||
综 合(信用)标 |
1、企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2、项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺(1-4分) |
2 |
3 |
1 |
2 |
1.2 |
|
|
4、履职尽责承诺(1-3分) |
1.5 |
2 |
2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目经理信用(0-2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见(0-2) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
小计 |
6.0 |
7.5 |
5.5 |
6.0 |
4.9 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
5.98 |
||||||
最终得分 |
59.56 |
||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南皇瑞建筑工程有限公司
投标报价:2529556.56 元
大写:贰佰伍拾贰万玖仟伍佰伍拾陆元伍角陆分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:王兵涛 证书名称:二级建造师
编号:豫241121228685
拟派项目负责人业绩:无
投标单位业绩:1、禹州市夏都办事处办公楼改造工程,2、禹州市钧台办事处花城社区智慧社区党建办公室装修改造办公室。
第二中标候选人:河南盈凯建设工程有限公司
投标报价:2533818.19 元
大写:贰佰伍拾叁万叁仟捌佰壹拾捌元壹角玖分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:李小飞 证书名称:二级建造师
编号:豫241171715073
拟派项目负责人业绩:无
投标单位业绩:1、商城县长竹园乡政府集贸市场建设提升项目,2、五沟营镇敬老院改扩建项目。
第三中标候选人:河南远诚建设工程有限公司
投标报价:2539809.63 元
大写:贰佰伍拾叁万玖仟捌佰零玖元陆角叁分
工期:30日历天质量标准:合格
项目负责人:魏亚光 证书名称: 二级建造师
编号:豫 241151692115
拟派项目负责人业绩:无
投标单位业绩:1、禹州市妇幼保健院检验科装饰工程。
(二)签订合同前要处理的事宜
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2019年10月9日—2019年10月12日
十、联系方式
招 标 人:禹州市市场发展服务中心
联 系 人:宋先生
联系电话:13462199206
代理机构:河南建标工程管理有限公司
联系人:李先生
联系电话:0374-7397667