现在时间: 新系统入口| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718

     

政府采购   0374-2968687

     

开标评标   0374-2968037

     

保证金保函   0374-2968027

   

交易软件技术咨询电话   0374-2961598

   

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 禹州市 » 正文

禹州市东环路农贸市场改造及装修工程-评标公示

发布时间: 2019-10-09 11:56:31 来源:本站编辑

禹州市东环路农贸市场改造及装修工程

评标公示

一、项目概况及招标情况

 () 项目概况

1、建设地点:本项目位于禹州市。

2、招标控制价:2543132.52

3、质量要求:合格

4、计划工期:30日历天     

5、评标办法:综合评标法。

6、资格审查方式:资格后审。

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于201996日至2019930日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家;

(三)项目开标情况表

招标人名称

禹州市市场发展服务中心

招标代理机构名称

河南建标工程管理有限公司

工程名称

JSGC-FJ-2019186

禹州市东环路农贸市场改造及装修工程

开标时间

201909300930

开标地点

禹州市公共资源交易中心

开标1

评标时间

11:00

评标地点

禹州市公共资源交易中心

评标四室

二、开标记录

 

标段

投标单位

投标总报价

(元)

工期

(日历天)

项目

经理

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

一标

河南远诚建设工程有限公司

2539809.63

30

合格

魏亚光

良好

河南皇瑞建筑工程有限公司

2529556.56

30

合格

王兵涛

良好

河南盈凯建设工程有限公司

2533818.19

30

合格

李小飞

良好

新乡市万宏建筑有限公司

2421357.79

30

合格

范宏伟

良好

招标控制价

一标:2543132.52

权重系数K=  0.45

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

目标工期

30日历天

质量要求

合格

 

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件

四、评审情况

(一)清标(经检查,四家企业的硬件特征码均无雷同现象

标段

序号

通过清标的投标人名称

1

河南远诚建设工程有限公司

2

河南皇瑞建筑工程有限公司

3

河南盈凯建设工程有限公司

4

新乡市万宏建筑有限公司

标段

序号

未通过清标的投标人名称及原因

一标

1

(二)、初步评审

标段

序号

通过初步评审的投标人名称

一标

1

河南远诚建设工程有限公司

2

河南皇瑞建筑工程有限公司

3

河南盈凯建设工程有限公司

标段

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

一标

1

新乡市万宏建筑有限公司(项目经理承诺书、项目经理身份证复印件没有项目经理本人签字,不符合招标文件要求。)

 

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:

第一名:河南皇瑞建筑工程有限公司

第二名:河南盈凯建设工程有限公司

第三名:河南远诚建设工程有限公司

序号

投标单位

投标总报价

(元)

工期

(日历天)

技术标得分

报价得分

商务标得分

合计得分

排名

1

河南皇瑞建筑工程有限公司

2529556.56

30

19.3

38.25

10.56

68.11

1

2

河南盈凯建设工程有限公司

2533818.19

30

17.94

38.24

8.96

65.14

2

3

河南远诚建设工程有限公司

2539809.63

30

16.38

37.20

5.98

59.56

3

 

 

 

 

六、推荐的中标候选人评审得分

 

第一中标候选人

河南皇瑞建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

……

 

 

1、内容完整性0-0.5

0.4

0.4

0.4

0.4

0.3

 

2、主要施工方案与技术措施 1-3

2.5

2.5

2.5

2.2

1.9

 

3、质量管理体系与措施1-2

1.8

1.6

1.8

1.7

1.3

 

4、安全管理体系与措施1-2

1.8

1.6

1.7

1.7

1.2

 

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3

2.5

2.5

2.5

2.6

1.8

 

6、工期保证措施1-2

1.7

1.5

1.6

1.7

1.3

 

7、拟投入资源配备计划0.5-2

1.4

1.4

1.5

1.7

1.2

 

8、施工进度表与网络计划图0.5-2

1

1.5

1.5

1.6

1.3

 

9、施工总平面图布置0.5-1

0.6

0.8

0.8

0.7

0.7

 

10、技术创新的应用实施措施1-2

1.6

1.6

1.6

1.7

1.2

 

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.7

1.5

1.6

1.7

1.3

 

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1.3

1.4

1.3

1.4

0.8

 

13、风险管理措施1-2

1.7

1.5

1.6

1.7

1.2

 

小计

20

19.8

20.4

20.8

15.5

 

技术标平均得分

19.3

1.报价得分(30

20.74

20.74

20.74

20.74

20.74

2.分部分项综合单价得分(10

10

10

10

10

10

3.措施项目得分(5

3.007

3.007

3.007

3.007

3.007

4.主材单价得分(5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

小计

38.247

38.247

38.247

38.247

38.247

商务标得分

38.25

合(信用)标

1企业业绩(0-4

4

4

4

4

4

 

2项目经理业绩(0-6

0

0

0

0

0

 

3优惠承诺(1-4

2.5

3

3.5

3

1.2

 

4履职尽责承诺(1-3

2.5

1

2.5

2.5

1.1

 

5企业信用(含纳税诚信)(-4-4

0

0

0

0

0

 

6项目经理信用(0-2

0

0

0

0

0

 

7招标人意见(0-2

2

2

2

2

2

 

小计

11.0

10

12.0

11.5

8.3

 

综合(信用)标平均得分

10.56

 

最终得分

68.11

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南盈凯建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

……

 

 

1、内容完整性0-0.5

0.4

0.4

0.3

0.4

0.3

 

2、主要施工方案与技术措施 1-3

2.3

2.2

2

2

1.8

 

3、质量管理体系与措施1-2

1.6

1.5

1.5

1.5

1.2

 

4、安全管理体系与措施1-2

1.5

1.5

1.4

1.7

1.3

 

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3

2.2

2.3

1.5

2.5

1.9

 

6、工期保证措施1-2

1.4

1.5

1.4

1.6

1.2

 

7、拟投入资源配备计划0.5-2

1.3

1.6

1

1.7

1.3

 

8、施工进度表与网络计划图0.5-2

1.2

1.5

1.3

1.6

1.2

 

9、施工总平面图布置0.5-1

0.5

0.7

0.7

0.7

0.6

 

10、技术创新的应用实施措施1-2

1.5

1.5

1.5

1.7

1.3

 

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.7

1.5

1.4

1.6

1.3

 

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1.2

1.4

1

1.3

0.9

 

13、风险管理措施1-2

1.6

1.5

1.7

1.6

1.3

 

小计

18.4

19.1

16.7

19.9

15.6

 

技术标平均得分

17.94

1.报价得分(30

20.4

20.4

20.4

20.4

20.4

2.分部分项综合单价得分(10

10

10

10

10

10

3.措施项目得分(5

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

4.主材单价得分(5

3.094

3.094

3.094

3.094

3.094

小计

38.244

38.244

38.244

38.244

38.244

商务标得分

38.24

合(信用)标

1企业业绩(0-4

4

4

4

4

4

 

2项目经理业绩(0-6

0

0

0

0

0

 

3优惠承诺(1-4

2.5

3

2.5

2

1.1

 

4履职尽责承诺(1-3

1.5

2

2

2

1.2

 

5企业信用(含纳税诚信)(-4-4

0

0

0

0

0

 

6项目经理信用(0-2

0

0

0

0

0

 

7招标人意见(0-2

1

1

1

1

1

 

小计

9.0

10

9.5

9

7.3

 

综合(信用)标平均得分

8.96

最终得分

65.14

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

第三中标候选人

河南远诚建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

……

 

 

1、内容完整性0-0.5

0.3

0.3

0.2

0.3

0.2

 

2、主要施工方案与技术措施 1-3

2

1.8

1.5

2

1.8

 

3、质量管理体系与措施1-2

1.5

1.5

1.5

1.5

1.2

 

4、安全管理体系与措施1-2

1.5

1.4

1.5

1.6

1.3

 

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3

2

2

2

2.5

1.9

 

6、工期保证措施1-2

1.5

1.5

1.5

1.6

1.2

 

7、拟投入资源配备计划0.5-2

1

1.4

1

1.6

1.3

 

8、施工进度表与网络计划图0.5-2

0.5

0.5

1.2

0.5

0.5

 

9、施工总平面图布置0.5-1

0.5

0.7

0.6

0.7

0.6

 

10、技术创新的应用实施措施1-2

1.2

1.4

1.5

1.6

1.3

 

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.5

1.4

1.5

1.6

1.2

 

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1

1.2

1.1

1.2

0.9

 

13、风险管理措施1-2

1.5

1.5

1.2

1.6

1.3

 

小计

16.0

16.6

16.3

18.3

14.7

 

技术标平均得分

16.38

1.报价得分(30

19.9

19.9

19.9

19.9

19.9

2.分部分项综合单价得分(10

10

10

10

10

10

3.措施项目得分(5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.主材单价得分(5

2.798

2.798

2.798

2.798

2.798

小计

37.198

37.198

37.198

37.198

37.198

商务标得分

37.20

合(信用)标

1企业业绩(0-4

2

2

2

2

2

 

2项目经理业绩(0-6

0

0

0

0

0

 

3优惠承诺(1-4

2

3

1

2

1.2

 

4履职尽责承诺(1-3

1.5

2

2

1.5

1.2

 

5企业信用(含纳税诚信)(-4-4

0

0

0

0

0

 

6项目经理信用(0-2

0

0

0

0

0

 

7招标人意见(0-2

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

 

小计

6.0

7.5

5.5

6.0

4.9

 

综合(信用)标平均得分

5.98

最终得分

59.56

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

(一)推荐的中标候选人名单:

第一中标候选人:河南皇瑞建筑工程有限公司

投标报价:2529556.56 

大写:贰佰伍拾贰万玖仟伍佰伍拾陆元伍角陆分

工期:30日历天              质量标准:合格

项目负责人:王兵涛          证书名称:二级建造师

编号:241121228685

拟派项目负责人业绩:无

  投标单位业绩:1、禹州市夏都办事处办公楼改造工程,2、禹州市钧台办事处花城社区智慧社区党建办公室装修改造办公室。

第二中标候选人:河南盈凯建设工程有限公司

投标报价:2533818.19

大写:贰佰伍拾叁万叁仟捌佰壹拾捌元壹角玖分

工期:30日历天            质量标准:合格

项目负责人:李小飞         证书名称:二级建造师

编号:241171715073    

拟派项目负责人业绩:无

投标单位业绩:1、商城县长竹园乡政府集贸市场建设提升项目,2、五沟营镇敬老院改扩建项目。

第三中标候选人:河南远诚建设工程有限公司

投标报价:2539809.63

大写:贰佰伍拾叁万玖仟捌佰零玖元陆角叁分  

工期:30日历天质量标准:合格

项目负责人:魏亚光            证书名称: 二级建造师

编号: 241151692115

拟派项目负责人业绩:无

    投标单位业绩:1、禹州市妇幼保健院检验科装饰工程。

(二)签订合同前要处理的事宜

八、澄清、说明、补正事项纪要

九、公示期

2019109日—20191012

十、联系方式

招 标 人:禹州市市场发展服务中心 

联 系 人:宋先生                  

联系电话:13462199206

代理机构:河南建标工程管理有限公司

联系人:李先生

联系电话:0374-7397667

 


附件下载:东环路农贸市场 评标公示.doc
关 闭
技术咨询QQ
双随机一公开
在线质疑投诉
意见建议征集