交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市张得镇千亩烟方园区炕房建设工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）、项目概况
1、项目名称：禹州市张得镇千亩烟方园区炕房建设工程
2、项目编号：JSGC-FJ-2019147
3、招标控制价：￥1699324.06元（含规费、税金、安全文明措施费）
4、质量要求：合格
5、工期：30日历天
6、评标办法：采用综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2019年7月26日至2019年8月21日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3? 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市张得镇人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
华夏城投项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市张得镇千亩烟方园区烤房建设项目牋牋 |
||
|
开标时间 |
2019年8月21日9:30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2019年8月21日11:30 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标四室 |
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 日历天 |
项目负责人/经理 （含证书编号） |
技术负责人 （姓名及职称） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
新乡市万宏建筑有限公司 |
1691928.28 |
30 |
张恒亮 00436377 |
高新岭 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
1689030.66 |
30 |
李少伟 01373897 |
杨正生 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
3 |
河南远诚建设工程有限公司 |
1696029.21 |
30 |
魏亚光 01513577 |
郝忠杰 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1699324.06元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%，详见招标文件。 |
三、评审情况：
（一）清标评审
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
新乡市万宏建筑有限公司 |
|
2 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南远诚建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审：硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均未发现雷同。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
新乡市万宏建筑有限公司 |
|
2 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南远诚建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序：
|
序号 |
投标企业名称 |
技术标 得分 |
商务标 得分 |
综合标 得分 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
15.74 |
48.63 |
17 |
81.37 |
1 |
|
2 |
新乡市万宏建筑有限公司 |
14.96 |
48.30 |
14.7 |
77.96 |
2 |
|
3 |
河南远诚建设工程有限公司 |
13.86 |
47.97 |
13.5 |
75.33 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
||
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
||
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
||
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
||
|
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
||
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
||
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
||
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
||
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.3 |
||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.2 |
||
|
12、能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.3 |
||
|
小计 |
15 |
16.2 |
16.6 |
17.6 |
13.3 |
||
|
技术标平均得分 |
15.74 |
||||||
|
商务标 |
1、总报价分（30分） |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
|
|
2、分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
3、主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4、措施项目分（5分） |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
||
|
小计 |
48.63 |
48.63 |
48.63 |
48.63 |
48.63 |
||
|
商务标平均得分 |
48.63 |
||||||
|
综合信用标 |
1、项目班子配备0-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2、企业综合信用0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3、项目经理业绩及信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
4、服务承诺0-8分 |
6 |
7 |
7 |
8 |
7 |
||
|
小计 |
16 |
17 |
17 |
18 |
17 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
17 |
||||||
|
最终得分 |
81.37 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
新乡市万宏建筑有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
||
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
||
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
||
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
||
|
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
||
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
||
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
||
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
||
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
||
|
12、能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
||
|
小计 |
14.1 |
16.3 |
16.2 |
15.1 |
13.1 |
||
|
技术标平均得分 |
14.96 |
||||||
|
商务标 |
1、总报价分（30分） |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
|
|
2、分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
3、主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4、措施项目分（5分） |
2.964 |
2.964 |
2.964 |
2.964 |
2.964 |
||
|
小计 |
48.30 |
48.30 |
48.30 |
48.30 |
48.30 |
||
|
商务标平均得分 |
48.30 |
||||||
|
综合信用标 |
1、项目班子配备0-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2、企业综合信用0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3、项目经理业绩及信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4、服务承诺0-8分 |
5 |
6 |
5 |
6 |
6.5 |
||
|
小计 |
14 |
15 |
14 |
15 |
15.5 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
14.7 |
||||||
|
最终得分 |
77.96 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南远诚建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.4 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
|
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12、能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
小计 |
13.3 |
15.3 |
14.9 |
13.5 |
12.3 |
|
|
技术标平均得分 |
13.86 |
|||||
|
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
|
2、分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3、主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4、措施项目分（5分） |
3.108 |
3.108 |
3.108 |
3.108 |
3.108 |
|
|
小计 |
47.97 |
47.97 |
47.97 |
47.97 |
47.97 |
|
|
商务标平均得分 |
47.97 |
|||||
|
综合信用标 |
1、项目班子配备0-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、企业综合信用0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3、项目经理业绩及信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4、服务承诺0-8分 |
4 |
6 |
5 |
6 |
6.5 |
|
|
小计 |
12 |
14 |
13 |
14 |
14.5 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
13.5 |
|||||
|
最终得分 |
75.33 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：河南皇瑞建筑工程有限公司
投标报价：1689030.66元牋牋牋牋牋 工期：30日历天牋牋牋牋?
质量标准：合格
项目经理: 李少伟牋? 证书名称、编号：二级建造师证 01373897
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
禹州市夏都街道办事处办公楼改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
禹州市钧台街道办事处花城社区智慧党建办公室装修改造工程
第二中标候选人：新乡市万宏建筑有限公司
投标报价：1691928.28元牋牋牋牋牋 工期：30日历天牋牋牋牋?
质量标准：合格
项目经理: 张恒亮牋? 证书名称、编号：二级建造师证 00436377
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
新马?金色森林项目12#、13#、16#、17#、19#、21#楼工程
第三中标候选人：河南远诚建设工程有限公司
投标报价：1696029.21元牋牋牋牋牋 工期：30日历天牋牋牋牋?
质量标准：合格
项目经理: 魏亚光 牋?证书名称、编号：二级建造师证牋 01513577
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
禹州市南城所南侧公厕及垃圾中转站新建工程
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要: 无
九、公示期：
公示期：2019年 8月 22 日?2019年 8 月25 日
十、联系方式：
招标人：禹州市张得镇人民政府
联系人：赵先生联系电话0374-8681000
招标代理机构：华夏城投项目管理有限公司
联系人：姚先生牋? 联系电话13733676778
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
监督电话：0374-8111255
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002