招标人名称

禹州市文化广电和旅游局

招标代理机构名称

中科高盛咨询集团有限公司

工程名称

禹州市乡村舞台建设项目

开标时间

2018年8月9日9：30

开标

地点

禹州市公共资源交易中心

开标1室

评标时间

2018年8月9日10:55

评标

地点

禹州市公共资源交易中心

评标4室

投标单位

单处戏台投标报价（元）

工期（日历天）

质量

要求

项目负责人/经理（含证书编号）

技术

负责人

（姓名及职称）

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南省银茂建设工程有限公司

30037.94

120

合格

吕云冲

楚艳放

完好

无

河南省润丰建筑工程有限公司

30033.08

120

合格

孙松祖

张鹏飞

完好

无

河南省天成水利水电工程有限公司

30018.72

120

合格

刘稳

李彩霞

完好

无

招标控制价

单处戏台30164.33元

抽取的权重系数K值

0.3

目标工期

120日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

/

投标单位

投标报价（元）

质量

要求

项目负责人/经理（含证书编号）

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南永磊建设工程管理有限公司

111500.00

合格

薛桂荣

完好

无

河南卓建工程管理有限公司

112660.00

合格

张万斌

完好

无

 河南泰昌建设管理咨询有限公司 

113180.00

合格

赵新鹏

完好

无

招标控制价

114000.00元

抽取的权重系数K值

0.7

目标工期

开工之日起至保修期结束

质量要求

合格

投标报价

修正情况

/

评标办法

施工标段：评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%，详见招标文件。

监理标段：评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术部分、商务部分二部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占80%，详见招标文件。

序号

通过清标的投标人名称

1

河南省银茂建设工程有限公司

2

河南省润丰建筑工程有限公司

3

河南省天成水利水电工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南省润丰建筑工程有限公司

2

河南省天成水利水电工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南省银茂建设工程有限公司 2018年度财务审计报告不符合要求

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南永磊建设工程管理有限公司

2

河南卓建工程管理有限公司

3

 河南泰昌建设管理咨询有限公司 

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

企业名称

综合得分

次序

河南省天成水利水电工程有限公司

73.00

1

河南省润丰建筑工程有限公司

66.82

2

企业名称

综合得分

次序

河南永磊建设工程管理有限公司

85.7

1

河南卓建工程管理有限公司

48.4

2

河南泰昌建设管理咨询有限公司 

42.2

3

第一中标候选人

河南省天成水利水电工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.8

0.9

0.8

0.7

0.7

0.8

0.8

2.施工方案和技术措施

1.8

1.6

1.6

1.5

1.7

1.6

1.7

1.8

1.7

1.7

1.5

1.7

1.6

1.6

4.安全管理体制与措施

1.8

1.8

1.7

1.6

1.7

1.6

1.6

5.环境保护管理体系与措施

1.8

1.7

1.5

1.5

1.7

1.6

1.7

6.工程进度计划与措施

0.8

0.8

0.8

0.6

0.7

0.8

0.6

7.拟投入资源配备计划

1.8

1.7

1.6

1.5

1.7

1.7

1.6

8.施工进度表或施工网络图

0.8

0.8

0.8

0.6

0.7

0.8

0.6

9.施工总平面布置图

0.8

0.9

0.7

0.5

0.7

0.8

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.8

1.6

1.6

1.5

1.7

1.6

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.8

1.8

1.6

1.5

1.7

1.7

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.8

1.9

1.6

1.5

1.7

1.7

1.5

小    计

17.6

17.2

16.0

14.5

16.4

16.3

15.6

技术标平均得分

16.30

商

务

标

1.报价得分

20.3

2.分部分项综合单价得分

12

3.措施项目得分

0

4.主材单价得分

10

商务标得分

42.3

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

2.企业综合信用

8

3.项目经理业绩及信用

0

4.服务承诺

4

3

3.5

3.5

3.5

3

3.5

小计

15

14

14.5

14.5

14.5

14

14.5

综合（信用）标平均得分

14.4

最终得分

73.00

第二中标候选人

河南省润丰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.7

0.8

0.8

0.7

0.6

0.7

0.7

2.施工方案和技术措施

1.7

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

1.6

1.7

1.6

1.6

1.4

1.6

1.6

1.6

4.安全管理体制与措施

1.7

1.6

1.6

1.5

1.6

1.6

1.5

5.环境保护管理体系与措施

1.7

1.7

1.5

1.4

1.6

1.5

1.5

6.工程进度计划与措施

0.7

0.8

0.7

0.6

0.6

0.8

0.6

7.拟投入资源配备计划

1.7

1.6

1.6

1.5

1.6

1.6

1.5

8.施工进度表或施工网络图

0.7

0.8

0.8

0.6

0.6

0.8

0.6

9.施工总平面布置图

0.7

0.9

0.7

0.5

0.6

0.7

0.6

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.7

1.6

1.6

1.5

1.6

1.5

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.8

1.6

1.5

1.6

1.6

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.7

1.8

1.6

1.5

1.6

1.6

1.6

小    计

16.4

16.5

15.7

14.2

15.2

15.5

14.8

技术标平均得分

15.52

商

务

标

1.报价得分

20.2

2.分部分项综合单价得分

12

3.措施项目得分

0

4.主材单价得分

10

商务标得分

42.2

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

2.企业综合信用

3

3.项目经理业绩及信用

0

4.服务承诺

小计

9

9

9.5

9.5

9

9

9

综合（信用）标平均得分

9.10

最终得分

66.82

第一中标候选人

河南永磊建设工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.质量控制

4.8

4

4.2

3.5

4.8

4

4

2.进度控制

1.8

1.8

1.6

1.3

1.8

1.7

2

3.造价控制

2.8

2.7

2.5

2

2.8

2.5

2.5

4.安全控制

2.8

2.8

2.5

2.5

2.8

2.5

2.5

5.旁站监理措施

1.8

1.6

1.6

1.4

1.8

1.7

2

6.档案及合同管理

1.8

1.8

1.6

1.5

1.8

1.7

2

7. 工作制度

1

0.8

1

1

1

1

1

8. 组织协调及合理化建议

1.8

1.6

1.5

1.5

1.8

1.7

2

小    计

18.6

17.1

16.5

14.7

18.6

16.8

18.0

技术标平均得分

17.40

商

务

标

1.监理取费

14.6

2. 企业综合实力

25

3. 总监理工程师

15

4. 项目监理机构人员配备

6

5.服务承诺

4

3

3.5

3.5

3.5

4

4

6.业主考评

4

小计

68.6

67.6

68.1

68.1

68.1

68.6

68.6

商务标平均得分

68.3

最终得分

85.70

第二中标候选人

河南卓建工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.质量控制

4.6

3

4.2

3

4.6

4

4

2.进度控制

1.7

1.6

1.6

1.3

1.8

1.5

1.8

3.造价控制

2.7

2.5

2.5

2

2.6

2.2

2.5

4.安全控制

2.7

2.6

2.5

2

2.6

2.4

2.3

5.旁站监理措施

1.7

1.5

1.6

1.4

1.6

1.5

2

6.档案及合同管理

1.8

1.6

1.6

1.5

1.6

1.6

2

7. 工作制度

1

0.6

1

1

1

1

1

8. 组织协调及合理化建议

1.7

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

1.8

小    计

17.9

14.9

16.5

13.7

17.4

15.8

17.4

技术标平均得分

16.4

商

务

标

1.监理取费

15

2. 企业综合实力

10

3. 总监理工程师

0

4. 项目监理机构人员配备

2

5.服务承诺

2

2

3

2

2

2

2

6.业主考评

3

小计

32

32

33

32

32

32

32

商务标平均得分

32

最终得分

48.40

第三中标候选人

河南泰昌建设管理咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.质量控制

4.7

3

4

3

4.5

3

3.5

2.进度控制

1.7

1.7

1.5

1.4

1.5

1.3

1.5

3.造价控制

2.6

2.6

2.5

2

2.5

2.1

2

4.安全控制

2.7

2.6

2.4

2

2.5

2.3

2

5.旁站监理措施

1.8

1.7

1.6

1.4

1.5

1.4

1.8

6.档案及合同管理

1.8

1.7

1.6

1.5

1.5

1.4

2

7. 工作制度

0.5

0.7

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

8. 组织协调及合理化建议

1.8

1.7

1.5

1.4

1.5

1.4

1.5

小    计

17.6

15.7

15.6

13.2

16.0

13.4

14.7

技术标平均得分

15.10

商

务

标

1.监理取费

15

2. 企业综合实力

5

3. 总监理工程师

0

4. 项目监理机构人员配备

1

5.服务承诺

3

3

3.5

2.5

3.5

3

3

6.业主考评

3

小计

27

27

27.5

26.5

27.5

27

27

商务标平均得分

27.10

最终得分

42.2