交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
浅井镇禹浅路凤凰山、大贡山绿化
工程评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：本项目位于禹州市浅井镇。
2、招标控制价：3784792.02元
3、质量要求：合格
4、计划工期：30日历天
5、评标办法：综合计分法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年6月27日至2019年7月19日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4 家。
（三）项目开标情况表
|
招标人名称 |
禹州市浅井镇人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
JSGC-SZ-2019123浅井镇禹浅路凤凰山、大贡山绿化项目 |
||
|
开标时间 |
2019年07月19日8：30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
9:50 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标1室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标：河南盈凯建设工程有限公司 河南远诚建设工程有限公司 河南皇瑞建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
标段 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
质 量 |
项目 经理 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
|
一标 |
河南盈凯建设工程有限公司 |
3772720.89 |
30 |
合格 |
刘汉民 |
完好 |
否 |
||||
|
河南远诚建设工程有限公司 |
3778670.09 |
30 |
合格 |
王伟 |
完好 |
否 |
|||||
|
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
3768858.97 |
30 |
合格 |
徐志峰 |
完好 |
否 |
|||||
|
新乡市万宏建筑有限公司 |
3736359.58 |
30 |
合格 |
丁小磊 |
完好 |
否 |
|||||
|
招标控制价 |
3784792.02元 |
权重系数K= 0.3 |
|||||||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）清标
|
标段 |
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
一 标 |
1 |
河南盈凯建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南远诚建设工程有限公司 |
|||
|
3 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
|||
|
4 |
新乡市万宏建筑有限公司 |
|||
|
标段 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
||
|
一标 |
1 |
无 |
||
（二）、初步评审
|
标段 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
一标 |
1 |
河南盈凯建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南远诚建设工程有限公司 |
|||
|
3 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
|||
|
4 |
新乡市万宏建筑有限公司 |
|||
|
标段 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
一标 |
1 |
无 |
||
三、详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
新乡市万宏建筑有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
|
评委1 |
15.3 |
21.62 |
14 |
8 |
0 |
18 |
|
|
评委2 |
15.7 |
21.62 |
14 |
8 |
0 |
18 |
|
|
评委3 |
15.6 |
21.62 |
14 |
8 |
0 |
18 |
|
|
评委4 |
14 |
21.62 |
14 |
8 |
0 |
19 |
|
|
评委5 |
16.5 |
21.62 |
14 |
8 |
0 |
18 |
|
|
平均得分 |
15.42 |
43.62 |
18.2 |
||||
|
最终得分 |
77.24 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
|
评委1 |
14.3 |
20.2 |
14 |
9 |
0 |
16.5 |
|
|
评委2 |
14.9 |
20.2 |
14 |
9 |
0 |
17 |
|
|
评委3 |
15.1 |
20.2 |
14 |
9 |
0 |
17 |
|
|
评委4 |
13.3 |
20.2 |
14 |
9 |
0 |
17 |
|
|
评委5 |
15.9 |
20.2 |
14 |
9 |
0 |
17 |
|
|
平均得分 |
14.7 |
43.2 |
16.9 |
||||
|
最终得分 |
74.8 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南盈凯建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
|
评委1 |
14.2 |
19.88 |
14 |
9 |
0 |
14.5 |
|
|
评委2 |
14.5 |
19.88 |
14 |
9 |
0 |
14 |
|
|
评委3 |
14.8 |
19.88 |
14 |
9 |
0 |
15 |
|
|
评委4 |
13.2 |
19.88 |
14 |
9 |
0 |
16 |
|
|
评委5 |
14.2 |
19.88 |
14 |
9 |
0 |
14 |
|
|
平均得分 |
14.18 |
42.88 |
14.7 |
||||
|
最终得分 |
71.76 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：新乡市万宏建筑有限公司
第二名：河南皇瑞建筑工程有限公司
第三名：河南盈凯建设工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
新乡市万宏建筑有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
||||
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|||||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
|
|||||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.8 |
|
|||||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|||||
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|||||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|||||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.6 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|||||
|
10.在节能减排（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|||||
|
11.新工艺、新技术、新设备（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
|
|||||
|
12.企业具备信息化管理平台（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||
|
小计 |
15.3 |
15.7 |
15.6 |
14.0 |
16.5 |
|
|||||
|
技术标平均得分 |
15.42 |
||||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
21.62 |
21.62 |
21.62 |
21.62 |
21.62 |
|
||||
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|||||
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
|
4.主材单价得分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|||||
|
小计 |
43.62 |
43.62 |
43.62 |
43.62 |
43.62 |
|
|||||
|
商务标得分 |
43.62 |
|
|||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||||
|
2.企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|||||
|
3.项目经理业绩及信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||
|
4.服务承诺（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
6 |
5 |
|
|||||
|
小计 |
18 |
18 |
18 |
19 |
18 |
|
|||||
|
综合（信用）标平均得分 |
18.20 |
|
|||||||||
|
最终得分 |
77.24 |
||||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.8 |
|
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.7 |
|
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.5 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
|
10.在节能减排（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
|
|
11.新工艺、新技术、新设备（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|
|
12.企业具备信息化管理平台（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
|
|
|
小计 |
14.3 |
14.9 |
15.1 |
13.3 |
15.9 |
|
|
|
技术标平均得分 |
14.7 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
4.主材单价得分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
|
小计 |
43.2 |
43.2 |
43.2 |
43.2 |
43.2 |
|
|
|
商务标得分 |
43.20 |
|
|||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
3.项目经理业绩及信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
4.服务承诺（0-6分） |
4.5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
小计 |
16.5 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
16.90 |
||||||
|
最终得分 |
74.80 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南盈凯建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
|
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.5 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
|
10.在节能减排（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
|
11.新工艺、新技术、新设备（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
|
12.企业具备信息化管理平台（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
|
小计 |
14.2 |
14.5 |
14.8 |
13.2 |
14.2 |
|
|
|
技术标平均得分 |
14.18 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
18.88 |
18.88 |
18.88 |
18.88 |
18.88 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
4.主材单价得分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
|
小计 |
42.88 |
42.88 |
42.88 |
42.88 |
42.88 |
|
|
|
商务标得分 |
42.88 |
|
|||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
3.项目经理业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
4.服务承诺（0-6分） |
4.5 |
4 |
5 |
6 |
4 |
|
|
|
小计 |
14.5 |
14 |
15 |
16 |
14 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
14.7 |
||||||
|
最终得分 |
71.76 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：新乡市万宏建筑有限公司
投标报价：3736359.58元
大写：叁佰柒拾叁万陆仟叁佰伍拾玖元伍角捌分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：丁小磊 证书名称：工程师
编号：C11001160900001
拟派项目负责人业绩：1、禹州市火龙镇人居环境提升工程
投标单位业绩：1、获嘉县照镜镇区美丽乡村建设试点项目（八标段）；2、禹州市夏都办华庄社区人居环境改善提升工程。
第二中标候选人：河南皇瑞建筑工程有限公司
投标报价：3768858.97元
大写：叁佰柒拾陆万捌仟捌佰伍拾捌元玖角柒分
工期：30日历天质量标准：合格
项目负责人：徐志峰证书名称： 工程师
编号：C11304180900002
拟派项目负责人业绩：1、禹州市鸠山镇赵构、薛沟、南寨、官庄、楼院通道绿化工程。
投标单位业绩：1、禹州市夏都办殷村社区美丽乡村打造绿化工程；2、禹州市苌庄镇玩花台、缸瓷窑、梨园沟土地整治及绿化工程。
第三中标候选人：河南盈凯建设工程有限公司
投标报价：3772720.89元
大写：叁佰柒拾柒万贰仟柒佰贰拾元捌角玖分
工期：30日历天质量标准： 合格
项目负责人：刘汉民证书名称：工程师
编号：C05000110900051
拟派项目负责人业绩：无
投标单位业绩：1、濮阳市光明化工有限公司厂区道路硬化及绿化项目；2、西平县五沟营镇政府门前道路提升改造工程。
（二）签订合同前要处理的事宜
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2019年07月23日—2019年07月26日
十、联系方式
招标人：禹州市浅井镇人民政府
联系人：刘先生
联系电话：0374-8751005
代理机构：河南建标工程管理有限公司
联系人：李松岳
联系电话：0374-7397667
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002