第一中标候选人

河南天宝文物保护工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 内容完整性和编制水平0-1分

0.8

0.8

0.9

0.8

0.8

2. 施工方案和技术措施0-2分

1.7

1.9

1.9

1.8

1.7

3. 质量管理体系与措施0-2分

1.7

1.8

1.9

1.8

1.7

4. 安全管理体系与措施0-2分

1.8

1.7

1.8

1.8

1.7

5. 环境保护管理体系与措施0-2分

1.7

1.8

1.8

1.8

1.7

6. 工程进度计划与措施0-1分

0.8

0.8

0.9

0.8

0.8

7. 拟投入资源配备计划0-2分

1.7

1.7

2

1.8

1.8

8. 施工进度表或施工网络图0-1分

0.8

0.9

1

0.8

0.6

9. 施工总平面布置图0-1分

0.8

0.8

1

0.8

0.7

10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术0-2分

1.8

1.9

1.9

1.8

1.8

11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用0-2分

1.7

1.6

1.9

1.8

1.8

12. 能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况0-2分

1.8

1.9

1.9

1.8

1.5

小 计

17.1

17.6

18.9

17.6

16.6

技术标最终得分

17.56

商

务

标

1. 投标报价评审得分

21.06

2. 分部分项工程项目综合单价评审得分

14.5

3. 措施项目评审得分

3

4. 主要材料单价评审得分

10

小 计

48.56

商务标最终得分

48.56

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

3

3

3

3

3

3.项目经理业绩及信用

3

3

3

3

3

4.服务承诺

5.7

2.9

5.8

3.6

5.1

小 计

14.7

11.9

14.8

12.6

14.1

综合（信用）标最终得分

13.62

最终合计得分

79.74

第二中标候选人

洛阳文昌古建园林工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 内容完整性和编制水平0-1分

0.8

0.9

0.8

0.5

0.7

2. 施工方案和技术措施0-2分

1.6

1.8

1.8

1.5

1.6

3. 质量管理体系与措施0-2分

1.7

1.7

1.8

1.5

1.7

4. 安全管理体系与措施0-2分

1.7

1.8

1.7

1.5

1.7

5. 环境保护管理体系与措施0-2分

1.6

1.6

1.7

1.6

1.8

6. 工程进度计划与措施0-1分

0.7

0.9

0.8

0.5

0.7

7. 拟投入资源配备计划0-2分

1.7

1.8

2

1.6

1.7

8. 施工进度表或施工网络图0-1分

0.7

0.9

1

0.5

0.6

9. 施工总平面布置图0-1分

0.7

0.9

0.9

0.5

0.7

10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术0-2分

1.7

1.8

1.8

1.5

1.6

11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用0-2分

1.7

1.8

1.8

1.5

1.7

12. 能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况0-2分

1.8

1.9

1.8

1.5

1.6

小 计

16.4

17.8

17.9

14.2

16.1

技术标最终得分

16.48

商

务

标

1. 投标报价评审得分

19.66

2. 分部分项工程项目综合单价评审得分

14

3. 措施项目评审得分

3

4. 主要材料单价评审得分

10

小 计

46.66

商务标最终得分

46.66

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

3

3

3

3

3

3.项目经理业绩及信用

3

3

3

3

3

4.服务承诺

5.4

3

5.5

2

4.9

小 计

14.2

12

14.5

11

13.9

综合（信用）标最终得分

13.16

最终合计得分

76.3

第三中标候选人

濮阳市帝都古代建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 内容完整性和编制水平0-1分

0.8

0.8

0.7

0.5

0.7

2. 施工方案和技术措施0-2分

1.6

1.7

1.7

1.5

1.6

3. 质量管理体系与措施0-2分

1.6

1.6

1.7

1.5

1.6

4. 安全管理体系与措施0-2分

1.7

1.6

1.6

1.5

1.8

5. 环境保护管理体系与措施0-2分

1.6

1.7

1.6

1.5

1.7

6. 工程进度计划与措施0-1分

0.7

0.8

0.8

0.5

0.7

7. 拟投入资源配备计划0-2分

1.6

1.6

2

1.5

1.8

8. 施工进度表或施工网络图0-1分

0.7

0.8

1

0.5

0.6

9. 施工总平面布置图0-1分

0.8

0.8

0.8

0.5

0.7

10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术0-2分

1.7

1.7

1.7

1.5

1.7

11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用0-2分

1.7

1.6

1.7

1.5

1.7

12. 能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况0-2分

1.7

1.8

1.7

1.5

1.5

小 计

16.2

16.5

17

14

16.1

技术标最终得分

15.96

商

务

标

1. 投标报价评审得分

19.5

2. 分部分项工程项目综合单价评审得分

14

3. 措施项目评审得分

3

4. 主要材料单价评审得分

10

小 计

46.5

商务标最终得分

46.5

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

2

2

2

2

2

3.项目经理业绩及信用

1

1

1

1

1

4.服务承诺

5.5

3.1

5.6

2

4.8

小 计

11.5

9.1

11.6

8

10.8

综合（信用）标最终得分

10.2

最终合计得分

72.66