交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市彭花路绿化水利设施配套项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：禹州市彭花路。
2、招标控制价：施工标段：9493967.00元；监理标段：87900.00元。
3、工程编号：JSGC-SL-2019019。
4、质量要求：施工标：达到国家施工验收规范合格标准；材料设备符合国家有关行业标准；监理标：合格。
5、计划工期：施工标：20日历天；监理标：施工期及保修期。
6、评标办法：综合评估法。
7、资格审查方式：资格后审。
(二) 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年1月29日至2019年2月25日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位施工标段有 3 家，监理标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市农田水利工程建设管理局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
恒信咨询管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市彭花路绿化水利设施配套项目 |
||
|
开标时间 |
2019年2月25日09时00分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2019年2月25日10时30分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、 开标记录
施工标段
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人/经理（含证书编号） |
技术负责人（含职称） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南基安建设集团有限公司 |
9451244.15 |
20 |
李洪 豫241141459414 |
时和军 高级工程师 |
达到国家施工验收规范合格标准；材料设备符合国家有关行业标准 |
完好 |
否 |
|
湖南泰华建设工程有限公司 |
9474979.07 |
20 |
付上平 湘243091011795 |
张雪梅 高级工程师 |
达到国家施工验收规范合格标准；材料设备符合国家有关行业标准 |
完好 |
否 |
|
河南正海实业有限公司 |
9403774.31 |
20 |
李海波 豫241111121326 |
李利利 高级工程师 |
达到国家施工验收规范合格标准；材料设备符合国家有关行业标准 |
完好 |
否 |
|
招标控制价 |
9493967.00元 |
||||||
|
工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
||||||
监理标段
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
项目总监 （含证书编号） |
监理周期 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
商丘市江河建设工程管理有限公司 |
87700.00 |
杨海亮 JLG2006410574 |
施工期及保修期 |
完好 |
否 |
|
中瑞建园工程管理有限公司 |
87000.00 |
薛建荣 JLG2006410555 |
施工期及保修期 |
完好 |
否 |
|
河南省日月建设工程管理有限责任公司 |
87300.00 |
魏振 JLG2006410509 |
施工期及保修期 |
完好 |
否 |
|
招标控制价 |
87900.00元 |
监理周期 |
施工期及保修期 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
初步评审
（一）施工标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南正海实业有限公司 |
|
2 |
湖南泰华建设工程有限公司 |
|
3 |
河南基安建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）监理标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
|
2 |
河南省日月建设工程管理有限责任公司 |
|
3 |
商丘市江河建设工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标段：
第一名中标候选人：河南正海实业有限公司
第二名中标候选人：湖南泰华建设工程有限公司
第三名中标候选人：河南基安建设集团有限公司
监理标段：
第一名中标候选人：中瑞建园工程管理有限公司
第二名中标候选人：河南省日月建设工程管理有限责任公司
第三名中标候选人：商丘市江河建设工程管理有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标段：
|
第一中标候选人 |
河南正海实业有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
商务部分 |
投标报价（40分） |
37.44 |
37.44 |
37.44 |
37.44 |
37.44 |
37.44 |
37.44 |
|
项目班子配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
业绩（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
信用等级（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
服务承诺（8分） |
7 |
6 |
7 |
7 |
8 |
7 |
6.5 |
|
|
三大体系（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
奖励分值 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
惩罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
64.44 |
63.44 |
64.44 |
64.44 |
65.44 |
64.44 |
63.94 |
|
|
商务部分最终得分 |
64.34 |
|||||||
|
施工组织设计 |
工程施工重点、难点分析及对策（3分） |
2.8 |
2.0 |
2.0 |
2.5 |
2.8 |
2.8 |
2.7 |
|
施工方案和技术措施（6分） |
5.8 |
5.0 |
4.0 |
5.5 |
5.8 |
5.8 |
5.5 |
|
|
质量管理体系与措施（4分） |
3.8 |
3.0 |
3.0 |
2.5 |
3.8 |
3.9 |
3.6 |
|
|
安全、文明、环保管理体系与措施（3分） |
2.8 |
2.0 |
2.0 |
2.5 |
2.8 |
2.8 |
2.7 |
|
|
确保工期的技术组织措施（3分） |
2.8 |
2.0 |
2.0 |
2.2 |
2.8 |
2.8 |
2.5 |
|
|
组织机构、资源配备计划（4分） |
3.8 |
3.5 |
2.0 |
2.7 |
3.8 |
3.9 |
3.5 |
|
|
施工总进度表和施工网络图（2分） |
1.8 |
1.5 |
1.0 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
紧急情况的处理措施、应急预案及风险控制（3分） |
2.8 |
2.5 |
2.0 |
2.4 |
2.8 |
3.0 |
2.7 |
|
|
扬尘污染防治（2分） |
1.8 |
1.5 |
1.0 |
1.7 |
1.8 |
2.0 |
1.7 |
|
|
建筑垃圾处置（2分） |
1.8 |
1.5 |
1.0 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面发挥作用的具体措施（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.0 |
1.7 |
1.8 |
2.0 |
1.8 |
|
|
投标文件编制水平及完整性（1分） |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
1.0 |
1.0 |
0.8 |
|
|
小 计 |
32.4 |
26.8 |
21.5 |
27.7 |
32.8 |
33.7 |
31.1 |
|
|
施工组织设计部分最终得分 |
30.16 |
|||||||
|
最终得分 |
94.5 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
湖南泰华建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
商务部分 |
投标报价（40分） |
37.07 |
37.07 |
37.07 |
37.07 |
37.07 |
37.07 |
37.07 |
|
项目班子配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
业绩（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
信用等级（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
服务承诺（8分） |
6 |
6 |
7 |
6 |
7 |
7 |
7.5 |
|
|
三大体系（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
奖励分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
惩罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
60.07 |
60.07 |
61.07 |
60.07 |
61.07 |
61.07 |
61.57 |
|
|
商务部分最终得分 |
60.67 |
|||||||
|
施工组织设计 |
工程施工重点、难点分析及对策（3分） |
2.6 |
2.0 |
2.0 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
|
施工方案和技术措施（6分） |
5.6 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.5 |
5.3 |
5.5 |
|
|
质量管理体系与措施（4分） |
3.6 |
3.0 |
3.0 |
2.4 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
|
|
安全、文明、环保管理体系与措施（3分） |
2.6 |
2.0 |
3.0 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
|
|
确保工期的技术组织措施（3分） |
2.6 |
2.0 |
2.0 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
组织机构、资源配备计划（4分） |
3.6 |
3.0 |
3.0 |
2.7 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
|
|
施工总进度表和施工网络图（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.0 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
紧急情况的处理措施、应急预案及风险控制（3分） |
2.6 |
2.0 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
2.6 |
2.7 |
|
|
扬尘污染防治（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.0 |
1.6 |
1.0 |
1.6 |
1.7 |
|
|
建筑垃圾处置（2分） |
1.6 |
1.0 |
1.0 |
1.6 |
1.0 |
1.5 |
1.8 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面发挥作用的具体措施（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.0 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
投标文件编制水平及完整性（1分） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
1.0 |
1.0 |
0.8 |
|
|
小 计 |
30.2 |
25.1 |
24.6 |
26.7 |
28 |
28.9 |
31.1 |
|
|
施工组织设计部分最终得分 |
27.78 |
|||||||
|
最终得分 |
88.45 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南基安建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
商务部分 |
投标报价（40分） |
31.19 |
31.19 |
31.19 |
31.19 |
31.19 |
31.19 |
31.19 |
|
项目班子配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
业绩（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
信用等级（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（8分） |
6 |
6 |
7 |
6 |
7 |
7 |
7.5 |
|
|
三大体系（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
奖励分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
惩罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
48.19 |
48.19 |
49.19 |
48.19 |
49.19 |
49.19 |
49.69 |
|
|
商务部分最终得分 |
48.79 |
|||||||
|
施工组织设计 |
工程施工重点、难点分析及对策（3分） |
2.5 |
2.5 |
2.0 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.7 |
|
施工方案和技术措施（6分） |
5.5 |
5.5 |
4.0 |
5.0 |
5.5 |
5.1 |
5.6 |
|
|
质量管理体系与措施（4分） |
3.5 |
3.5 |
3.0 |
2.5 |
3.5 |
3.3 |
3.6 |
|
|
安全、文明、环保管理体系与措施（3分） |
2.5 |
2.5 |
2.0 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
|
|
确保工期的技术组织措施（3分） |
2.5 |
2.5 |
2.0 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
组织机构、资源配备计划（4分） |
3.5 |
3.5 |
3.0 |
2.6 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
施工总进度表和施工网络图（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.0 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
紧急情况的处理措施、应急预案及风险控制（3分） |
2.5 |
2.5 |
2.0 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
扬尘污染防治（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.0 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
|
|
建筑垃圾处置（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.0 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面发挥作用的具体措施（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.0 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
投标文件编制水平及完整性（1分） |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
1.0 |
1.0 |
0.8 |
|
|
小 计 |
29 |
29.2 |
22.5 |
26.9 |
29.5 |
28.5 |
31.2 |
|
|
施工组织设计部分最终得分 |
28.62 |
|||||||
|
最终得分 |
77.41 |
|||||||
监理标段
|
第一中标候选人 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
商务部分 |
投标人的业绩和资信（25分） |
25 |
||||||
|
项目总监理工程师的素质和能力（15分） |
15 |
|||||||
|
资源配置（30分） |
28 |
|||||||
|
商务标部分最终得分 |
68 |
|||||||
|
监理大纲 |
质量控制的措施和方法（0—4分） |
3.2 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
3.2 |
3.0 |
3.1 |
|
工期控制的措施和方法（0—3分） |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
2.0 |
2.4 |
1.8 |
2.3 |
|
|
投资控制的措施和方法（0—3分） |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
2.1 |
2.4 |
2.0 |
2.1 |
|
|
文明、安全控制的措施和方法（0—2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
工程建设合同管理（0—2分） |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.1 |
1.4 |
|
|
工程施工信息管理（0—2分） |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
工作协调的措施和方法（0—2分） |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
保证旁站监理措施（0—2分） |
1.6 |
2.0 |
2.0 |
1.4 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
16 |
14.6 |
14.7 |
13.9 |
16.4 |
13.8 |
14.7 |
|
|
监理大纲最终得分 |
14.78 |
|||||||
|
投标报价得分 |
8.35 |
|||||||
|
最终得分 |
91.13 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南省日月建设工程管理有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
商务部分 |
投标人的业绩和资信（25分） |
5 |
||||||
|
项目总监理工程师的素质和能力（15分） |
5 |
|||||||
|
资源配置（30分） |
28 |
|||||||
|
商务标部分最终得分 |
38 |
|||||||
|
监理大纲 |
质量控制的措施和方法（0—4分） |
2.8 |
3.1 |
2.4 |
2.5 |
2.8 |
2.4 |
3.1 |
|
工期控制的措施和方法（0—3分） |
2.1 |
2.1 |
2.0 |
1.9 |
2.1 |
1.8 |
2.2 |
|
|
投资控制的措施和方法（0—3分） |
2.1 |
1.8 |
2.0 |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
2.1 |
|
|
文明、安全控制的措施和方法（0—2分） |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.0 |
1.0 |
1.4 |
|
|
工程建设合同管理（0—2分） |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.0 |
1.1 |
1.5 |
|
|
工程施工信息管理（0—2分） |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.0 |
1.2 |
1.4 |
|
|
工作协调的措施和方法（0—2分） |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.0 |
1.4 |
1.5 |
|
|
保证旁站监理措施（0—2分） |
1.4 |
2.0 |
2.0 |
1.2 |
2.0 |
1.4 |
1.6 |
|
|
小 计 |
14 |
14.3 |
13.6 |
12.6 |
12.8 |
12.1 |
14.8 |
|
|
监理大纲最终得分 |
13.46 |
|||||||
|
投标报价得分 |
8.18 |
|||||||
|
最终得分 |
59.64 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
商丘市江河建设工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
商务部分 |
投标人的业绩和资信（25分） |
5 |
||||||
|
项目总监理工程师的素质和能力（15分） |
5 |
|||||||
|
资源配置（30分） |
28 |
|||||||
|
商务标部分最终得分 |
38 |
|||||||
|
监理大纲 |
质量控制的措施和方法（0—4分） |
2.4 |
2.8 |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
2.7 |
3.0 |
|
工期控制的措施和方法（0—3分） |
1.8 |
2.1 |
2.0 |
2.1 |
1.8 |
1.7 |
2.2 |
|
|
投资控制的措施和方法（0—3分） |
1.8 |
2.1 |
2.0 |
2.2 |
1.8 |
2.2 |
2.3 |
|
|
文明、安全控制的措施和方法（0—2分） |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.0 |
1.4 |
1.4 |
|
|
工程建设合同管理（0—2分） |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.0 |
1.1 |
1.4 |
|
|
工程施工信息管理（0—2分） |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.0 |
1.4 |
1.5 |
|
|
工作协调的措施和方法（0—2分） |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.0 |
1.4 |
1.5 |
|
|
保证旁站监理措施（0—2分） |
1.2 |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
12 |
15.2 |
13.6 |
13.8 |
12 |
13.4 |
14.8 |
|
|
监理大纲最终得分 |
13.52 |
|||||||
|
投标报价得分 |
7.90 |
|||||||
|
最终得分 |
59.42 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标段：
第一中标候选人：河南正海实业有限公司
投标报价：9403774.31元
大写：玖佰肆拾万零叁仟柒佰柒拾肆元叁角壹分
工期：20日历天 质量标准：达到国家施工验收规范合格标准；材料设备符合国家有关行业标准
项目负责人：李海波
证书名称：二级注册建造师 编号：豫241111121326
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：2017年度农村饮水安全扶贫项目巩固提升项目（一标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、平顶山市新华区辛庄安置点新建围墙、供水管道改造工程和西吴庄安置小区新建围墙、施工供水工程（二次）第一标段
2、石柱县桥头镇长沙村移民后扶集中供水厂工程
第二中标候选人：湖南泰华建设工程有限公司
投标报价：9474979.07元
大写：玖佰肆拾柒万肆仟玖佰柒拾玖元零柒分
工期：20日历天 质量标准：达到国家施工验收规范合格标准；材料设备符合国家有关行业标准
项目负责人：付上平
证书名称：二级注册建造师 编号：湘243091011795
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：新乡县合河乡等三个乡（镇）土地整治项目（片区二）项目25标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、湖南攸县2016年度中央财政农田水利建设项目C2标段
2、湖口县2016年度小型农田水利重点县建设工程施工2标
第三中标候选人：河南基安建设集团有限公司
投标报价：9451244.15元
大写：玖佰肆拾伍万壹仟贰佰肆拾肆元壹角伍分
工期：20日历天 质量标准：达到国家施工验收规范合格标准；材料设备符合国家有关行业标准
项目负责人：李洪
证书名称：二级注册建造师 编号：豫241141459414
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：新安县2018年农村饮水安全巩固提升工程（四标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：皮山县桑株河流域四乡镇农村饮水安全巩固提升工程第六（施工）标段
监理标段：
第一中标候选人：中瑞建园工程管理有限公司
投标报价：87000.00元
大写：捌万柒仟元整
监理周期：施工期及保修期 质量标准：合格
项目总监：薛建荣 证书名称：注册监理工程师 编号：JLG2006410555
投标文件中填报的项目总监业绩名称：郑州市农田水利现代化示范乡镇中牟县黄店镇建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：郑州市贾鲁河综合治理工程PPP项目监理项目六标段
第二中标候选人：河南省日月建设工程管理有限责任公司
投标报价：87300.00元
大写：捌万柒仟叁佰元整
监理周期：施工期及保修期 质量标准：合格
项目总监：魏振 证书名称：注册监理工程师 编号：JLG2006410509
投标文件中填报的项目总监业绩名称：/
投标文件中填报的单位项目业绩名称：内乡县第六批小型农田水利重点县2016年度建设项目监理标段
第三中标候选人：商丘市江河建设工程管理有限公司
投标报价：87700.00元
大写：捌万柒仟柒佰元整
监理周期：施工期及保修期 质量标准：合格
项目总监：杨海亮 证书名称：注册监理工程师 编号：JLG2006410574
投标文件中填报的项目总监业绩名称：/
投标文件中填报的单位项目业绩名称：项城市第六批小农水重点县2016年度（高效节水灌溉试点）项目十标段
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期：2019年2月27日—2019年3月2日
十、联系方式
招 标 人：禹州市农田水利工程建设管理局
地 址：禹州市禹王大道
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-6068707
招标代理机构：恒信咨询管理有限公司
地址：郑州市电厂路河南省国家大学科技园（东区）16号楼B座6楼
联系人：董先生
联系电话：0371-86688490 0374-2766699
监督机构：禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-6068710
2019年2月27日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002