交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市2018年第二批朱阁镇1.5万亩高标准农田建设项目
（第5、6、7、14、15、16标段）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市2018年第二批朱阁镇1.5万亩高标准农田建设项目（第5、6、7、14、15、16标段）；
2、项目编号：JSGC-SZ-2018243；
3、招标控制价：第5标段：594005.69元；第6标段：594005.69元；第7标段：594005.69元；第14标段：1152332.7元；第15标段：1152332.7元；第16标段：1059645.07元；
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
5、计划工期：60日历天/标段；
6、评标办法：综合评估法；
7、资格审查方式：资格后审；
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年11月19日至2018年12月14日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：第5标段有 3 家；第6标段有 3 家；第7标段有 3 家；第14标段有 3 家；第15标段有 3 家；第16标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市财政局农村农业综合开发办公室 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南省伟信招标管理咨询有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市2018年第二批朱阁镇1.5万亩高标准农田建设项目（第5、6、7、14、15、16标段） |
||
|
开标时间 |
2018年12月14日9：00分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2018年12月14日 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
第5标段
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 日历天 |
技术负责人 （含证书编号） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
许昌得安水利工程有限公司 |
591089.26 |
60 |
郭得安C11902980900296 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
许昌市利源水利工程有限公司 |
592941.76 |
60 |
王进垒 4101010ZGC510 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南华夏建安工程有限公司 |
593779.75 |
60 |
张兆从C07023990900075 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
594005.69元 |
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
第6标段
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 日历天 |
技术负责人 （含证书编号） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
许昌市大禹水利工程有限公司 |
591010.52 |
60 |
孙子要051894 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
长葛市德全凿井工程有限公司 |
593042.41 |
60 |
孔德全C11902970900052 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南鹏彦建筑工程有限公司 |
593530.95 |
60 |
王新华C15041070900010 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
594005.69元 |
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
第7标段
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 日历天 |
技术负责人 （含证书编号） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南林润建设工程有限公司 |
593710.75 |
60 |
张绍花C12002070900001 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
591910.29 |
60 |
李金辉C01901090900031 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
许昌县军胜凿井工程有限公司 |
592827.7 |
60 |
陈亚平051431 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
594005.69元 |
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
第14标段
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 日历天 |
项目经理 （含证书编号） |
技术负责人 （姓名及职称） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
焦作青峰建设工程有限公司 |
1152195.84 |
60 |
宋玉龙 豫241141456643 |
常绍峰 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
许昌东信建设实业有限公司 |
1151528.1 |
60 |
王涛 豫241131339689 |
孟大召 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
许昌威泰建设工程有限公司 |
1149367.46 |
60 |
赵立东 豫241151578359 |
杨俊伟 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1152332.7元 |
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
第15标段
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 日历天 |
项目经理 （含证书编号） |
技术负责人 （姓名及职称） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
1151908.17 |
60 |
刘文凤 豫241151566013 |
赵亮 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
1150342.67 |
60 |
卢君 豫241051573835 |
樊开磊 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
1151095.91 |
60 |
祁瀛鑫 豫241141452338 |
韩素兵 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1152332.7元 |
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
第16标段
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 日历天 |
项目经理 （含证书编号） |
技术负责人 （姓名及职称） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南置诚建筑工程有限公司 |
1058495.32 |
60 |
吕照 豫241171710786 |
申国军 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南颍淮建工有限公司 |
1056688.78 |
60 |
王维维 豫241151582184 |
李华伟 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南易事建设工程有限公司 |
1059238.61 |
60 |
宁彩红 豫241171715426 |
张卫卫 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1059645.07元 |
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
初步评审
第5标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
许昌得安水利工程有限公司 |
|
|
2 |
许昌市利源水利工程有限公司 |
|
|
3 |
河南华夏建安工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
第6标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
许昌市大禹水利工程有限公司 |
|
|
2 |
长葛市德全凿井工程有限公司 |
|
|
3 |
河南鹏彦建筑工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
第7标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南林润建设工程有限公司 |
|
|
2 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|
|
3 |
许昌县军胜凿井工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
第14标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
许昌东信建设实业有限公司 |
项目经理养老保险证明不符合招标文件要求 |
|
2 |
焦作青峰建设工程有限公司 |
提供的“近三年来无犯罪、无行贿”承诺中无“无犯罪承诺” |
第15标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
|
2 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
第16标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|
|
2 |
河南颍淮建工有限公司 |
|
|
3 |
河南易事建设工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第5标段
|
投标单位 |
商务标得分（70分） |
技术标得分（30分） |
合计得分 |
排序 |
|
许昌得安水利工程有限公司 |
62.73 |
24.1 |
86.83 |
1 |
|
河南华夏建安工程有限公司 |
56.8 |
22.4 |
79.2 |
2 |
|
许昌市利源水利工程有限公司 |
61.58 |
16.9 |
78.48 |
3 |
第6标段
|
投标单位 |
商务标得分（70分） |
技术标得分（30分） |
合计得分 |
排序 |
|
许昌市大禹水利工程有限公司 |
64.02 |
23.6 |
87.62 |
1 |
|
长葛市德全凿井工程有限公司 |
60 |
21.4 |
81.4 |
2 |
|
河南鹏彦建筑工程有限公司 |
57.43 |
18.84 |
76.27 |
3 |
第7标段
|
投标单位 |
商务标得分（70分） |
技术标得分（30分） |
合计得分 |
排序 |
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
58.29 |
23.2 |
81.49 |
1 |
|
河南林润建设工程有限公司 |
58.4 |
20.8 |
79.2 |
2 |
|
许昌县军胜凿井工程有限公司 |
57.3 |
21.3 |
78.6 |
3 |
第14标段
|
投标单位 |
商务标得分（70分） |
技术标得分（30分） |
合计得分 |
排序 |
|
许昌威泰建设工程有限公司 |
57.57 |
20.7 |
78.27 |
1 |
第15标段
|
投标单位 |
商务标得分（70分） |
技术标得分（30分） |
合计得分 |
排序 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
66.88 |
23.7 |
90.58 |
1 |
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
59.95 |
14.1 |
74.05 |
2 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
50.97 |
21.6 |
72.57 |
3 |
第16标段
|
投标单位 |
商务标得分（70分） |
技术标得分（30分） |
合计得分 |
排序 |
|
河南颍淮建工有限公司 |
64.45 |
23.62 |
88.07 |
1 |
|
河南置诚建筑工程有限公司 |
62.56 |
20.9 |
83.46 |
2 |
|
河南易事建设工程有限公司 |
49.33 |
20.9 |
70.23 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第5标段
|
第一中标候选人 |
许昌得安水利工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.63 |
39.63 |
39.63 |
39.63 |
39.63 |
|
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
5 |
4.5 |
4 |
3 |
4 |
||
|
小 计 |
63.63 |
63.13 |
62.63 |
61.63 |
62.63 |
||
|
商务标最终得分 |
62.73 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
6 |
5 |
6 |
6 |
6 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
||
|
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
3.5 |
||
|
小 计 |
24 |
22.5 |
24 |
24 |
26 |
||
|
技术标最终得分 |
24.1 |
||||||
|
最终合计得分 |
86.83 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南华夏建安工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.84 |
39.84 |
39.84 |
39.84 |
39.84 |
|
|
财务状况（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
4 |
4.3 |
3 |
4 |
4.5 |
||
|
小 计 |
56.84 |
57.14 |
55.84 |
56.84 |
57.34 |
||
|
商务标最终得分 |
56.80 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
3 |
4 |
3 |
4 |
4.5 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
3.5 |
4 |
3 |
4 |
4.5 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
3.5 |
3.5 |
4 |
3.5 |
4 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
||
|
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
3.5 |
||
|
小 计 |
21.5 |
22 |
21 |
22.5 |
25 |
||
|
技术标最终得分 |
22.4 |
||||||
|
最终合计得分 |
79.2 |
||||||
|
第三中标候选人 |
许昌市利源水利工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.94 |
39.94 |
39.94 |
39.94 |
39.94 |
|
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
4 |
4.2 |
3 |
3 |
4 |
||
|
小 计 |
61.94 |
62.14 |
60.94 |
60.94 |
61.94 |
||
|
商务标最终得分 |
61.58 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
3.5 |
3.5 |
3 |
4 |
4 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
4.5 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
||
|
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
||
|
小 计 |
17 |
17 |
16 |
18 |
16.5 |
||
|
技术标最终得分 |
16.9 |
||||||
|
最终合计得分 |
78.48 |
||||||
第6标段
|
第一中标候选人 |
许昌市大禹水利工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.62 |
39.62 |
39.62 |
39.62 |
39.62 |
|
|
财务状况（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
4 |
4 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小 计 |
64.62 |
64.62 |
63.62 |
63.62 |
63.62 |
||
|
商务标最终得分 |
64.02 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
6 |
5 |
6 |
6 |
6 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
||
|
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
2.5 |
2 |
3.5 |
3 |
||
|
小 计 |
24 |
22 |
23 |
25 |
24 |
||
|
技术标最终得分 |
23.6 |
||||||
|
最终合计得分 |
87.62 |
||||||
|
第二中标候选人 |
长葛市德全凿井工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.96 |
39.96 |
39.96 |
39.96 |
39.96 |
|
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
4 |
4.2 |
4 |
4 |
4 |
||
|
小 计 |
59.96 |
60.16 |
59.96 |
59.96 |
59.96 |
||
|
商务标最终得分 |
60.00 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
5 |
4 |
5 |
6 |
5.5 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
3.5 |
4 |
3 |
4 |
3.5 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
4 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
||
|
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3.5 |
2 |
3 |
3.5 |
||
|
小 计 |
21 |
21 |
19 |
23 |
23 |
||
|
技术标最终得分 |
21.4 |
||||||
|
最终合计得分 |
81.4 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南鹏彦建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.91 |
39.91 |
39.91 |
39.91 |
39.91 |
|
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
4 |
4.1 |
3 |
3 |
3.5 |
||
|
小 计 |
57.91 |
58.01 |
56.91 |
56.91 |
57.41 |
||
|
商务标最终得分 |
57.43 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
5 |
4 |
4 |
5 |
5 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
1.2 |
2 |
2 |
3 |
1 |
||
|
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
2.5 |
||
|
小 计 |
19.2 |
18 |
18 |
21.5 |
17.5 |
||
|
技术标最终得分 |
18.84 |
||||||
|
最终合计得分 |
76.27 |
||||||
第7标段
|
第一中标候选人 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.75 |
39.75 |
39.75 |
39.75 |
39.75 |
|
|
财务状况（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
5 |
4.2 |
4.5 |
5 |
4 |
||
|
小 计 |
58.75 |
57.95 |
58.25 |
58.75 |
57.75 |
||
|
商务标最终得分 |
58.29 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
6 |
5 |
5.5 |
6 |
5 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4.5 |
4 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4.5 |
4 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
3 |
2.5 |
3 |
2 |
1 |
||
|
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
4 |
||
|
小 计 |
24 |
21.5 |
24 |
24.5 |
22 |
||
|
技术标最终得分 |
23.2 |
||||||
|
最终合计得分 |
81.49 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南林润建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.90 |
39.90 |
39.90 |
39.90 |
39.90 |
|
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
3 |
4 |
4 |
3.5 |
3 |
||
|
小 计 |
57.9 |
58.9 |
58.9 |
58.4 |
57.9 |
||
|
商务标最终得分 |
58.4 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
4.5 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
3.5 |
3.5 |
3 |
4 |
3 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
3 |
3 |
4 |
4.5 |
3 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
3.5 |
2.5 |
3.5 |
3 |
1.5 |
||
|
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小 计 |
21 |
20 |
21.5 |
23 |
18.5 |
||
|
技术标最终得分 |
20.8 |
||||||
|
最终合计得分 |
79.2 |
||||||
|
第三中标候选人 |
许昌县军胜凿井工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.90 |
39.9 |
39.9 |
39.90 |
39.90 |
|
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
||
|
小 计 |
56.9 |
57.9 |
57.9 |
56.9 |
56.9 |
||
|
商务标最终得分 |
57.3 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
5.5 |
5 |
6 |
6 |
6 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
3.5 |
3.5 |
3 |
4 |
3.5 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
3 |
3.5 |
4 |
4 |
3 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
1.5 |
||
|
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小 计 |
21 |
21 |
22.5 |
23 |
19 |
||
|
技术标最终得分 |
21.3 |
||||||
|
最终合计得分 |
78.6 |
||||||
第14标段
|
第一中标候选人 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.87 |
39.87 |
39.87 |
39.87 |
39.87 |
|
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
4 |
4 |
3 |
3.5 |
4 |
||
|
小 计 |
57.87 |
57.87 |
56.87 |
57.37 |
57.87 |
||
|
商务标最终得分 |
57.57 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
6 |
6 |
5 |
5 |
5 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
2 |
||
|
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
||
|
小 计 |
24 |
20 |
20 |
20 |
19.5 |
||
|
技术标最终得分 |
20.7 |
||||||
|
最终合计得分 |
78.27 |
||||||
第15标段
|
第一中标候选人 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.88 |
39.88 |
39.88 |
39.88 |
39.88 |
|
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
小 计 |
66.88 |
66.88 |
66.88 |
66.88 |
66.88 |
||
|
商务标最终得分 |
66.88 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
6 |
6 |
6 |
5 |
5 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
3.5 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
2.5 |
||
|
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
||
|
小 计 |
24 |
24 |
25 |
24 |
21.5 |
||
|
技术标最终得分 |
23.7 |
||||||
|
最终合计得分 |
90.58 |
||||||
|
第二中标候选人 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.95 |
39.95 |
39.95 |
39.95 |
39.95 |
|
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小 计 |
59.95 |
59.95 |
59.95 |
59.95 |
59.95 |
||
|
商务标最终得分 |
59.95 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
3 |
2 |
2 |
3 |
2 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
2 |
2 |
2 |
3 |
1.5 |
||
|
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
||
|
小 计 |
16 |
15 |
12 |
16 |
11.5 |
||
|
技术标最终得分 |
14.1 |
||||||
|
最终合计得分 |
74.05 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.97 |
39.97 |
39.97 |
39.97 |
39.97 |
|
|
财务状况（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
小 计 |
50.97 |
50.97 |
50.97 |
50.97 |
50.97 |
||
|
商务标最终得分 |
|
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
3 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
3 |
4 |
4 |
3.5 |
3.5 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
||
|
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
||
|
小 计 |
21 |
21 |
23 |
22.5 |
20.5 |
||
|
技术标最终得分 |
21.6 |
||||||
|
最终合计得分 |
72.57 |
||||||
第16标段
|
第一中标候选人 |
河南颍淮建工有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.79 |
39.79 |
39.79 |
39.79 |
39.79 |
|
|
财务状况（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
3.5 |
4 |
3.5 |
3.5 |
3.8 |
||
|
小 计 |
64.29 |
64.79 |
64.29 |
64.29 |
64.59 |
||
|
商务标最终得分 |
64.45 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
6 |
6 |
5 |
6 |
6 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
3.8 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
3.8 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
4.5 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
3 |
3 |
2.5 |
3.5 |
3.5 |
||
|
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3.5 |
||
|
小 计 |
24 |
24 |
20.5 |
24.5 |
25.1 |
||
|
技术标最终得分 |
23.62 |
||||||
|
最终合计得分 |
88.07 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.96 |
39.96 |
39.96 |
39.96 |
39.96 |
|
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
||
|
小 计 |
61.96 |
61.96 |
62.96 |
62.96 |
62.96 |
||
|
商务标最终得分 |
62.56 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
4 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
4 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
||
|
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
||
|
小 计 |
20 |
21 |
19.5 |
21.5 |
22.5 |
||
|
技术标最终得分 |
20.9 |
||||||
|
最终合计得分 |
83.46 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南易事建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.93 |
39.93 |
39.93 |
39.93 |
39.93 |
|
|
财务状况（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
||
|
小 计 |
49.93 |
48.93 |
49.43 |
48.93 |
49.43 |
||
|
商务标最终得分 |
49.33 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
5 |
5 |
4.5 |
5 |
5 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
4 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
4 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
4.5 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
3 |
3 |
2 |
3 |
3.5 |
||
|
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3.5 |
||
|
小 计 |
20 |
20 |
19 |
21 |
24.5 |
||
|
技术标最终得分 |
20.9 |
||||||
|
最终合计得分 |
70.23 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第5标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌得安水利工程有限公司
投标报价：591089.26元 大写：伍拾玖万壹仟零捌拾玖元贰角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：郭得安 证书名称、编号：工程师、C11902980900296
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.全国新增千亿斤粮食生产能力规划许昌县2015年田间工程建设项目；2.2016年度烟水项目机井工程；
第二中标候选人：河南华夏建安工程有限公司
投标报价：593779.75元 大写：伍拾玖万叁仟柒佰柒拾玖元柒角伍分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：张兆从 证书名称、编号：中级、C07023990900075
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.商水县邓城镇第二个乡（镇）土地（高标准基本农田）整治项目第二十四标段；
第三中标候选人：许昌市利源水利工程有限公司
投标报价：592941.76元 大写：伍拾玖万贰仟玖佰肆拾壹元柒角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：王进垒 证书名称、编号：中级、4101010ZGC510
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.许昌县2013年桂村等三个乡镇土地整理项目；2. 鄢陵县只乐镇2017年第一批农业综合开发1.0万亩土地质量项目；
第6标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌市大禹水利工程有限公司
投标报价：591010.52元 大写：伍拾玖万壹仟零壹拾元伍角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：孙子要 证书名称、编号：高级工程师、051894
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.禹州市2017年褚河镇1.2万亩高标准农田建设项目土建工程；2.禹州市2016年农业综合开发第二批高标准农田建设项目土建工程；3。全国新增500亿公斤粮食生产能力规划襄城县2017年田间工程建设项目（第1-7标段）；
第二中标候选人：长葛市德全凿井工程有限公司
投标报价：593042.41元 大写：伍拾玖万叁仟零肆拾贰元肆角壹分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：孔德全 证书名称、编号：中级、C11902970900052
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.长葛市2016年现代农业生产发展资金粮食产业类项目一标段；2.长葛市2016年现代农业生产发展资金粮食产业类项目二标段；3.许昌县2016年实施全国新增千亿公斤粮食生产能力规划田间工程建设项目一标；
第三中标候选人：河南鹏彦建筑工程有限公司
投标报价：593530.95元 大写：伍拾玖万叁仟伍佰叁拾元玖角伍分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：王新华 证书名称、编号：中级、C15041070900010
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.西华县农村饮水安全巩固提升工程2016年度项目；
第7标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
投标报价：591910.29元 大写：伍拾玖万壹仟玖佰壹拾元贰角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：李金辉 证书名称、编号：中级、C01901090900031
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.农业结构调整项目；2.孟寨镇安全饮水工程；3.孟寨镇安全饮水工程（大丁湾村）；
第二中标候选人：河南林润建设工程有限公司
投标报价：593710.75元 大写：伍拾玖万叁仟柒佰壹拾元柒角伍分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：张绍花 证书名称、编号：中级、C12002070900001
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.扶沟县2016年全国新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目；2.临颍县实施全国新增1000亿斤粮食生产能力规划2016年田间工程建设项目施工及监理项目第四标段；3.2016年度淮阳县新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目；
第三中标候选人：许昌县军胜凿井工程有限公司
投标报价：592827.7元 大写：伍拾玖万贰仟捌佰贰拾柒元柒角
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：陈亚平 证书名称、编号：高级、051431
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.许昌县新增千亿斤粮食生产能力规划2015年田间工程建设项目施工及监理九标；
第14标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌威泰建设工程有限公司
投标报价：1149367.46元 大写：壹佰壹拾肆万玖仟叁佰陆拾柒元肆角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：赵立东 证书名称、编号：二级建造师、豫241151578359
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.许昌市魏都区第二实验幼儿园八一园道路及其附属工程；
第15标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
投标报价：1150342.67元 大写：壹佰壹拾伍万零叁佰肆拾贰元陆角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：卢君 证书名称、编号：二级建造师、豫241051573835
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.罗山县尤店乡2018年第三批统筹整合财政资金农村公路项目；2.罗山县定远乡2018年第三批统筹整合财政资金农村公路项目二标段；3.罗山县竹竿镇2018年第三批统筹整合财政资金农村公路建设项目；
第二中标候选人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
投标报价：1151095.91元 大写：壹佰壹拾伍万壹仟零玖拾伍元玖角壹分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：祁瀛鑫 证书名称、编号：二级建造师、豫241141452338
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
投标报价：1151908.17元 大写：壹佰壹拾伍万壹仟玖佰零捌元壹角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：刘文凤 证书名称、编号：二级建造师、豫241151566013
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.封丘县2018年农业综合开发农田基础建设项目（二十标段）；
第16标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南颍淮建工有限公司
投标报价：1056688.78元 大写：壹佰零伍万陆仟陆佰捌拾捌元柒角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：王维维 证书名称、编号：二级建造师、豫241151582184
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.长垣县浦城路人行道改造工程；2.临颍县人民路道路改造工程施工1标段；3.确山县2016年第二批整合资金项目（乡村道路）；
第二中标候选人：河南置诚建筑工程有限公司
投标报价：1058495.32元 大写：壹佰零伍万捌仟肆佰玖拾伍元叁角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：吕照 证书名称、编号：二级建造师、豫241171710786
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.石井镇美丽乡村建设试点项目二标段（龙山道路工程）；
第三中标候选人：河南易事建设工程有限公司
投标报价：1059238.61元 大写：壹佰零伍万玖仟贰佰叁拾捌元陆角壹分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：宁彩红 证书名称、编号：二级建造师、豫241171715426
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.确山县2017年度大中型水库移民后期扶持基金项目第一标段；
八、公示期
2018年12月17日-2018年12月20日
九、联系方式
招标人：禹州市财政局农村农业综合开发办公室
地址：禹州市建设路273号
联系人：朱先生
联系电话：0374-8118996
招标代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
联系人：孙女士
联系电话：13703719065
监督单位：禹州市财政局
监督电话（监察室）：0374-8113526
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002