交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市古城镇等八个乡镇9所学校建设项目二次
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市古城镇等八个乡镇9所学校建设项目二次
2、项目编号：JSGC-FJ-2018139-1
3、招标控制价：
|
标段 |
所包含学校 |
招标控制价（元） |
计划工期 （日历天） |
|
一标段 |
禹州市范坡镇中心学校改造工程 |
307793.52 |
60 |
|
范坡镇中心学校宿舍楼公厕 |
1100517.29 |
60 |
|
|
二标段 |
禹州市火龙第三中心小学食堂 |
700370.54 |
60 |
|
火龙镇第三中心小学围墙 |
184021.05 |
60 |
|
|
三标段 |
郭连镇高庙董小学运动场 |
240019.58 |
60 |
|
方岗中心学校护坡 |
259370.88 |
60 |
|
|
苌庄镇上王庄小学围墙 |
77180.71 |
60 |
|
|
磨街乡侯沟小学运动场 |
140348.95 |
60 |
|
|
郭连镇小郭庄小学围墙 |
234480.3 |
60 |
|
|
四标段 |
古城镇中心学校运动场、校区安装、不锈钢防盗窗及低压供电等工程 |
2362391.96 |
60 |
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：60日历天/标段
6、评标办法：综合评分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年9月3日至2018年9月25日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的有效投标单位 第一标段有1 家，第二标段有 3 家；第三标段有 3 家，第四标段有0家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市教育体育局 |
||
|
招标代理机构名称 |
陕西瑞珂工程咨询有限责任公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市古城镇等八个乡镇9所学校维修项目 |
||
|
开标时间 |
2018年9月25日9时00分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2018年9月25日10时00分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
第一标段、第四标段：流标
第二标段：火龙三小食堂及围墙
|
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
项目经理 |
技术负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
881837.73 |
60 |
李鹏举 |
李命 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南骏远建设工程有限公司 |
882425.84 |
60 |
邓慧芳 |
侯维玲 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南沐泽建筑工程有限公司 |
879005.68 |
60 |
郭云霄 |
秦现军 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
884391.59元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
第三标段：郭连镇高庙董小学运动场、方岗中心学校护坡、苌庄镇上王庄小学围墙、磨街乡侯沟小学运动场、郭连镇小郭庄小学围墙
|
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
项目经理 |
技术负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
946945.89 |
60 |
牛永超 |
毛伟 |
合格 |
完好 |
无 |
|
驻马店市圣达市政工程有限公司 |
948767.61 |
60 |
韩莹莹 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南浚洲建筑工程有限公司 |
943015.08 |
60 |
吕朋飞 |
唐占怀 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
951400.42元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法施工标段 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%，详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）第二标段清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
|
1 |
河南沐泽建筑工程有限公司 |
|
|
2 |
河南骏远建设工程有限公司 |
|
|
3 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过清标的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
（二）第三标段清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
|
1 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|
|
2 |
驻马店市圣达市政工程有限公司 |
|
|
3 |
河南浚洲建筑工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过清标的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
（三）第二标段初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
|
1 |
河南沐泽建筑工程有限公司 |
|
|
2 |
河南骏远建设工程有限公司 |
|
|
3 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
（四）第三标段初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
|
1 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|
|
2 |
驻马店市圣达市政工程有限公司 |
|
|
|
河南浚洲建筑工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
（三）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、综合得分排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第二标段
|
投标企业名称 |
技术标得分 （20分） |
商务标得分 （60分） |
综合（信用） 标得分（20分） |
合计 得分 |
排序 |
|
河南沐泽建筑工程有限公司 |
15.8 |
48.6 |
15.9 |
80.3 |
1 |
|
河南骏远建设工程有限公司 |
15.32 |
47.75 |
12.8 |
75.87 |
2 |
|
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
15.52 |
47.93 |
11.8 |
75.25 |
3 |
第三标段
|
投标企业名称 |
技术标得分 （20分） |
商务标得分 （60分） |
综合（信用） 标得分（20分） |
合计 得分 |
排序 |
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
15.68 |
48.34 |
10.7 |
74.72 |
1 |
|
河南浚洲建筑工程有限公司 |
15.74 |
49.08 |
9.7 |
74.52 |
2 |
|
驻马店市圣达市政工程有限公司 |
15.2 |
47.58 |
10.6 |
73.38 |
3 |
六、中标候选人详细得分
第二标段：火龙三小食堂及围墙
|
第一中标候选人 |
河南沐泽建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1. 内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
||||
|
2. 施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|||||
|
3. 质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|||||
|
4. 安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
5. 环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
|||||
|
6. 工程进度计划与措施0-1分 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|||||
|
7. 拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|||||
|
8. 施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
1 |
|||||
|
9. 施工总平面布置图0-1分 |
1.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
1 |
|||||
|
10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|||||
|
11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|||||
|
12. 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|||||
|
小计 |
16 |
14.7 |
17.2 |
16.3 |
15.8 |
|||||
|
技术标最终得分 |
15.9 |
|||||||||
|
商务标 |
1. 投标报价评审得分 |
20.58 |
||||||||
|
2. 分部分项工程项目综合单价评审得分 |
15 |
|||||||||
|
3. 措施项目评审得分 |
3.024 |
|||||||||
|
4. 主要材料单价评审得分 |
10 |
|||||||||
|
商务标最终得分 |
48.604 |
|||||||||
|
综合（信用）标 |
1.项目班子配备 |
4 |
||||||||
|
2.企业综合信用 |
4 |
|||||||||
|
3.项目经理业绩及信用 |
3 |
|||||||||
|
4.服务承诺 |
5 |
5 |
5 |
4.5 |
5 |
|||||
|
小计 |
16 |
16 |
16 |
15.5 |
16 |
|||||
|
综合标最终得分 |
15.8 |
|||||||||
|
投标人综合得分 |
80.3 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南骏远建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1. 内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||||
|
2. 施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
|||||
|
3. 质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
|||||
|
4. 安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|||||
|
5. 环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
|||||
|
6. 工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|||||
|
7. 拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|||||
|
8. 施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
1 |
|||||
|
9. 施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
1 |
|||||
|
10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|||||
|
11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
12. 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|||||
|
小计 |
14.8 |
13.9 |
16.7 |
15.9 |
15.3 |
|||||
|
技术标最终得分 |
15.32 |
|||||||||
|
商务标 |
1. 投标报价评审得分 |
19.78 |
||||||||
|
2. 分部分项工程项目综合单价评审得分 |
15 |
|||||||||
|
3. 措施项目评审得分 |
2.966 |
|||||||||
|
4. 主要材料单价评审得分 |
10 |
|||||||||
|
商务标最终得分 |
47.746 |
|||||||||
|
综合（信用）标 |
1.项目班子配备 |
3 |
||||||||
|
2.企业综合信用 |
4 |
|||||||||
|
3.项目经理业绩及信用 |
1 |
|||||||||
|
4.服务承诺 |
5 |
4.5 |
5 |
4.5 |
5 |
|||||
|
小计 |
13 |
12.5 |
13 |
12.5 |
13 |
|||||
|
综合标最终得分 |
12.8 |
|||||||||
|
投标人综合得分 |
75.87 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1. 内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||||
|
2. 施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|||||
|
3. 质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|||||
|
4. 安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|||||
|
5. 环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
|||||
|
6. 工程进度计划与措施0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|||||
|
7. 拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|||||
|
8. 施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
1 |
|||||
|
9. 施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
1 |
|||||
|
10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|||||
|
11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|||||
|
12. 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|||||
|
小计 |
15.3 |
14.1 |
17 |
16 |
15.2 |
|||||
|
技术标最终得分 |
15.52 |
|||||||||
|
商务标 |
1. 投标报价评审得分 |
19.92 |
||||||||
|
2. 分部分项工程项目综合单价评审得分 |
15 |
|||||||||
|
3. 措施项目评审得分 |
3.008 |
|||||||||
|
4. 主要材料单价评审得分 |
10 |
|||||||||
|
商务标最终得分 |
47.928 |
|||||||||
|
综合（信用）标 |
1.项目班子配备 |
3 |
||||||||
|
2.企业综合信用 |
3.5 |
|||||||||
|
3.项目经理业绩及信用 |
0.5 |
|||||||||
|
4.服务承诺 |
5 |
4.5 |
5 |
4.5 |
5 |
|||||
|
小计 |
12 |
11.5 |
12 |
11.5 |
12 |
|||||
|
综合标最终得分 |
11.8 |
|||||||||
|
投标人综合得分 |
75.248 |
|||||||||
第三标段：郭连镇高庙董小学运动场、方岗中心学校护坡、苌庄镇上王庄小学围墙、磨街乡侯沟小学运动场、郭连镇小郭庄小学围墙
|
第一中标候选人 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. 内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
||
|
2. 施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
|||
|
3. 质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|||
|
4. 安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|||
|
5. 环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
|||
|
6. 工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
|||
|
7. 拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
|||
|
8. 施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.8 |
1 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
|||
|
9. 施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
1 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
|||
|
10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|||
|
11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
|||
|
12. 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|||
|
小计 |
15.1 |
16.1 |
13.8 |
16 |
17.4 |
|||
|
技术标最终得分 |
15.68 |
|||||||
|
商务标 |
1. 投标报价评审得分 |
20.16 |
||||||
|
2. 分部分项工程项目综合单价评审得分 |
15 |
|||||||
|
3. 措施项目评审得分 |
3.176 |
|||||||
|
4. 主要材料单价评审得分 |
10 |
|||||||
|
商务标最终得分 |
48.336 |
|||||||
|
综合（信用）标 |
1.项目班子配备 |
3 |
||||||
|
2.企业综合信用 |
3 |
|||||||
|
3.项目经理业绩及信用 |
0 |
|||||||
|
4.服务承诺 |
5 |
4 |
5 |
4.5 |
5 |
|||
|
小计 |
11 |
10 |
11 |
10.5 |
11 |
|||
|
综合标最终得分 |
10.7 |
|||||||
|
投标人综合得分 |
74.716 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南浚洲建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. 内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.9 |
0.7 |
||
|
2. 施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
|||
|
3. 质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|||
|
4. 安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|||
|
5. 环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|||
|
6. 工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|||
|
7. 拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|||
|
8. 施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.8 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|||
|
9. 施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
1 |
1.5 |
0.7 |
0.8 |
|||
|
10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|||
|
11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|||
|
12. 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
0.5 |
1.7 |
|||
|
小计 |
14.9 |
15.5 |
16.1 |
15 |
17.2 |
|||
|
技术标最终得分 |
15.74 |
|||||||
|
商务标 |
1. 投标报价评审得分 |
21.06 |
||||||
|
2. 分部分项工程项目综合单价评审得分 |
15 |
|||||||
|
3. 措施项目评审得分 |
3.018 |
|||||||
|
4. 主要材料单价评审得分 |
10 |
|||||||
|
商务标最终得分 |
49.078 |
|||||||
|
综合（信用）标 |
1.项目班子配备 |
4 |
||||||
|
2.企业综合信用 |
1 |
|||||||
|
3.项目经理业绩及信用 |
0 |
|||||||
|
4.服务承诺 |
5 |
4 |
5 |
4.5 |
5 |
|||
|
小计 |
10 |
9 |
10 |
9.5 |
10 |
|||
|
综合标最终得分 |
9.7 |
|||||||
|
投标人综合得分 |
74.518 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
驻马店市圣达市政工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. 内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
||
|
2. 施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
|||
|
3. 质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
|||
|
4. 安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
|||
|
5. 环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|||
|
6. 工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|||
|
7. 拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|||
|
8. 施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
1 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|||
|
9. 施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
1 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
|||
|
10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|||
|
11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
|||
|
12. 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|||
|
小计 |
14.7 |
14.8 |
13.5 |
16.1 |
16.9 |
|||
|
技术标最终得分 |
15.2 |
|||||||
|
商务标 |
1. 投标报价评审得分 |
19.78 |
||||||
|
2. 分部分项工程项目综合单价评审得分 |
15 |
|||||||
|
3. 措施项目评审得分 |
2.804 |
|||||||
|
4. 主要材料单价评审得分 |
10 |
|||||||
|
商务标最终得分 |
47.584 |
|||||||
|
综合（信用）标 |
1.项目班子配备 |
3 |
||||||
|
2.企业综合信用 |
2 |
|||||||
|
3.项目经理业绩及信用 |
1 |
|||||||
|
4.服务承诺 |
5 |
4 |
4.5 |
4.5 |
5 |
|||
|
小计 |
11 |
10 |
10.5 |
10.5 |
11 |
|||
|
综合标最终得分 |
10.6 |
|||||||
|
投标人综合得分 |
73.384 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第二标段：火龙三小食堂及围墙
第一中标候选人：河南沐泽建筑工程有限公司
投标报价：879005.68 元
大写：捌拾柒万玖仟零伍元陆角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：郭云霄 证书名称、编号：二级注册建造师 豫241161720895
投标文件中填报的拟派项目经理业绩名称：1、嵩县九店乡新建体育场项目工程2、鹤壁市淇滨区东区城市广场土建施工工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、嵩县九店乡新建体育场项目工程2、鹤壁市淇滨区东区城市广场土建施工工程
第二中标候选人：河南骏远建设工程有限公司
投标报价：882425.84 元
大写：捌拾捌万贰仟肆佰贰拾伍元捌角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：邓慧芳 证书名称、编号：二级注册建造师 豫241141449843
投标文件中填报的拟派项目经理业绩名称：1、安阳市农副产品贸易中心海鲜水产贸易综合市场改造项目 2、温县祥云镇李召村发展集体经济试点项目厂房、办公用房、门面房工程项目（一标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 1、安阳市农副产品贸易中心海鲜水产贸易综合市场改造项目 2、温县祥云镇李召村发展集体经济试点项目厂房、办公用房、门面房工程项目（一标段）
第三中标候选人：河南志鹏水利水电工程有限公司
投标报价：881837.73 元
大写：捌拾捌万壹仟捌佰叁拾柒元柒角叁分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：李鹏举 证书名称、编号：二级注册建造师 豫241141449561
投标文件中填报的拟派项目经理业绩名称： 西平县第四幼儿园（产业集聚区幼儿园）建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 西平县第四幼儿园（产业集聚区幼儿园）建设项目
第三标段：郭连镇高庙董小学运动场、方岗中心学校护坡、苌庄镇上王庄小学围墙、磨街乡侯沟小学运动场、郭连镇小郭庄小学围墙
第一中标候选人：河南紫源建筑工程有限公司
投标报价：946945.89元
大写：玖拾肆万陆仟玖佰肆拾伍元捌角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：牛永超 证书名称、编号：二级注册建造师 豫241141687481
投标文件中填报的拟派项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 无
第二中标候选人：河南浚洲建筑工程有限公司
投标报价：943015.08 元
大写：玖拾肆万叁仟零壹拾伍元零捌分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：吕朋飞 证书名称、编号：二级注册建造师 豫241141562783
投标文件中填报的拟派项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 无
第三中标候选人：驻马店市圣达市政工程有限公司
投标报价：948767.61 元
大写：玖拾肆万捌仟柒佰陆拾柒元陆角壹分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：韩莹莹 证书名称、编号：二级注册建造师 豫241131454127
投标文件中填报的拟派项目经理业绩名称：1、西平县学前教育建设项目及2014-2015年特殊地区学校维修项目（第四标段）2、西华县2014年校舍维修改造项目二十二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 无
（二）签订合同前要处理的事宜
（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、评标委员会成员名单
吴红彬、陈晓倩、代万甫、杨红菊、杨会杰
十、公示期
2018年9月28日-2018年10月1日
十一、联系方式
招标人：禹州市教育体育局
联系人：连先生
联系方式：13782262578
代理机构：陕西瑞珂工程咨询有限责任公司
联系人：陈女士
联系方式：13782316151
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002