禹州市磨街乡佛山居民区沼气管道工程-评标公示
发布时间： 2018-09-17 11:00:08 来源：本站编辑
禹州市磨街乡佛山居民区沼气管道工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市磨街乡佛山居民区沼气管道工程
项目编号：JSGC-SZ-2018186
招标控制价: 498215.64元
质量要求：合格
计划工期：70日历天
评标办法：综合计分法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2018年8月23日至2018年9月14日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位： 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
禹州市农业林业局
|
|
招标代理机构名称
|
中鼎誉润工程咨询有限公司
|
|
工程名称
|
禹州市磨街乡佛山居民区沼气管道工程
|
|
开标时间
|
2018年9月14日9：00
|
开标
地点
|
禹州市公共资源交易中心
开标1室
|
|
评标时间
|
2018年9月14日
|
评标
地点
|
禹州市公共资源交易中心
评标1室
|
二、开标记录
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
工期（日历天）
|
项目经理
|
质量
要求
|
密封
情况
|
|
禹州市宏达建筑有限责任公司
|
493300.97
|
70
|
冯明杰
|
合格
|
完好
|
|
驻马店市金乐市政工程有限公司
|
497896.93
|
70
|
曹名威
|
合格
|
完好
|
|
许昌东信建设实业有限公司
|
497493.58
|
70
|
董世锋
|
合格
|
完好
|
|
招标控制价
|
498215.64元
|
抽取的权重系数K值
|
0.5
|
|
目标工期
|
70日历天
|
质量要求
|
合格
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法
|
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%，详见招标文件。
|
四、评审情况
（一）清标
|
序号
|
通过清标的投标人名称
|
|
1
|
禹州市宏达建筑有限责任公司
|
|
2
|
许昌东信建设实业有限公司
|
|
3
|
驻马店市金乐市政工程有限公司
|
|
序号
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
无
|
（二）初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
禹州市宏达建筑有限责任公司
|
|
2
|
许昌东信建设实业有限公司
|
|
3
|
驻马店市金乐市政工程有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
企业名称
|
综合得分
|
次序
|
|
禹州市宏达建筑有限责任公司
|
72.64
|
1
|
|
许昌东信建设实业有限公司
|
69.52
|
2
|
|
驻马店市金乐市政工程有限公司
|
67.51
|
3
|
|
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
|
第一中标候选人
|
禹州市宏达建筑有限责任公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.7
|
1.8
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
1.6
|
1.7
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
1.6
|
1.8
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
1.6
|
1.8
|
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.6
|
0.9
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
1.4
|
1.8
|
1.5
|
0.6
|
1.4
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.9
|
|
10.
|
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.6
|
1.9
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
小计
|
15.2
|
17.7
|
15.8
|
14.9
|
16.5
|
|
技术标平均得分
|
16.02
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.94
|
20.94
|
20.94
|
20.94
|
20.94
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.476
|
3.476
|
3.476
|
3.476
|
3.476
|
|
小计
|
49.416
|
49.416
|
49.416
|
49.416
|
49.416
|
|
商务标得分
|
49.42
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
拟派项目技术负责人为中级职称者得1分，高级者得2分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.
|
拟派项目班子中施工员、质检员、安全员、造价（预算）员、资料员证件齐全者得2分，每缺一个证件扣0.4分，扣完为止。
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
3.
|
提供工商企业信用信息公示报告；提供企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用情况
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
4.
|
自2015年1月1日以来（以合同签订时间为准）：企业具有类似项目业绩者，每项得2分，本项最高得6分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
5.
|
项目经理业绩及信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.
|
不拖欠农民工工资承诺
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.8
|
|
7.
|
扬尘治理承诺
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
|
8.
|
项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
|
9.
|
其他实质性承诺
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
|
小计
|
7.1
|
7.3
|
7.0
|
7.3
|
7.3
|
|
综合(信用)标平均得分
|
7.20
|
|
最终得分
|
72.64
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
许昌东信建设实业有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.5
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.4
|
1.6
|
1.7
|
1.3
|
1.5
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.4
|
1.4
|
1.6
|
1.3
|
1.5
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.4
|
1.4
|
1.6
|
1.3
|
1.5
|
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.4
|
0.6
|
0.6
|
0.5
|
0.4
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
1.5
|
1.9
|
1.7
|
0.8
|
1.6
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.5
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
0.5
|
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.5
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
0.4
|
|
10.
|
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.6
|
1.9
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.5
|
1.8
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
|
小计
|
13.8
|
15.7
|
15.7
|
13.7
|
14.3
|
|
技术标平均得分
|
14.64
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.62
|
19.62
|
19.62
|
19.62
|
19.62
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.976
|
2.976
|
2.976
|
2.976
|
2.976
|
|
小计
|
47.596
|
47.596
|
47.596
|
47.596
|
47.596
|
|
商务标得分
|
47.60
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
拟派项目技术负责人为中级职称者得1分，高级者得2分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.
|
拟派项目班子中施工员、质检员、安全员、造价（预算）员、资料员证件齐全者得2分，每缺一个证件扣0.4分，扣完为止。
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
3.
|
提供工商企业信用信息公示报告；提供企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用情况
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
4.
|
自2015年1月1日以来（以合同签订时间为准）：企业具有类似项目业绩者，每项得2分，本项最高得6分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
5.
|
项目经理业绩及信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.
|
不拖欠农民工工资承诺
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
0.5
|
0.6
|
|
7.
|
扬尘治理承诺
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
0.5
|
0.5
|
|
8.
|
项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺
|
0.5
|
0.5
|
0.6
|
0.5
|
0.6
|
|
9.
|
其他实质性承诺
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
0.5
|
0.7
|
|
小计
|
7.3
|
7.3
|
7.4
|
7.0
|
7.4
|
|
综合(信用)标平均得分
|
7.28
|
|
最终得分
|
69.52
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
驻马店市金乐市政工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.5
|
0.6
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.5
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.5
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
1.4
|
1.9
|
1.6
|
0.6
|
1.5
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.5
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
0.5
|
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.5
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.4
|
|
10.
|
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.4
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.4
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
小计
|
13.5
|
15.3
|
14.9
|
13.2
|
13.8
|
|
技术标平均得分
|
14.14
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.52
|
19.52
|
19.52
|
19.52
|
19.52
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.548
|
2.548
|
2.548
|
2.548
|
2.548
|
|
小计
|
47.068
|
47.068
|
47.068
|
47.068
|
47.068
|
|
商务标得分
|
47.07
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
拟派项目技术负责人为中级职称者得1分，高级者得2分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.
|
拟派项目班子中施工员、质检员、安全员、造价（预算）员、资料员证件齐全者得2分，每缺一个证件扣0.4分，扣完为止。
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
3.
|
提供工商企业信用信息公示报告；提供企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用情况
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
自2015年1月1日以来（以合同签订时间为准）：企业具有类似项目业绩者，每项得2分，本项最高得6分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
5.
|
项目经理业绩及信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.
|
不拖欠农民工工资承诺
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
0.5
|
0.6
|
|
7.
|
扬尘治理承诺
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
0.5
|
|
8.
|
项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.5
|
0.6
|
|
9.
|
其他实质性承诺
|
0.5
|
0.5
|
0.6
|
0.5
|
0.6
|
|
小计
|
6.3
|
6.4
|
6.4
|
6.1
|
6.3
|
|
综合(信用)标平均得分
|
6.30
|
|
最终得分
|
67.51
|
|
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：禹州市宏达建筑有限责任公司
投标报价：493300.97元
大写： 肆拾玖万叁仟叁佰元玖角柒分
工期： 70日历天
质量标准：合格
项目负责人：冯明杰证书名称、编号：二级注册建造师 豫241060910954
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二中标候选人：许昌东信建设实业有限公司
投标报价：497493.58元
大写：肆拾玖万柒仟肆佰玖拾叁元伍角捌分
工期： 70日历天
质量标准： 合格
项目负责人：董世锋证书名称、编号：二级注册建造师 豫241151578329
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人： 驻马店市金乐市政工程有限公司
投标报价：497896.93元
大写： 肆拾玖万柒仟捌佰玖拾陆元玖角叁分
工期： 70日历天
质量标准： 合格
项目负责人：曹名威 证书名称、编号：二级注册建造师 豫241131336811
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期：2018年9月17日—2018年9月20日
十、联系方式
招标人：禹州市农业林业局
地 址：禹州市
联系人：霍先生
联系电话：13937483773
招标代理机构：中鼎誉润工程咨询有限公司
联系人：李女士
联系电话：13849873627
2018年9月17日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002