招标人名称

禹州市教育体育局  

招标代理机构名称

河南省伟信招标管理咨询有限公司

项目名称

禹州市磨街乡、鸠山镇、方山镇教师周转房宿舍工程

开标时间

2018年5月16日9：30分

开标

地点

许昌市公共资源交易中心开标三室

评标时间

2018年5月16日

评标

地点

许昌市公共资源交易中心评标六室

投标单位

投标报价

（元）

工期

日历天

项目经理     （含证书编号）

技术负责人

（姓名及职称）

质量

要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南立哲建设工程有限公司

2507017.99

90

刘艳艳           豫241141455947

王利平           高级工程师

合格

完好

无

濮阳市超越建筑工程有限公司

2482509.89

90

王利民               豫241060912885

赵西胜             高级工程师

合格

完好

无

河南省英帆建筑工程有限公司

2492471.63

90

王志凯             豫241121228595

陈瑞花          中级工程师

合格

完好

无

河南益宅安建筑工程有限公司

2657918.62

90

戈元江              豫241111224503

张勇           高级工程师

合格

完好

无

河南平工建筑工程有限公司

2668679.06

90

潘文倩              豫241141563201

邓超                 高级工程师

合格

完好

无

郑州久鼎路桥工程有限公司

2458843.41

90

张辉                豫241131334732

宋俊杰                高级工程师

合格

完好

无

河南城安建筑工程有限公司

2641777.06

90

宋志敏            豫241060800600

孙文芳            高级工程师

合格

完好

无

河南顺元建筑工程有限公司

2440012.01

90

赵强                 豫241161688508

郑大伟               中级工程师

合格

完好

无

河南吉祥建筑工程有限公司

2469604.22

90

高二帅              豫241131583487

李华平             中级工程师

合格

完好

无

招标控制价

2690200.67元

抽取的权重系数K值

0.1

目标工期

90日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

投标单位

投标报价

（元）

工期

日历天

项目经理     （含证书编号）

技术负责人

（姓名及职称）

质量

要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南志鹏水利水电工程有限公司

4992331.36

90

彭艳华              豫241141449563

李命             中级工程师

合格

完好

无

鸿辉建筑集团有限公司

5348118.19

90

张东豪        豫241141568351

宋良勇             高级工程师

合格

完好

无

河南地远建筑工程有限公司

5321216.42

90

张朦朦              豫241141560356

李振            中级工程师

合格

完好

无

河南华夏建安工程有限公司

4944096.88

90

安辉良         豫241151574737

翟合顺              高级工程师

合格

完好

无

河南长业市政工程有限公司

5337358.8

90

王冬栋            豫241171720677

蔡淑江           高级工程师

合格

完好

无

招标控制价

5380401.34元

抽取的权重系数K值

0.1

目标工期

90日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

评标办法

评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其商务标、综合（信用）标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。

序号

通过清标的投标人名称

1

河南立哲建设工程有限公司

2

濮阳市超越建筑工程有限公司

3

河南省英帆建筑工程有限公司

4

河南益宅安建筑工程有限公司

5

河南平工建筑工程有限公司

6

郑州久鼎路桥工程有限公司

7

河南城安建筑工程有限公司

8

河南顺元建筑工程有限公司

9

河南吉祥建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称

未通过原因

1

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南志鹏水利水电工程有限公司

2

鸿辉建筑集团有限公司

3

河南地远建筑工程有限公司

4

河南华夏建安工程有限公司

5

河南长业市政工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称

未通过原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人

1

河南立哲建设工程有限公司

2

濮阳市超越建筑工程有限公司

3

河南省英帆建筑工程有限公司

4

河南益宅安建筑工程有限公司

5

河南平工建筑工程有限公司

6

郑州久鼎路桥工程有限公司

7

河南城安建筑工程有限公司

8

河南顺元建筑工程有限公司

9

河南吉祥建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称

未通过原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人

1

鸿辉建筑集团有限公司

2

河南地远建筑工程有限公司

3

河南长业市政工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称

未通过原因

1

河南志鹏水利水电工程有限公司“投标函上无工期，未响应招标文件要求”

2

河南华夏建安工程有限公司“无行贿犯罪档案查询结果为其他项目的查询结果，非针对本项目”

投标单位

技术标得分

（20分）

商务标得分

（60分）

综合（信用）

标得分（20分）

合计

得分

排序

河南顺元建筑工程有限公司

15.72

52.35

7.34

75.41

1

河南吉祥建筑工程有限公司

15.3

51.64

7.96

74.90

2

郑州久鼎路桥工程有限公司

15.56

48.63

7.94

72.13

3

投标单位

技术标得分

（20分）

商务标得分

（60分）

综合（信用）

标得分（20分）

合计

得分

排序

河南地远建筑工程有限公司

15.62

48.53

8.1

72.25

1

鸿辉建筑集团有限公司

14.5

46.52

7.84

68.86

2

河南长业市政工程有限公司

14.72

46.96

6.7

68.38

3

第一中标候选人

河南顺元建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 内容完整性和编制水平0-1分

0.6

0.8

0.8

0.8

0.5

2. 施工方案和技术措施1-2分

1.6

1.5

1.8

1.7

1.5

3. 质量管理体系与措施1-2分

1.6

1.6

1.6

1.8

1.6

4. 安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

1.6

1.9

1.6

5. 环境保护管理体系与措施1-2分

1.6

1.5

1.7

1.8

1.5

6. 工程进度计划与措施0-1分

0.6

0.6

0.8

0.8

0.6

7. 拟投入资源配备计划1-2分

1.6

1.7

1.7

1.7

1.5

8. 施工进度表或施工网络图0-1分

0.6

0.7

0.8

0.8

0.5

9. 施工总平面布置图0-1分

0.5

0.6

0.8

0.8

0.5

10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.6

1.5

1.8

1.7

1.5

11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.5

1.7

1.7

1.8

1.5

12. 能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分

1.6

1.5

1.7

1.7

1.5

小    计

14.9

15.3

16.8

17.3

14.3

技术标平均得分

15.72

商

务

标

1. 投标报价评审提分

28.95

28.95

28.95

28.95

28.95

2. 分部分项工程项目综合单价评审得分

12

12

12

12

12

3. 措施项目评审得分

8

8

8

8

8

4. 主要材料单价评审得分

3.4

3.4

3.4

3.4

3.4

小    计

52.35

52.35

52.35

52.35

52.35

商务标得分

52.35

综

合（信用）标

1.项目班子配备

2

2

2

2

2

2.企业综合信用

2

2

2

2

2

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

3.7

3

3.5

3

3.5

小    计

7.7

7.0

7.5

7.0

7.5

综合（信用）标平均得分

7.34

最终得分

75.41

第二中标候选人

河南吉祥建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 内容完整性和编制水平0-1分

0.5

0.7

0.9

0.7

0.5

2. 施工方案和技术措施1-2分

1.5

1.6

1.7

1.6

1.5

3. 质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

1.7

1.7

1.5

4. 安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.4

1.7

1.7

1.6

5. 环境保护管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.8

1.7

1.5

6. 工程进度计划与措施0-1分

0.5

0.7

0.8

0.7

0.7

7. 拟投入资源配备计划1-2分

1.5

1.6

1.7

1.6

1.5

8. 施工进度表或施工网络图0-1分

0.5

0.7

0.8

0.7

0.5

9. 施工总平面布置图0-1分

0.5

0.7

0.7

0.7

0.5

10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.5

1.4

1.8

1.6

1.6

11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.5

1.5

1.8

1.7

1.5

12. 能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分

1.6

1.5

1.7

1.6

1.5

小    计

14.1

14.9

17.1

16.0

14.4

技术标平均得分

15.3

商

务

标

1. 投标报价评审提分

26.33

26.33

26.33

26.33

26.33

2. 分部分项工程项目综合单价评审得分

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

3. 措施项目评审得分

3.30

3.30

3.30

3.30

3.30

4. 主要材料单价评审得分

7.50

7.50

7.50

7.50

7.50

小    计

51.64

51.64

51.64

51.64

51.64

商务标得分

51.64

综

合（信用）标

1.项目班子配备

2

2

2

2

2

2.企业综合信用

3

3

3

3

3

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

3.5

3

3

2

3.3

小    计

8.5

8.0

8.0

7.0

8.3

综合（信用）标平均得分

7.96

最终得分

74.90

第三中标候选人

郑州久鼎路桥工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 内容完整性和编制水平0-1分

0.6

0.7

0.6

0.7

0.6

2. 施工方案和技术措施1-2分

1.6

1.6

1.4

1.7

1.6

3. 质量管理体系与措施1-2分

1.6

1.6

1.3

1.8

1.8

4. 安全管理体系与措施1-2分

1.6

1.5

1.6

1.8

1.6

5. 环境保护管理体系与措施1-2分

1.6

1.5

1.6

1.8

1.6

6. 工程进度计划与措施0-1分

0.6

0.7

0.7

0.7

0.7

7. 拟投入资源配备计划1-2分

1.6

1.6

1.6

1.6

1.6

8. 施工进度表或施工网络图0-1分

0.8

0.7

0.7

0.8

0.6

9. 施工总平面布置图0-1分

0.8

0.6

0.6

0.8

0.5

10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.6

1.5

1.7

1.7

1.5

11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.6

1.6

1.6

1.8

1.6

12. 能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分

1.6

1.5

1.6

1.7

1.5

小    计

15.6

15.1

15.0

16.9

15.2

技术标平均得分

15.56

商

务

标

1. 投标报价评审提分

26.96

26.96

26.96

26.96

26.96

2. 分部分项工程项目综合单价评审得分

12.00

12.00

12.00

12.00

12.00

3. 措施项目评审得分

3.17

3.17

3.17

3.17

3.17

4. 主要材料单价评审得分

6.50

6.50

6.50

6.50

6.50

小    计

48.63

48.63

48.63

48.63

48.63

商务标得分

48.63

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

2

2

2

2

2

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

3.5

3.0

3

2

3.2

小    计

8.5

8.0

8.0

7.0

8.2

综合（信用）标平均得分

7.94

最终得分

72.13

第一中标候选人

河南地远建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 内容完整性和编制水平0-1分

0.8

0.5

0.7

0.7

0.6

2. 施工方案和技术措施1-2分

1.6

1.5

1.6

1.7

1.6

3. 质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.7

1.7

1.7

4. 安全管理体系与措施1-2分

1.3

1.5

1.5

1.8

1.7

5. 环境保护管理体系与措施1-2分

1.6

1.5

1.6

1.9

1.8

6. 工程进度计划与措施0-1分

0.6

0.6

0.8

0.8

0.6

7. 拟投入资源配备计划1-2分

1.6

1.5

1.9

1.7

1.6

8. 施工进度表或施工网络图0-1分

0.8

0.6

0.7

0.7

0.6

9. 施工总平面布置图0-1分

0.6

0.5

0.7

0.8

0.5

10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.5

1.6

1.6

1.7

1.6

11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.3

1.5

1.6

1.8

1.8

12. 能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分

1.6

1.6

1.7

1.8

1.6

小    计

14.8

14.4

16.1

17.1

15.7

技术标平均得分

15.62

商

务

标

1. 投标报价评审提分

20.74

20.74

20.74

20.74

20.74

2. 分部分项工程项目综合单价评审得分

15

15

15

15

15

3. 措施项目评审得分

3.29

3.29

3.29

3.29

3.29

4. 主要材料单价评审得分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

小    计

48.53

48.53

48.53

48.53

48.53

商务标得分

48.53

综

合（信用）标

1.项目班子配备

2

2

2

2

2

2.企业综合信用

3

3

3

3

3

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

3

3

2.5

3.5

3.5

小    计

8

8

7.5

8.5

8.5

综合（信用）标平均得分

8.1

最终得分

72.25

第二中标候选人

鸿辉建筑集团有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 内容完整性和编制水平0-1分

0.8

0.6

0.8

0.5

0.5

2. 施工方案和技术措施1-2分

1.5

1.6

1.5

1.3

1.3

3. 质量管理体系与措施1-2分

1.4

1.8

1.8

1.4

1.5

4. 安全管理体系与措施1-2分

1.2

1.6

1.5

1.6

1.5

5. 环境保护管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.6

1.6

1.5

6. 工程进度计划与措施0-1分

0.4

0.6

0.7

0.6

0.5

7. 拟投入资源配备计划1-2分

1.3

1.6

1.6

1.5

1.5

8. 施工进度表或施工网络图0-1分

0.6

0.8

0.7

0.4

0.5

9. 施工总平面布置图0-1分

0.6

0.6

0.7

0.5

0.5

10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.4

1.6

1.6

1.5

1.5

11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.2

1.6

1.5

1.5

1.6

12. 能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分

1.5

1.6

1.7

1.6

1.5

小    计

13.4

15.5

15.7

14.0

13.9

技术标平均得分

14.5

商

务

标

1. 投标报价评审提分

19.67

19.67

19.67

19.67

19.67

2. 分部分项工程项目综合单价评审得分

15

15

15

15

15

3. 措施项目评审得分

2.85

2.85

2.85

2.85

2.85

4. 主要材料单价评审得分

9

9

9

9

9

小    计

46.52

46.52

46.52

46.52

46.52

商务标得分

46.52

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

2

2

2

2

2

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

2

3

3

3

3.2

小    计

7

8

8

8

8.2

综合（信用）标平均得分

7.84

最终得分

68.86

第三中标候选人

河南长业市政工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 内容完整性和编制水平0-1分

0.8

0.5

0.7

0.5

0.5

2. 施工方案和技术措施1-2分

1.5

1.6

1.6

1.5

1.5

3. 质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

1.6

1.5

1.5

4. 安全管理体系与措施1-2分

1.1

1.6

1.5

1.7

1.6

5. 环境保护管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.6

1.7

1.6

6. 工程进度计划与措施0-1分

0.5

0.5

0.8

0.6

0.5

7. 拟投入资源配备计划1-2分

1.4

1.5

1.8

1.5

1.5

8. 施工进度表或施工网络图0-1分

0.7

0.6

0.7

0.5

0.5

9. 施工总平面布置图0-1分

0.6

0.5

0.7

0.6

0.6

10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.3

1.6

1.7

1.6

1.6

11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.4

1.5

1.7

1.6

1.5

12. 能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分

1.4

1.5

1.6

1.7

1.5

小    计

13.7

14.5

16.0

15.0

14.4

技术标平均得分

14.72

商

务

标

1. 投标报价评审提分

20.10

20.10

20.10

20.10

20.10

2. 分部分项工程项目综合单价评审得分

15

15

15

15

15

3. 措施项目评审得分

2.86

2.86

2.86

2.86

2.86

4. 主要材料单价评审得分

9

9

9

9

9

小    计

46.96

46.96

46.96

46.96

46.96

商务标得分

46.96

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

1

1

1

1

1

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

2

2

3

3.2

3.3

小    计

6

6

7

7.2

7.3

综合（信用）标平均得分

6.7

最终得分

68.38