招标人名称

禹州市文殊镇人民政府

招标代理机构名称

中科高盛咨询集团有限公司

工程名称

禹州市文殊镇贺庙村土地复垦项目第1、3、5标段

开标时间

2018年5月8日 10时 00分

开标

地点

禹州市公共资源交易中心第一开标室

评标时间

2018年5月8日

评标

地点

禹州市公共资源交易中心第一评标室

投标单位

投标报价（元）

工期     （日历天）

质量

密封情况

项目经理

技术负责人

鸿辉建筑集团有限公司

4542832.6

30

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

张盟

宋良勇

河南嵩山建筑安装有限公司

4546509.19

30

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

仝晓丽

刘青杰

河南顺正建筑工程有限公司

4313483.97

30

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

景俊彪

贾晓晨

商丘市华商建设集团有限公司

4320912.21

30

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

范德全

祝士信

河南鸿盛建筑工程有限公司

4313010.91

30

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

古金

辛文卫

四川渝大建筑工程有限公司

4334375.88

30

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

陈红英

孙仕旭

河南超远建筑工程有限公司

4315341.03

30

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

周艳培

贾爱军

驻马店市金乐市政工程有限公司

4387306.07

30

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

曹名威

王力

河南省天成水利水电工程有限公司

4285163.61

30

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

何玉红

李彩霞

河南誉庭岩土工程有限公司

4326947.65

30

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

田志云

张跃丽

扶沟县第三建筑公司

4393337.56

30

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

孙桃梅

李艳军

河南忠信建筑工程有限公司

4324541.11

30

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

史向阳

盛磊

汤阴县皓泽园林绿化工程有限公司

4340875.59

30

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

程志强

杜大超

河南省扬升建设工程有限公司

4336231.66

30

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

陈冬青

刘俊豪

河南省润丰建筑工程有限公司

4308378.76

30

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

姚伟

张留柱

河南得华建筑工程有限公司

4493619.59

30

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

曹文杰

弟华争

河南隆云建设工程有限公司

4319985.62

30

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

李康

孙志刚

河南城安建筑工程有限公司

4326483.32

30

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

沈树峰

宋志敏

河南省玉兴建筑工程有限公司

4336337.37

30

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

任蒙蒙

郭海洋

新乡市大路建设工程有限公司

4427692.57

30

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

陶志良

董泓杉

招标控制价:4642647.69元    目标工期:30日历天    质量要求:合格

投标单位

投标报价（元）

工期     （日历天）

质量

密封情况

项目经理

技术负责人

河南鸿盛建筑工程有限公司

1316794.04

30

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

刘鹏飞

辛文卫

河南广源市政工程有限公司

1332357.72

30

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

申小苒

张艳瑞

河南长业市政工程有限公司

1300813.34

30

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

岳志阳

刘美娜

河南得华建筑工程有限公司

1360706.17

30

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

郭巍巍

姜留柱

河南城安建筑工程有限公司

1342919.57

30

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

张旭乐

唐文亮

招标控制价:1389609.92元    目标工期:30日历天    质量要求:合格

投标单位

投标报价（元）

监理服务周期

质量

密封

情况

项目

总监

郑州众诚建设监理有限公司

124000.00

施工工期及缺陷责任期

合格

完好

郭素玲

河南方阵工程监理有限公司

130100.00

施工工期及缺陷责任期

合格

完好

丁桂兴

河南泰昌建设管理咨询有限公司

120000.00

施工工期及缺陷责任期

合格

完好

赵新鹏

河南顺成建设工程有限公司

127000.00

施工工期及缺陷责任期

合格

完好

郝庆军

河南卓建工程管理有限公司

123800.00

施工工期及缺陷责任期

合格

完好

郭玉周

河南荣泰工程管理有限公司

129800.00

施工工期及缺陷责任期

合格

完好

王建伟

招标控制价: 130800.00元    监理周期:施工工期及缺陷责任期     质量要求:合格

评标办法

1、3标评标采用合理低价评标法，详见招标文件；          5标评标采用综合评标法，详见招标文件；

投标人

投标报价(元）  

A值

B值

α值(%)

β值(%)

γ值

δ值

评标标底    C值

企业报价与C值差的绝对值

排序

鸿辉建筑集团有限公司

4542832.6

4315412.99

4315412.99

2.75

4.42

0.4

0.6

4361976.86

180855.74

11

商丘市华商建设集团有限公司

4320912.21

41064.65

5

河南鸿盛建筑工程有限公司

4313010.91

48965.95

7

驻马店市金乐市政工程有限公司

4387306.07

25329.21

1

河南省天成水利水电工程有限公司

4285136.61

76840.25

9

河南誉庭岩土工程有限公司

4326947.65

35029.21

3

扶沟县第三建筑公司

4393337.56

31360.7

2

河南忠信建筑工程有限公司

4324541.11

37435.75

4

河南得华建筑工程有限公司

4493619.59

131642.73

10

河南隆云建设工程有限公司

4319985.62

41991.24

6

新乡市大路建设工程有限公司

4427692.57

65715.71

8

注：评标标底计算方法：C＝（A×γ+B×δ）     A=拦标价（4642647.69）×（1－α）（1－β）       招标控制价100%－93%＝4642647.69--4317662.352

投标人

投标报价(元）  

A值

B值

α值(%)

β值(%)

γ值

δ值

评标标底    C值

企业报价与C值差的绝对值

排序

河南鸿盛建筑工程有限公司

1316794.04

1291663.96

1327667.82

2.75

4.42

0.6

0.4

1306065.50

10728.54

2

河南广源市政工程有限公司

1332357.72

26292.22

3

河南长业市政工程有限公司

1300813.34

5252.16

1

河南得华建筑工程有限公司

1360706.17

54640.67

4

注：评标标底计算方法：C＝（A×γ+B×δ）     A=拦标价（1389609.92）×（1－α）（1－β）       招标控制价100%－93%＝1389609.92--1292337.226

投标人名称    

投标报价(元）

系数a

系数β

招标控制价E（元）

投标价算术平均值F（元）

评标基准价(元)

报价和评标基准价的百分比（%）

得分

郑州众诚建设监理有限公司

124000.00

0.7

0.3

130800

126150

129405

95.823%

16.82

河南方阵工程监理有限公司

130100.00

100.537%

20.00

河南泰昌建设管理咨询有限公司

120000.00

92.732%

13.73

河南顺成建设工程有限公司

127000.00

98.141%

19.14

河南卓建工程管理有限公司

123800.00

95.669%

16.67

河南荣泰工程管理有限公司

129800.00

100.305%

20.00

注：评标基准费率D=a×E+β×F   E-招标控制价  F-投标价算术平均值   a＝     ,β＝1-a

企业名称

企业报价与C值差的绝对值

排序

驻马店市金乐市政工程有限公司

25329.21

1

扶沟县第三建筑公司

31360.7

2

河南誉庭岩土工程有限公司

35029.21

3

企业名称

企业报价与C值差的绝对值

排序

河南长业市政工程有限公司

5252.163

1

河南鸿盛建筑工程有限公司

10728.537

2

河南广源市政工程有限公司

26292.217

3

企业名称

综合得分

排序

河南方阵工程监理有限公司

81.94

1

河南荣泰工程管理有限公司

78.98

2

河南卓建工程管理有限公司

78.41

3

第一中标候选人

驻马店市金乐市政工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

施工方案与技术措施（0-10分）

8

8

8

8

8.5

质量管理体系与措施（0-8分）

7

7

6

6

7

工程进度计划与措施及网络图

（0-5分）

4

4

3

4

3.5

安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-10分）

8

8

8

7

8

成本控制措施（0-5分）

4

3

4

4

4

组织机构及人力资源配备计划

（0-7分）

6

5

5

6

5.5

施工设备及试验、检测仪器配备

（0-5分）

4

4

4

4

3.5

施工环境协调及其他措施

（0-5分）

4

4

4

4

4

施工总平面图（0-5分）

4

4

4

3

4

小计

49

47

46

46

48

商

务

标

投标人业绩（6分）

6

6

6

6

6

项目经理业绩（4分）

2

2

2

2

2

项目技术负责人（4分）

4

4

4

4

4

其他主要人员（12分）

12

12

12

12

12

服务承诺（6分）

5

5

5

5

5

主要单价分析合理性（8分）

7

6

7

7

6

小计

36

35

36

36

35

最终得分

82.8

第二中标候选人

扶沟县第三建筑公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

施工方案与技术措施（0-10分）

8

8

7

8

8.5

质量管理体系与措施（0-8分）

7

7

5

6

7.5

工程进度计划与措施及网络图

（0-5分）

4

4

4

4

3.5

安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-10分）

8

8

8

7

9

成本控制措施（0-5分）

4

4

7

4

4

组织机构及人力资源配备计划

（0-7分）

6

6

6

6

5

施工设备及试验、检测仪器配备

（0-5分）

4

4

3

4

3.5

施工环境协调及其他措施

（0-5分）

4

4

4

4

4

施工总平面图（0-5分）

4

4

4

3

4.5

小计

49

49

48

46

49.5

商

务

标

标人业绩（6分）

6

6

6

6

6

项目经理业绩（4分）

4

4

4

4

4

项目技术负责人（4分）

4

4

4

4

4

其他主要人员（12分）

12

12

12

12

12

服务承诺（6分）

5

5

5

5

5

主要单价分析合理性（8分）

7

6

7

7

6

小计

38

37

38

38

37

最终得分

85.9

第三中标候选人

河南誉庭岩土工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

施工方案与技术措施（0-10分）

8

8

7

7

9

质量管理体系与措施（0-8分）

7

7

5

5

6

工程进度计划与措施及网络图

（0-5分）

4

4

4

4

3

安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-10分）

8

8

8

7

9

成本控制措施（0-5分）

4

4

4

4

3.5

组织机构及人力资源配备计划

（0-7分）

6

6

6

6

6

施工设备及试验、检测仪器配备

（0-5分）

4

4

4

4

4

施工环境协调及其他措施

（0-5分）

4

4

4

4

3.5

施工总平面图（0-5分）

4

4

4

4

4

小计

49

49

46

45

48

商

务

标

标人业绩（6分）

6

6

6

6

6

项目经理业绩（4分）

2

2

2

2

2

项目技术负责人（4分）

3

3

3

3

3

其他主要人员（12分）

12

12

12

12

12

服务承诺（6分）

5

5

5

5

4

主要单价分析合理性（8分）

 7

6

7

7

7

小计

 35

34

35

35

34

最终得分

82

第一中标候选人

河南长业市政工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

施工方案与技术措施（0-10分）

8

8

8

8

8

质量管理体系与措施（0-8分）

6

7

7

7

7

工程进度计划与措施及网络图

（0-5分）

3

4

4

4

4

安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-10分）

8

8

6

8

8

成本控制措施（0-5分）

4

4

4

4

4

组织机构及人力资源配备计划

（0-7分）

5

5

5

6

6

施工设备及试验、检测仪器配备

（0-5分）

3

4

4

4

4

施工环境协调及其他措施

（0-5分）

3

4

4

4

4

施工总平面图（0-5分）

4

3

4

4

4

小计

44

47

46

49

49

商

务

标

标人业绩（6分）

3

3

3

3

3

项目经理业绩（4分）

0

0

0

0

0

项目技术负责人（4分）

3

3

3

3

3

其他主要人员（12分）

12

12

12

12

12

服务承诺（6分）

5

5

5

5

5

主要单价分析合理性（8分）

7

7

7

7

6

小计

30

30

30

30

29

最终得分

76.8

第二中标候选人

河南鸿盛建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

施工方案与技术措施（0-10分）

9

8

8

8

6

质量管理体系与措施（0-8分）

7

6

6

7

6

工程进度计划与措施及网络图

（0-5分）

4

4

3

4

4

安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-10分）

8

8

8

8

6

成本控制措施（0-5分）

3

4

4

4

4

组织机构及人力资源配备计划

（0-7分）

6

5

6

6

5

施工设备及试验、检测仪器配备

（0-5分）

4

4

3

4

4

施工环境协调及其他措施

（0-5分）

3

4

4

4

4

施工总平面图（0-5分）

4

3

4

4

4

小计

48

46

46

49

43

商

务

标

标人业绩（6分）

6

6

6

6

6

项目经理业绩（4分）

0

0

0

0

0

项目技术负责人（4分）

4

4

4

4

4

其他主要人员（12分）

12

12

12

12

12

服务承诺（6分）

5

5

5

5

5

主要单价分析合理性（8分）

7

7

7

7

6

小计

34

34

34

34

33

最终得分

80.2

第三中标候选人

河南广源市政工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

施工方案与技术措施（0-10分）

8

8

7

8

6

质量管理体系与措施（0-8分）

7

6

7

7

6

工程进度计划与措施及网络图

（0-5分）

3

4

4

4

4

安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-10分）

9

7

8

8

6

成本控制措施（0-5分）

4

4

3

4

4

组织机构及人力资源配备计划

（0-7分）

6

6

4

6

3

施工设备及试验、检测仪器配备

（0-5分）

3

4

5

4

4

施工环境协调及其他措施

（0-5分）

4

4

4

4

4

施工总平面图（0-5分）

3

3

4

4

4

小计

47

46

46

49

41

商

务

标

标人业绩（6分）

6

6

6

6

6

项目经理业绩（4分）

0

0

0

0

0

项目技术负责人（4分）

3

3

3

3

3

其他主要人员（12分）

12

12

12

12

12

服务承诺（6分）

5

5

5

5

5

主要单价分析合理性（8分）

7

7

7

7

6

小计

33

33

33

33

32

最终得分

78.6

第一中标候选人

河南方阵工程监理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

质量控制（5分）

3.9

4

4

2.7

4.5

进度控制（0-2分）

1.6

1.5

1.6

1.2

1.6

造价控制（0-3分）

2.3

2.4

2.4

1.5

2.2

安全措施（0-3分）

2.3

2.3

2.4

1.7

2.4

旁站监理措施（2分）

1.7

1.6

1.5

1.6

1.4

档案及合同管理（2分）

1.6

1.6

1.6

1

1.5

工作制度（0-1分）

0.8

0.9

0.8

0.5

0.8

组织协调及合理化建议（0-2分）

1.5

1.5

1.6

1.1

1.6

小计

15.7

15.8

15.9

11.3

16

商

务

标

监理取费20分

20

20

20

20

20

企业业绩及荣誉0-33分

33

33

33

33

33

总监业绩0-15分

10

10

10

10

10

项目班子配备0-7分

0

0

0

0

0

服务承诺0-5分

4

4

4

4

4

小计

67

67

67

67

67

最终得分

81.94

第二中标候选人

河南荣泰工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

质量控制（5分）

3.9

4

4

2.9

4.4

进度控制（0-2分）

1.6

1.6

1.4

1.

1.6

造价控制（0-3分）

2.3

2.3

2.4

1.6

2.2

安全措施（0-3分）

2.3

2.3

2.4

1.7

2.4

旁站监理措施（2分）

1.6

1.6

1.6

1.6

1.4

档案及合同管理（2分）

1.7

1.6

1.6

1.2

1.4

工作制度（0-1分）

0.8

0.8

0.8

0.6

0.7

组织协调及合理化建议（0-2分）

1.6

1.6

1.6

1.2

1.6

小计

15.8

15.8

15.8

11.8

15.7

商

务

标

监理取费20分

20

20

20

20

20

企业业绩及荣誉0-33分

23

23

23

23

23

总监业绩0-15分

10

10

10

10

10

项目班子配备0-7分

7

7

7

7

7

服务承诺0-5分

4

4

4

4

4

小计

64

64

64

64

64

最终得分

78.98

第三中标候选人

河南卓建设工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

质量控制（5分）

4

4

3.9

2.7

4

进度控制（0-2分）

 1.5

1.6

1.6

1

1.6

造价控制（0-3分）

2.4

2.4

2.2

1.7

2.2

安全措施（0-3分）

2.3

2.3

2.4

1.8

2.4

旁站监理措施（2分）

1.5

1.6

1.6

1.5

1.4

档案及合同管理（2分）

1.6

1.6

1.6

1

1.4

工作制度（0-1分）

0.8

0.8

0.8

0.5

0.7

组织协调及合理化建议（0-2分）

1.5

1.6

1.6

1

1.6

小计

15.6

15.9

15.7

11.2

15.3

商

务

标

监理取费20分

16.67

20

20

20

20

企业业绩及荣誉0-33分

28

23

23

23

23

总监业绩0-15分

15

10

10

10

10

项目班子配备0-7分

0

7

7

7

7

服务承诺0-5分

4

4

4

4

4

小计

63.67

63.67

63.67

63.67

63.67

最终得分

78.41