交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
Y2022GZ001鄢陵县县级公益性墓地建设项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：鄢陵县县级公益性墓地建设项目工程总承包（EPC）及监理项目
2、项目编号：Y2022GZ001
3、招标控制价:最终财政评审结果费用的100%
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：360日历天。监理服务期：同工程总承包工期。
6、评标办法：综合评分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年1月5日至2022年01月26日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金的投标单位一标段共有3家；其中外地企业有1家，分别是：福建省晓沃建设工程有限公司；二标段共有3家，其中外地企业有3家，分别是：中鼎景宏工程管理有限公司、河南拓朴工程咨询有限公司、河南铭信工程监理咨询有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县民政局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南林昱工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县县级公益性墓地建设项目工程总承包（EPC）及监理项目 |
||
|
开标时间 |
2022年01月26日8:30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2022年01月26日11：00分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 评标二室 |
二、开标记录
一标段
|
投标单位 |
投标报价费率（%） |
项目负 责人 |
投标工期 （日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
许昌市第二建设（集团）有限公司 |
99.7 |
王亚迪 |
360日历天 |
合格 |
无 |
|
|
福建省晓沃建设工程有限公司 |
99.5 |
张培建 |
360日历天 |
合格 |
无 |
|
|
河南晶业城市建设集团有限公司 |
99.81 |
王义涛 |
360日历天 |
合格 |
无 |
|
|
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的100% |
|
||||
|
质量 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
||||
|
目标工期 |
360日历天 |
|
||||
二标段
|
投标单位 |
投标报价费率（%） |
监理 服务期 |
总监理 工程师 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中鼎景宏工程管理有限公司 |
99.95 |
同工程总承包工期及保修期 |
张景夺 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南拓朴工程咨询有限公司 |
99.99 |
同工程总承包工期及保修期 |
李玲 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
99.98 |
同工程总承包工期及保修期 |
任文忠 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的100% |
抽取的权重系数α值 |
0.45 |
||
|
监理服务期 |
同工程总承包工期及保修期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌市第二建设（集团）有限公司 |
|
2 |
福建省晓沃建设工程有限公司 |
|
3 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
|
2 |
河南拓朴工程咨询有限公司 |
|
3 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
|
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
许昌市第二建设（集团）有限公司 |
/ |
/ |
500000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
福建省晓沃建设工程有限公司 |
/ |
/ |
500000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南晶业城市建设集团有限公司 |
/ |
/ |
500000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中鼎景宏工程管理有限公司 |
/ |
/ |
8000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南拓朴工程咨询有限公司 |
/ |
/ |
8000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
/ |
/ |
8000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
福建省晓沃建设工程有限公司 |
81.50 |
1 |
|
河南晶业城市建设集团有限公司 |
70.68 |
2 |
|
许昌市第二建设（集团）有限公司 |
68.56 |
3 |
二标段
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
中鼎景宏工程管理有限公司 |
93.1 |
1 |
|
河南拓朴工程咨询有限公司 |
46.22 |
2 |
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
45.00 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
福建省晓沃建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价（20分） |
19.93 |
19.93 |
19.93 |
19.93 |
19.93 |
19.93 |
19.93 |
|
企业实力（25分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
服务承诺（10分） |
8 |
9 |
8 |
8 |
9 |
8 |
8 |
|
承包人实施方案（45分） |
35 |
40 |
38 |
35 |
40 |
38 |
42 |
|
小计 |
77.93 |
83.93 |
80.93 |
77.93 |
83.93 |
80.93 |
84.93 |
|
最终得分 |
81.50 |
||||||
|
备注：分数汇总时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价（20分） |
19.97 |
19.97 |
19.97 |
19.97 |
19.97 |
19.97 |
19.97 |
|
企业实力（25分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
服务承诺（10分） |
8 |
7 |
7 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
承包人实施方案（45分） |
33 |
30 |
35 |
33 |
30 |
37 |
40 |
|
小计 |
69.97 |
65.97 |
70.97 |
69.97 |
66.97 |
73.97 |
76.97 |
|
最终得分 |
70.68 |
||||||
|
备注：分数汇总时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
许昌市第二建设（集团）有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价（20分） |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
|
企业实力（25分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
服务承诺（10分） |
8 |
7 |
7 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
承包人实施方案（45分） |
34 |
32 |
36 |
34 |
32 |
36 |
40 |
|
小计 |
67.99 |
64.99 |
68.99 |
67.99 |
65.99 |
69.99 |
73.99 |
|
最终得分 |
68.56 |
||||||
|
备注：分数汇总时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
|||||||
|
第一中标候选人 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
4 |
4.5 |
4 |
3.5 |
4.5 |
4 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.2 |
2.6 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2 |
2.6 |
2.4 |
2 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.7 |
|
|
8.组织协调及合理化建议 （2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-21分） |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
|
4. 总监理工程师业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
92.6 |
94.3 |
93.3 |
91.1 |
94.9 |
92.3 |
93 |
|
|
最终得分 |
93.10 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南拓朴工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
4 |
4 |
3.5 |
3.5 |
4.2 |
4.1 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.5 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.6 |
|
|
8.组织协调及合理化建议 （2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-21分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. 总监理工程师业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
46 |
45.9 |
45.9 |
45 |
47.1 |
46.8 |
46.5 |
|
|
最终得分 |
46.22 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
4 |
3.5 |
3.7 |
3.5 |
4 |
4.2 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.6 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.9 |
0.9 |
0.6 |
|
|
8.组织协调及合理化建议 （2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-21分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. 总监理工程师业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
44.4 |
44.2 |
44.7 |
43.9 |
46.1 |
46.7 |
45.6 |
|
|
最终得分 |
45.00 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：福建省晓沃建设工程有限公司
牵头人：福建省晓沃建设工程有限公司
联合体成员：智博建筑设计集团有限公司
投标报价（费率）：最终财政评审结果费用的99.5%
工期：360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张培建
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师、闽 2352011201140098
设计负责人：王磊
证书名称及编号：高级职称、B03170900060
企业资质：投标人具有工程设计建筑行业甲级资质；且同时具备建筑工程施工总承包壹级资质，符合招标文件资质要求
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一：鄢陵县殡仪馆和骨灰楼工程
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：洛阳北玻自动化智能化高端装备产业园项目
业绩二：新建卢氏县育贤中学建设项目施工图设计
业绩三：鄢陵县2020新建农村教师周转房设计
业绩四：许昌市玉皇岭纪念园建设项目一期工程设计
业绩五：禹州市郭连镇党楼片区开发建设一期安置房项目（勘察、设计） 二标段设计
第二中标候选人：河南晶业城市建设集团有限公司
牵头人：河南晶业城市建设集团有限公司
联合体成员：洛阳市规划建筑设计研究院有限公司
投标报价（费率）：最终财政评审结果费用的99.81%
工期：360个日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王义涛
证书名称及编号：建筑工程专业一级注册建造师、豫1412018201900943
设计负责人：张建国
证书名称及编号：高级职称、B03150900053
企业资质：投标人具有工程设计建筑行业甲级资质；且同时具备建筑工程施工总承包壹级资质，符合招标文件资质要求
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一：鄢陵县南大街西棚户区改造项目（安正•中央花园）和鄢陵县汶河西侧棚户区改造项目（安正•城市花园）一标段
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：东山大道安置项目(裴村安置社区项目)勘察、设计概算、方案及施工图设计
第三中标候选人：许昌市第二建设（集团）有限公司
牵头人：许昌市第二建设（集团）有限公司
联合体成员：中联合创设计有限公司
投标报价（费率）：最终财政评审结果费用的99.7%
工期：360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王亚迪
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师、豫241151578363
设计负责人：林锦帆
证书名称及编号：高级职称、2018013B296
企业资质：投标人具有工程设计建筑行业甲级资质；且同时具备建筑工程施工总承包贰级资质，符合招标文件资质要求
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一：许昌中天置业有限公司红星广场（一期）项目一标段
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：私立怀远禹王中学新校区
二标段
第一中标候选人：中鼎景宏工程管理有限公司
投标报价（费率）：后期经财政评审审定费用的99.95%
服务期：同工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监:张景夺
证书名称及编号：建筑工程专业注册监理工程师、00441959
企业资质：建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：郑州经济技术开发区外国语第二小学等三所安置区配套学校三标（瑞绣小学工程监理项目）
业绩二：河南医学高等专科学校临床医学实训楼和教学实训综合楼工程施工监理项目
业绩三：济源海关综合业务技术用房项目工程
业绩四：平舆县人民医院儿科病房楼
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：郑东新区贺庄路消防站建设项目监理
业绩二：孟州市妇幼保健院异址新建项目施工监理
第二中标候选人：河南拓朴工程咨询有限公司
投标报价（费率）：后期经财政评审审定费用的99.99%
服务期：同工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监:李玲
证书名称及编号：建筑工程专业注册监理工程师、00519761
企业资质：建设行政主管部门颁发的建筑工程监理甲级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：息县高中一期项目工程监理
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：息县高中一期项目工程监理
第三中标候选人：河南铭信工程监理咨询有限公司
投标报价（费率）：后期经财政评审审定费用的99.98%
服务期：同工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 任文忠
证书名称及编号：建筑工程专业注册监理工程师、00461639
企业资质：建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：洛阳高新区华夏路中学工程监理项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年1月27日-2022年1月30日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县民政局
联系人：姬先生
联系方式：0374-7109606
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人：王先生
联系电话：0374-7101658
招标代理机构：河南林昱工程管理有限公司
联系人：刘先生
联系电话：18137469898
十、联系方式
招标人：鄢陵县民政局
联系人：姬先生
联系方式：0374-7109606
招标代理机构：河南林昱工程管理有限公司
联系人：刘先生
联系电话：18137469898
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002