交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
鄢陵县特色种养示范园道路建设工程
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：鄢陵县特色种养示范园道路建设工程
项目编号：Y2021GZ134
2、建设地点：该项目位于鄢陵县陶城镇南张庄村北。
3、工程概况：该项目为鄢陵县特色种养示范园道路建设工程。其中包括：新修4.5M宽道路长835M，新修4M宽道路长1640M，东西路土堆余方弃置，桥面护栏增高，砖砌挡土墙等。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：本项目不划分标段。
6、工期：30日历天；
7、招标控制价：2035635.85元。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年7月29日至2021年09月03日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家；其中外地企业 3 家，分别是： 中鼎长盛建设集团有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司、 河南盛象建筑工程有限公司 。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县陶城镇人民政府 |
||
|
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县特色种养示范园道路建设工程 |
||
|
开标时间 |
2021年09月30日 9 时 00 分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2021年09月30日 11时00分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 |
1、中鼎长盛建设集团有限公司 2、河南盛鼎建设集团有限公司 3、河南盛象建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
项目 负责人 |
技术负 责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
中鼎长盛建设集团 有限公司 |
2026505.25 |
许清爽 |
贾银丽 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
河南盛鼎建设集团 有限公司 |
2033318.26 |
徐素霞 |
陈鹏飞 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
河南盛象建筑工程 有限公司 |
2029333.81 |
王文芳 |
李军政 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
招标控制价 |
2035635.85元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，经评标委员会评审全部进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|
2 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
3 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|
2 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
3 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
/ |
鄢陵县陶城镇人民政府 |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转帐 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
/ |
鄢陵县陶城镇人民政府 |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转帐 |
|
河南盛象建筑工程有限公司 |
/ |
鄢陵县陶城镇人民政府 |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转帐 |
（四）详细评审
|
得分情 况 评委 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
||||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
评委1 |
19.5 |
20.54 |
4.5 |
2.994 |
2.5 |
17 |
|
|
评委2 |
19.5 |
20.54 |
4.5 |
2.994 |
2.5 |
17.5 |
|
|
评委3 |
20.8 |
20.54 |
4.5 |
2.994 |
2.5 |
17 |
|
|
评委4 |
20.4 |
20.54 |
4.5 |
2.994 |
2.5 |
18 |
|
|
评委5 |
17.5 |
20.54 |
4.5 |
2.994 |
2.5 |
17 |
|
|
最终得分 |
67.37 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
评委1 |
18 |
20.24 |
4.5 |
3.001 |
2.5 |
9 |
|
|
评委2 |
19.1 |
20.24 |
4.5 |
3.001 |
2.5 |
9 |
|
|
评委3 |
20 |
20.24 |
4.5 |
3.001 |
2.5 |
9 |
|
|
评委4 |
20.1 |
20.24 |
4.5 |
3.001 |
2.5 |
9 |
|
|
评委5 |
17.4 |
20.24 |
4.5 |
3.001 |
2.5 |
9 |
|
|
最终得分 |
58.16 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
||||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
评委1 |
17.5 |
19.84 |
4.5 |
3.002 |
2.5 |
9 |
|
|
评委2 |
18.8 |
19.84 |
4.5 |
3.002 |
2.5 |
9 |
|
|
评委3 |
19.6 |
19.84 |
4.5 |
3.002 |
2.5 |
9 |
|
|
评委4 |
19.9 |
19.84 |
4.5 |
3.002 |
2.5 |
9 |
|
|
评委5 |
17.4 |
19.84 |
4.5 |
3.002 |
2.5 |
9 |
|
|
最终得分 |
57.48 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
67.37 |
1 |
|
河南盛象建筑工程有限公司 |
58.16 |
2 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
57.48 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
2 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1 |
1.8 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.2 |
1 |
1 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1 |
1.6 |
|
小 计 |
19.5 |
20.4 |
17.5 |
19.5 |
20.8 |
|
|
技术标平均得分 |
19.54 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
小计 |
30.534 |
30.534 |
30.534 |
30.534 |
30.534 |
|
|
商务标得分 |
30.53 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17.5 |
18 |
17 |
17 |
17 |
|
|
综合标平均得分 |
17.30 |
|||||
|
最终得分 |
67.37 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.3 |
2.1 |
2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
2 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
2 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
小 计 |
19.1 |
20.1 |
17.4 |
18 |
20 |
|
|
技术标平均得分 |
18.92 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
|
|
小计 |
30.241 |
30.241 |
30.241 |
30.241 |
30.241 |
|
|
商务标得分 |
30.24 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
综合标平均得分 |
9.0 |
|||||
|
最终得分 |
58.16 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
2 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
2 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.1 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
小 计 |
18.8 |
19.9 |
17.4 |
17.5 |
19.6 |
|
|
技术标平均得分 |
18.64 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
小计 |
29.842 |
29.842 |
29.842 |
29.842 |
29.842 |
|
|
商务标得分 |
29.84 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
综合标平均得分 |
9.0 |
|||||
|
最终得分 |
57.48 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 中鼎长盛建设集团有限公司
企业地址：河南省开封市兰考县桐乡街道办事处院内二楼
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： 2026505.25元
大写：贰佰零贰万陆仟伍佰零伍元贰角伍分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 许清爽
证书名称、编号： 市政公用工程专业贰级 豫241202152874
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、Y2021GZ075 鄢陵县产业集聚区标线工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、二期混凝土道路硬化工程
2、一期混凝土道路硬化工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南盛象建筑工程有限公司
企业地址：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
企业类型：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标总报价： 2029333.81元
大写： 贰佰零贰万玖仟叁佰叁拾叁元捌角壹分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 王文芳
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级 豫241202194899
投标文件中填报的项目负责人业绩： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、长葛市坡胡镇人民政府长葛市党员教育培训基地配套附属工程第一标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
企业地址：郑州市金水区郑汴路138 号37 号楼22层2203 号
企业类型：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价： 2033318.26元
大写： 贰佰零叁万叁仟叁佰壹拾捌元贰角陆分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 徐素霞
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级 豫241181836263
投标文件中填报的项目负责人业绩： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、管城回族区城市管理局城南路等13条道路改造项目八标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年09月03日—2021年09月06日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：鄢陵县陶城镇人民政府
地 址：鄢陵县陶南村
联 系 人：杨先生
联系方式：15837499569
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联系人：王先生 联系电话：0374-7101658
招标代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-8327199、15565293871
十、联系方式
招 标 人：鄢陵县陶城镇人民政府
地 址：鄢陵县陶南村
联 系 人：杨先生
联系方式：15837499569
招标代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-8327199、15565293871
鄢陵县陶城镇人民政府
2021年09月03日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002