交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
鄢陵县基础教育提升建设项目(鄢陵县只乐镇常寨小学维修改造、鄢陵县柏梁镇陈家小学维修改造等33所学校)
评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:Y2021GZ021
2、建设地点:位于鄢陵县只乐镇、张桥镇及柏梁镇项目区
3、招标范围:施工标段范围为招标文件、工程量清单、施工图纸、设计变更(如有)及答疑纪要(如有)范围内的所有工程内容。
4、标段划分:鄢陵县基础教育提升建设项目(鄢陵县只乐镇常寨小学维修改造、鄢陵县柏梁镇陈家小学维修改造等33所学校)共分为两个标段,具体如下:
标段 |
建设内容 (详见工程量清单及施工图纸) |
控制价 (元) |
一标 |
鄢陵县只乐镇常寨小学、只乐镇第二中学、只乐镇罗东小学、只乐镇野岗小学、只乐镇观台小学、只乐镇后杜小学、只乐镇顺羊小学、只乐镇寺东张小学、只乐镇王建平小学、只乐镇第一中学、只乐镇中心小学、只乐镇庄刘小学12所学校维修改造及鄢陵县张桥镇第三初级中学、张桥镇第一中学、张桥镇丁岗小学、张桥镇东许小学、张桥镇好汉小学、张桥镇后张小学、张桥镇中心小学、张桥镇岗陵寺小学、张桥镇后夏小学、张桥镇碱岗小学、张桥镇罗庄小学、张桥镇潘庄小学、张桥镇水坑小学、张桥镇杨庄小学14所学校维修改造。 |
18853900.17 |
二标 |
鄢陵县柏梁镇陈家小学、柏梁镇党岗小学、柏梁镇七井小学、柏梁镇滕岗小学、柏梁镇中心小学、柏梁镇小王庄小学、柏梁镇王岗小学7所学校维修改造 |
8515082.73 |
5、施工工期: 120日历天/标段。
6、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
7、评标办法:综合评标法
8、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年12月23日至2021年1月21日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 4 家,二标段有 3 家。
基本情况表
招标人名称 |
鄢陵县教育体育局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南省地标工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县基础教育提升建设项目(鄢陵县只乐镇常寨小学维修改造、鄢陵县柏梁镇陈家小学维修改造等33所学校) |
||
开标时间 |
2021年1月21日上午9 :00 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2021年1月21日 上午11时 50分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录表
一标段
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
18825428.93 |
120 |
姚连升 |
合格 |
否 |
2 |
郑州乾知建设工程有限公司 |
18769199.79 |
120 |
徐如意 |
合格 |
否 |
3 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
18832704.68 |
120 |
李学伟 |
合格 |
否 |
4 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
18833808.71 |
120 |
韩康 |
合格 |
否 |
招标控制价(元) |
18853900.17元 |
权重系数 |
0.35 |
|||
工期(日历天) |
120 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价修正情况 |
无 |
二标段
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
8506231.34 |
120 |
陈宗良 |
合格 |
否 |
2 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
8507803.09 |
120 |
关卫卫 |
合格 |
否 |
3 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
8501297.97 |
120 |
贺海啸 |
合格 |
否 |
招标控制价(元) |
8515082.73元 |
权重系数 |
0.3 |
|||
工期(日历天) |
120 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
一标段:
硬件特征码分析:经查看,各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进地下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
2 |
郑州乾知建设工程有限公司 |
3 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
4 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
2 |
郑州乾知建设工程有限公司 |
3 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
4 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 (元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
/ |
|
370000.00 |
/ |
/ |
/ |
/ |
郑州乾知建设工程有限公司 |
2144200808602149-2785 |
鄢陵县教育体育局 |
370000.00 |
71R6 |
中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com” |
郑州乾知建设工程有限公司 |
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
/ |
|
370000.00 |
/ |
/ |
/ |
/ |
河南银凯建筑工程有限公司 |
/ |
|
370000.00 |
/ |
/ |
/ |
/ |
二标段:
硬件特征码分析:经查看,河南鼎帆建筑工程有限公司、河南盛世永昌建设工程有限公司两家投标单位CPU序号一致,其他投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、硬盘序列号)均不一致,可以进地下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
2 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
3 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
2 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
3 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 (元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
2144200808602394-1188 |
鄢陵县教育体育局 |
170000.00 |
7374 |
中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com” |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
2144200808602868-4723 |
鄢陵县教育体育局 |
170000.00 |
DY8P |
中国建设银行国 际互联网站“www.ccb.com” |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|
河南大汉建筑工程有限公司 |
2144200808602394-8020 |
鄢陵县教育体育局 |
170000.00 |
7414 |
中国建设银行国 际互联网站“www.ccb.com” |
河南大汉建筑工程有限公司 |
|
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
一标段:
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
77.52 |
1 |
郑州乾知建设工程有限公司 |
74.48 |
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
71.18 |
3 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
60.33 |
4 |
二标段:
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
68.61 |
1 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
65.18 |
2 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
62.64 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.6 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.6 |
2.6 |
2.3 |
2.8 |
2.7 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
13. |
风险管理措施 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|
小计 |
21.3 |
20.2 |
20.5 |
22 |
21.7 |
||
技术标平均得分 |
21.14 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4. |
措施项目分 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
|
小计 |
33.941 |
33.941 |
33.941 |
33.941 |
33.941 |
||
商务标得分 |
33.941 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺 |
3.6 |
3.5 |
3.5 |
3.7 |
4 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.8 |
2.6 |
2.7 |
2.8 |
3 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
22.4 |
22.1 |
22.2 |
22.5 |
23 |
||
综合(信用)标平均得分 |
22.44 |
||||||
最终得分 |
77.52 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
郑州乾知建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.2 |
1.8 |
1.5 |
2.3 |
2.1 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2.2 |
1.3 |
2.4 |
1.8 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.4 |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
0.8 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.1 |
|
13. |
风险管理措施 |
1.4 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
|
小计 |
17.3 |
17.6 |
13.9 |
18.6 |
16.8 |
||
技术标平均得分 |
16.84 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
4. |
措施项目分 |
2.586 |
2.586 |
2.586 |
2.586 |
2.586 |
|
小计 |
37.456 |
37.456 |
37.456 |
37.456 |
37.456 |
||
商务标得分 |
37.456 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺 |
2.5 |
3 |
1.5 |
3 |
2 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
1.5 |
2 |
1.2 |
2.2 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
20 |
21 |
18.7 |
21.2 |
20 |
||
综合(信用)标平均得分 |
20.18 |
||||||
最终得分 |
74.48 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
1.9 |
2 |
1.5 |
2.2 |
2.2 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
1.9 |
2.3 |
1.3 |
2.3 |
1.9 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
0.7 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
13. |
风险管理措施 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
|
小计 |
15.6 |
18 |
14.1 |
18.8 |
17.5 |
||
技术标平均得分 |
16.8 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4. |
措施项目分 |
3.077 |
3.077 |
3.077 |
3.077 |
3.077 |
|
小计 |
33.877 |
33.877 |
33.877 |
33.877 |
33.877 |
||
商务标得分 |
33.877 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺 |
2.5 |
3 |
1.5 |
3.2 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
1.5 |
2.1 |
1.2 |
2.5 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
20 |
21.1 |
18.7 |
21.7 |
21 |
||
综合(信用)标平均得分 |
20.5 |
||||||
最终得分 |
71.18 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段:
第一中标候选人 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.4 |
1.7 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
1.8 |
2.5 |
2.6 |
2.7 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
13. |
风险管理措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
小计 |
19.1 |
17.3 |
19.1 |
20 |
21.8 |
||
技术标平均得分 |
19.46 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分 |
2.906 |
2.906 |
2.906 |
2.906 |
2.906 |
|
小计 |
37.966 |
37.966 |
37.966 |
37.966 |
37.966 |
||
商务标得分 |
37.966 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
2.5 |
2.6 |
3 |
3.6 |
4 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.6 |
3 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
0 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
11 |
8.7 |
11 |
12.2 |
13 |
||
综合(信用)标平均得分 |
11.18 |
||||||
最终得分 |
68.61 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2 |
1.6 |
2 |
2.5 |
2.4 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.2 |
1.9 |
2 |
2.6 |
2.6 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.4 |
1.1 |
1 |
1.5 |
1.7 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.2 |
|
13. |
风险管理措施 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
小计 |
17.4 |
17.2 |
16 |
20.1 |
20.5 |
||
技术标平均得分 |
18.24 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分 |
3.078 |
3.078 |
3.078 |
3.078 |
3.078 |
|
小计 |
37.978 |
37.978 |
37.978 |
37.978 |
37.978 |
||
商务标得分 |
37.978 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
2.1 |
2.5 |
2 |
3.5 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.2 |
1.9 |
2 |
2.6 |
3 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
8.3 |
8.4 |
8 |
10.1 |
10 |
||
综合(信用)标平均得分 |
8.96 |
||||||
最终得分 |
65.18 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
1.8 |
1.7 |
2 |
2.6 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
1.8 |
1.6 |
2 |
2.5 |
2.7 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.3 |
1 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.3 |
1 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
0.9 |
1 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
13. |
风险管理措施 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
小计 |
15.9 |
15.9 |
16 |
20.2 |
20.7 |
||
技术标平均得分 |
17.74 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分 |
2.938 |
2.938 |
2.938 |
2.938 |
2.938 |
|
小计 |
37.898 |
37.898 |
37.898 |
37.898 |
37.898 |
||
商务标得分 |
37.898 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
1.8 |
2.6 |
2 |
3.6 |
3.5 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
3 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
5.8 |
6.6 |
6 |
8.1 |
8.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
7 |
||||||
最终得分 |
62.64 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:河南泰联建筑工程有限公司
投标总报价:18825428.93元
大 写:壹仟捌佰捌拾贰万伍仟肆佰贰拾捌元玖角叁分
工期:120日历天 质量标准:合格
项目负责人:姚连升 证书名称、编号:二级建造师 豫241070910895
投标文件中填报的企业业绩:
1、鄢陵县农村中小学教师周转宿舍建设专项工程项目--望田镇翟刘小学、马坊一中等5个教师周转房建设项目
2、西平县2017年农村教师周转宿舍建设工程18标
投标文件中填报的项目负责人业绩
1、2020 年度温县番田镇大金香村其他(小麦种子加工仓储)项目
2、尉氏县融媒体中心基础平台装修工程
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求:是
第二中标候选人:郑州乾知建设工程有限公司
投标总报价:18769199.79元
大 写:壹仟捌佰柒拾陆万玖仟壹佰玖拾玖元柒角玖分
工期:120日历天 质量标准:合格
项目负责人:徐如意 证书名称、编号:二级建造师 豫241151689570
投标文件中填报的企业业绩:
1、郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处已建成(含已回迁)安置区地下库改造项目
2、驻马店市驿城区防疫站家属院等23 个老旧小区楼本体改造建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩
1、郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处已建成(含已回迁)安置区地下库改造项目
2、郑州市回民高级中学校园文化建设及路面整修项目
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求:是
第三中标候选人:河南忠信建筑工程有限公司
投标总报价:18832704.68元
大 写:壹仟捌佰捌拾叁万贰仟柒佰零肆元陆角捌分
工期:120日历天 质量标准:合格
项目负责人:李学伟 证书名称、编号:二级建造师 豫241131339857
投标文件中填报的企业业绩:
1、鹿邑县2018 年全面改薄项目第4 标段
2、商水县巴村镇2017 年扶贫车间建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、鹿邑县2018 年全面改薄项目第4标段
2、商水县巴村镇2017 年扶贫车间建设项目
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标文件资质要求:是
二标段:
第一中标候选人:河南大汉建筑工程有限公司
投标总报价:8501297.97元
大 写:捌佰伍拾万零壹仟贰佰玖拾柒元玖角柒分
工期:120日历天 质量标准:合格
项目负责人:贺海啸 证书名称、编号:二级建造师 豫241181836885投标文件中填报的企业业绩:
1、鄢陵县老旧小区改造项目十四标段
2、正阳县职业中等专业学校改扩建项目(A区)二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标文件资质要求:是
第二中标候选人:河南盛世永昌建设工程有限公司
投标总报价:8507803.09元
大 写:捌佰伍拾万零柒仟捌佰零叁元零玖分
工期:120日历天 质量标准:合格
项目负责人:关卫卫 证书名称、编号:二级建造师 豫241151684588
投标文件中填报的企业业绩:
1、鲁山县2018年易地扶贫搬迁工程熊背乡安置点幸福苑小区、交口安置点新天地小区二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求:是
第三中标候选人:河南鼎帆建筑工程有限公司
投标总报价:8506231.34元
大 写:捌佰伍拾万零陆仟贰佰叁拾壹元叁角肆分元
工期:日历天 质量标准:合格
项目负责人:陈宗良 证书名称、编号:二级建造师 豫241151581394
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求:是
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2021年 1月 22日至2021年 1月 25日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:鄢陵县教育体育局
联 系 人:王先生
联系电话:15939978286
监督部门:鄢陵县住房和城乡建设局
联系人:张女士
联系电话:0374-7101658
代理机构:河南省地标工程管理有限公司
联 系 人:安女士
联系电话:18737412988
十、联系方式
招 标 人:鄢陵县教育体育局
联 系 人:王先生
联系电话:15939978286
代理机构:河南省地标工程管理有限公司
联 系 人:安女士
联系电话:18737412988