交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
鄢陵引黄湿地建设项目一期工程 评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：鄢陵引黄湿地建设项目一期工程
项目编号：Y2020GZ005
2、建设地点：本工程位于鄢陵县彭店镇戴岗村北，机西高速与S219相交处西北侧，康沟河南侧。
3、招标控制价：一标段：2006650.56元；二标段：19151366.34元；三标段：211580元。
4、质量要求：合格。
5、工期:施工标计划工期：240日历天/标段；
监理标服务期：施工标段全过程及质保期内监理服务。
6、评标办法：综合评标法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年12月15日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有一标段3家、二标段4家、三标段4家 。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县水利局 |
||
|
代理机构名称 |
达信建设发展有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵引黄湿地建设项目一期工程 |
||
|
开标时间 |
2021年1月5日 08时30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2021年1月5日 12时30分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 评标二室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
|||
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省华州建设工程有限公司 |
2006077.59 |
240 |
孟庆克 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
2005401.11 |
240 |
孟芳芳 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南银凯建筑工程有限公司 |
2004207.46 |
240 |
孟金芳 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2006650.56元 |
|||||
|
目标工期 |
240日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
240 |
武华强 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南颍淮建工有限公司 |
240 |
周晓雷 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南永坤水利建筑工程有限公司 |
240 |
孙康乐 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南银玺建筑工程有限公司 |
240 |
王亚伟 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
19151366.34元 |
|||||
|
目标工期 |
240日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
三标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目总监 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省卓尔建设监理咨询有限公司 |
210580.00 |
施工标段全过程及质保期内监理服务 |
王跃力 |
合格 |
完好 |
无 |
|
宏翔建设工程管理有限公司 |
208980.00 |
施工标段全过程及质保期内监理服务 |
张全红 |
合格 |
完好 |
无 |
|
中建山河建设管理集团有限公司 |
施工标段全过程及质保期内监理服务 |
李宏亮 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
中瑞建园工程管理有限公司 |
施工标段全过程及质保期内监理服务 |
庞晓天 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
211580元 |
|||||
|
目标工期 |
施工标段全过程及质保期内监理服务 |
质量要求 |
合格 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：一标段： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
二标段：河南弘达广市政工程有限公司、河南颍淮建工有限公司、河南永坤水利建筑工程有限公司、河南银玺建筑工程有限公司电子投标文件制作CPU序号一致，其余硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
三标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一） 初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|
2 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
3 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
2 |
河南颍淮建工有限公司 |
|
3 |
河南永坤水利建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
三标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省卓尔建设监理咨询有限公司 |
|
2 |
宏翔建设工程管理有限公司 |
|
3 |
中建山河建设管理集团有限公司 |
|
4 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、施工方案（10分） |
7 |
6 |
7 |
9 |
8 |
|
2. 施工进度计划安排的合理性（8分） |
6 |
5 |
6 |
6 |
7 |
|
|
3. 配备的施工设备的数量和性能及人力资源配置（6分） |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. 质量保证体系及质量保证措施（6分） |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5. 安全生产保证措施、文明施工、水土保持和环境保护（4分） |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
技术标平均得分 |
26.20 |
|||||
|
商 务 标 |
1. 投标总报价(30分) |
20.17 |
20.17 |
20.17 |
20.17 |
20.17 |
|
2. 单价分析及取费合理性(10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
商务标得分 |
28.17 |
|||||
|
综 合标 |
1. 组织机构及主要负责人（10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2. 信用等级（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 投标人的业绩、类似工程经历（7分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. 近三年财务状况（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5. 奖罚情况（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
综合标平均得分 |
11 |
|||||
|
最终得分 |
65.37 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、施工方案（10分） |
6 |
4 |
4 |
5 |
5 |
|
2. 施工进度计划安排的合理性（8分） |
5 |
3 |
5 |
4 |
4 |
|
|
3. 配备的施工设备的数量和性能及人力资源配置（6分） |
4 |
4 |
3 |
5 |
3 |
|
|
4. 质量保证体系及质量保证措施（6分） |
4 |
3 |
4 |
4 |
3 |
|
|
5. 安全生产保证措施、文明施工、水土保持和环境保护（4分） |
4 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
|
技术标平均得分 |
19.40 |
|||||
|
商 务 标 |
1. 投标总报价(30分) |
20.05 |
20.05 |
20.05 |
20.05 |
20.05 |
|
2. 单价分析及取费合理性(10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
商务标得分 |
28.05 |
|||||
|
综 合标 |
1. 组织机构及主要负责人（10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2. 信用等级（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 投标人的业绩、类似工程经历（7分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. 近三年财务状况（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5. 奖罚情况（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
综合标平均得分 |
12 |
|||||
|
最终得分 |
59.45 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、施工方案（10分） |
7 |
5 |
5 |
7 |
4 |
|
2. 施工进度计划安排的合理性（8分） |
6 |
4 |
5 |
5 |
4 |
|
|
3. 配备的施工设备的数量和性能及人力资源配置（6分） |
3 |
4 |
4 |
5 |
3 |
|
|
4. 质量保证体系及质量保证措施（6分） |
4 |
4 |
5 |
5 |
3 |
|
|
5. 安全生产保证措施、文明施工、水土保持和环境保护（4分） |
4 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
|
技术标平均得分 |
21.40 |
|||||
|
商 务 标 |
1. 投标总报价(30分) |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2. 单价分析及取费合理性(10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
商务标得分 |
27.98 |
|||||
|
综 合标 |
1. 组织机构及主要负责人（10分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. 信用等级（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 投标人的业绩、类似工程经历（7分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. 近三年财务状况（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5. 奖罚情况（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
综合标平均得分 |
8 |
|||||
|
最终得分 |
57.38 |
|||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、施工方案（10分） |
8 |
7 |
7 |
8 |
8 |
|
2. 施工进度计划安排的合理性（8分） |
7 |
6 |
7 |
6 |
6 |
|
|
3. 配备的施工设备的数量和性能及人力资源配置（6分） |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. 质量保证体系及质量保证措施（6分） |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5. 安全生产保证措施、文明施工、水土保持和环境保护（4分） |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
技术标平均得分 |
26.80 |
|||||
|
商 务 标 |
1. 投标总报价(30分) |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
|
2. 单价分析及取费合理性(10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
商务标得分 |
28.52 |
|||||
|
综 合标 |
1. 组织机构及主要负责人（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. 信用等级（3分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3. 投标人的业绩、类似工程经历（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4. 近三年财务状况（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5. 奖罚情况（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
综合标平均得分 |
17 |
|||||
|
最终得分 |
72.32 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南永坤水利建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、施工方案（10分） |
7 |
7 |
6 |
9 |
6 |
|
2. 施工进度计划安排的合理性（8分） |
6 |
6 |
7 |
7 |
6 |
|
|
3. 配备的施工设备的数量和性能及人力资源配置（6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
|
4. 质量保证体系及质量保证措施（6分） |
5 |
4 |
4 |
5 |
5 |
|
|
5. 安全生产保证措施、文明施工、水土保持和环境保护（4分） |
4 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
|
技术标平均得分 |
25.80 |
|||||
|
商 务 标 |
1. 投标总报价(30分) |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
|
2. 单价分析及取费合理性(10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
商务标得分 |
28.26 |
|||||
|
综 合标 |
1. 组织机构及主要负责人（10分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. 信用等级（3分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3. 投标人的业绩、类似工程经历（7分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. 近三年财务状况（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5. 奖罚情况（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
综合标平均得分 |
13 |
|||||
|
最终得分 |
67.06 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南颍淮建工有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、施工方案（10分） |
6 |
5 |
5 |
6 |
6 |
|
2. 施工进度计划安排的合理性（8分） |
6 |
5 |
6 |
5 |
5 |
|
|
3. 配备的施工设备的数量和性能及人力资源配置（6分） |
4 |
4 |
4 |
5 |
4 |
|
|
4. 质量保证体系及质量保证措施（6分） |
5 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5. 安全生产保证措施、文明施工、水土保持和环境保护（4分） |
4 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
|
技术标平均得分 |
21.80 |
|||||
|
商 务 标 |
1. 投标总报价(30分) |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
|
2. 单价分析及取费合理性(10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
商务标得分 |
28.36 |
|||||
|
综 合标 |
1. 组织机构及主要负责人（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. 信用等级（3分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. 投标人的业绩、类似工程经历（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4. 近三年财务状况（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5. 奖罚情况（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
综合标平均得分 |
15 |
|||||
|
最终得分 |
65.16 |
|||||
三标段：
|
第一中标候选人 |
宏翔建设工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
监理大纲部分
|
1、监理范围和监理目标，监理依据（4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.6 |
|
2.监理机构设置（框图）、内部管理规章、监理人员岗位职责（4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
|
3.监理工作程序、方法和制度（4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.2 |
|
|
4. 工程质量控制措施（4分） |
2.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3.4 |
|
|
5. 工程进度控制措施（4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
|
|
6.工程投资控制措施（4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.4 |
|
|
7.安全生产监督措施（4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
|
|
8.合同、信息管理措施（4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
9.组织协调的方法和手段（4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.6 |
|
|
10. 保证旁站监理措施和方法（4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
|
|
监理大纲得分 |
31.06 |
|||||
|
报价部分 |
1. 投标总报价(20分) |
19.56 |
19.56 |
19.56 |
19.56 |
19.56 |
|
报价部分得分 |
19.56 |
|||||
|
资信业绩部分 |
1.企业综合实力（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
2.企业信誉（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.其他主要人员（8分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.服务承诺（10分） |
8 |
8 |
8 |
6 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
29.4 |
|||||
|
最终得分 |
80.02 |
|||||
|
第二中标候选人 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
监理大纲部分
|
1、监理范围和监理目标，监理依据（4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
3.1 |
|
2.监理机构设置（框图）、内部管理规章、监理人员岗位职责（4分） |
2 |
2 |
3 |
3 |
3.1 |
|
|
3.监理工作程序、方法和制度（4分） |
3 |
3 |
2.5 |
3.5 |
2.9 |
|
|
4. 工程质量控制措施（4分） |
2.5 |
2 |
3 |
3 |
3.1 |
|
|
5. 工程进度控制措施（4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
2.9 |
|
|
6.工程投资控制措施（4分） |
3 |
2 |
2.5 |
3 |
2.8 |
|
|
7.安全生产监督措施（4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.6 |
|
|
8.合同、信息管理措施（4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
3.1 |
|
|
9.组织协调的方法和手段（4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
|
|
10. 保证旁站监理措施和方法（4分） |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
监理大纲得分 |
28.16 |
|||||
|
报价部分 |
1. 投标总报价(20分) |
19.71 |
19.71 |
19.71 |
19.71 |
19.71 |
|
报价部分得分 |
19.71 |
|||||
|
资信业绩部分 |
1.企业综合实力（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
2.企业信誉（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.其他主要人员（8分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.服务承诺（10分） |
8 |
6 |
7 |
6 |
5 |
|
|
综合标平均得分 |
28.4 |
|||||
|
最终得分 |
76.27 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南省卓尔建设监理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
监理大纲部分
|
1、监理范围和监理目标，监理依据（4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.监理机构设置（框图）、内部管理规章、监理人员岗位职责（4分） |
3 |
2 |
3 |
3.5 |
3.1 |
|
|
3.监理工作程序、方法和制度（4分） |
3 |
3 |
2.5 |
3.5 |
2.8 |
|
|
4. 工程质量控制措施（4分） |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
2.9 |
|
|
5. 工程进度控制措施（4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
2.8 |
|
|
6.工程投资控制措施（4分） |
2 |
3 |
3 |
3 |
3.1 |
|
|
7.安全生产监督措施（4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
8.合同、信息管理措施（4分） |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
9.组织协调的方法和手段（4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
|
|
10. 保证旁站监理措施和方法（4分） |
2 |
2 |
3 |
3 |
2.9 |
|
|
监理大纲得分 |
28.76 |
|||||
|
报价部分 |
1. 投标总报价(20分) |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
|
报价部分得分 |
19.94 |
|||||
|
资信业绩部分 |
1.企业综合实力（12分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业信誉（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.其他主要人员（8分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.服务承诺（10分） |
8 |
7 |
6 |
6 |
6 |
|
|
综合标平均得分 |
19.6 |
|||||
|
最终得分 |
68.30 |
|||||
六、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南银凯建筑工程有限公司 |
65.37 |
1 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
59.45 |
2 |
|
河南省华州建设工程有限公司 |
57.38 |
3 |
二标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
72.32 |
1 |
|
河南永坤水利建筑工程有限公司 |
67.06 |
2 |
|
河南颍淮建工有限公司 |
65.16 |
3 |
|
河南银玺建筑工程有限公司 |
61.50 |
4 |
、
三标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
宏翔建设工程管理有限公司 |
80.02 |
1 |
|
中瑞建园工程管理有限公司 |
76.27 |
2 |
|
河南省卓尔建设监理咨询有限公司 |
68.30 |
3 |
|
中建山河建设管理集团有限公司 |
68.15 |
4 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南银凯建筑工程有限公司
投标报价： 2004207.46元
大写：贰佰万零肆仟贰佰零柒元肆角陆分
工期：240日历天 质量标准：合格
项目负责人：孟金芳
证书名称、编号：二级建造师，豫241171834992
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鄢陵县马栏镇2020 年度落实惠农政策盘活资金基础设施建设项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
投标报价：2005401.11元
大写：贰佰万零伍仟肆佰零壹元壹角壹分
工期：240日历天 质量标准：合格
项目负责人： 孟芳芳
证书名称、编号：二级建造师，豫241171724414
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鄢陵县2019 年4.4 万亩高标准农田建设项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省华州建设工程有限公司
投标报价：2006077.59元
大写： 贰佰万零陆仟零柒拾柒元伍角玖分
工期：240日历天 质量标准：合格
项目负责人： 孟庆克
证书名称、编号：二级建造师，豫241151582319
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南省濮阳市南乐县2018年农业综合开发千口镇0.62万亩高标准农田建设项目第一标段
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二标段：
第一中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
投标报价： 19072836.34元
大写： 壹仟玖佰零柒万贰仟捌佰叁拾陆元叁角肆分
工期：240日历天 质量标准：合格
项目负责人：武华强
证书名称、编号：二级建造师， 豫241141565893
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、息县2020年小型农田水利（田间工程）项目十七标段
2、商水县2019年高标准农田建设项目第五标段
3、太康县高贤乡聚台岗高标准良田建设工程第一标段
4、平桥区平昌关镇2019 年农村饮水安全巩固提升工程
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南永坤水利建筑工程有限公司
投标报价：19097722.08元
大写： 壹仟玖佰零玖万柒仟柒佰贰拾贰元零捌分
工期：240日历天 质量标准：合格
项目负责人：孙康乐
证书名称、编号：二级建造师，豫241131334013
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新乡市卫河清淤复堤卫辉段项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南颍淮建工有限公司
投标报价：19088149.21元
大写： 壹仟玖佰零捌万捌仟壹佰肆拾玖元贰角壹分
工期：240日历天 质量标准：合格
项目负责人：周晓雷
证书名称、编号：一级建造师，豫141181903205
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、邯郸市永年区2019年讲武镇片高标准农田建设项目第四标段
2、茌平县2019年度农村饮水管网改造延伸项目（施工）标段一
3、漯河市召陵区2017年农田水利项目县建设项目（高效节能灌溉项目）第七标段
4、嵩县2019年田湖镇农村饮水安全巩固提升工程项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三标段：
第一中标候选人：宏翔建设工程管理有限公司
投标报价：208980.00 元
大写： 贰拾万零捌仟玖佰捌拾元整
监理标服务期：施工标段全过程及质保期内监理服务 质量标准：合格
项目总监：张全红
证书名称、编号： 全国水利工程建设监理工程师，JLG2012410823
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、汝南县中心城区水系环境综合治理PPP 项目监理
2、河南省淮河流域滞洪区建设杨庄滞洪区2019 年度工程
3、河南省中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点临颍县陈庄项目区工程
投标企业资质等级：水利工程施工监理甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中瑞建园工程管理有限公司
投标报价：209600.00元
大写：贰拾万零玖仟陆佰元整
监理标服务期：施工标段全过程及质保期内监理服务 质量标准：合格
项目总监：庞晓天
证书名称、编号：全国水利工程建设监理工程师，JLG2006410362
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南省南太行地区山水林田湖草生态保护修复工程济源市人工湿地项目曲阳湖湿地工程监理标段
2、河南省南太行地区山水林田湖草生态保护修复工程济源市人工湿地项目玉阳湖湿地工程
投标企业资质等级：水利工程施工监理甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省卓尔建设监理咨询有限公司
投标报价：210580.00元
大写：贰拾壹万零伍佰捌拾元整
监理标服务期：施工标段全过程及质保期内监理服务 质量标准：合格
项目负责人： 王跃力
证书名称、编号：全国水利工程建设监理工程师，JLG2005410617
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、舞阳县灰河治理工程建设项目
2、新野县礓石河常蝉庵至王大桥段治理工程项目
投标企业资质等级：水利工程施工监理甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年1月6日-2021年1月9日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县水利局
联系人：丁朋涛
电话：13103883609
监督部门：鄢陵县水利局
联 系 人：陈先生
联系电话：13949815860
招标代理机构：达信建设发展有限公司
联系人：程女士
电话：0374-8318599
十、联系方式
招标人：鄢陵县水利局
联系人：丁朋涛
电话：13103883609
招标代理机构：达信建设发展有限公司
联系人：程女士
电话：0374-8318599
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002