交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
Y2021GZ002鄢陵县殡仪馆和骨灰楼建设项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：鄢陵县殡仪馆和骨灰楼建设项目工程总承包（EPC）及监理项目；
2、项目编号：Y2021GZ002；
3、招标控制价：最终财政评审结果费用的100%。
4、计划工期：360日历天；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、资格审查方式：资格后审。
(二) 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年12月10日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 3 家、二标段3 家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县民政局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南润豫工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县殡仪馆和骨灰楼建设项目工程总承包（EPC）及监理项目 |
||
|
开标时间 |
2021年1月5日9时00分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2021年1月5日11时30分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标费率 |
项目 经理 |
工期（日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南恒屹建设工程有限公司 |
99.2% |
梁凯 |
360 |
合格 |
无 |
|
2 |
福建省晓沃建设工程有限公司 |
98.6% |
林新光 |
360 |
合格 |
无 |
|
3 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
99.5% |
靳钊军 |
360 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的100% |
|||||
|
目标工期 |
360日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
报价修正情况 |
/ |
|||||
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标费率 |
项目总监 |
服务期限 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南天阁工程管理有限公司 |
99.99% |
王振莲 |
同工程总承包工期及保修期 |
合格 |
无 |
|
2 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
99.96% |
朱旺生 |
同工程总承包工期及保修期 |
合格 |
无 |
|
3 |
河南恒宇工程管理有限公司 |
99.98% |
李阳 |
同工程总承包工期及保修期 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的100% |
|||||
|
目标工期 |
同施工工期及保修期 |
|||||
|
报价修正情况 |
/ |
|||||
|
权重系数 |
0.7 |
|||||
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
经查看三家投标单位硬件特征码均不相同，评标委员会同意进行下一步评审。
（一）初步评审
一标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南恒屹建设工程有限公司 |
|
2 |
福建省晓沃建设工程有限公司 |
|
3 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南天阁工程管理有限公司 |
|
2 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
|
3 |
河南恒宇工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
一标段：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南恒屹建设工程有限公司 |
/ |
/ |
400000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
福建省晓沃建设工程有限公司 |
/ |
/ |
400000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南晶业城市建设集团有限公司 |
/ |
/ |
400000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
二标段：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南天阁工程管理有限公司 |
/ |
/ |
4000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中鼎景宏工程管理有限公司 |
/ |
/ |
4000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南恒宇工程管理有限公司 |
/ |
/ |
4000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（三）根据施工招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
福建省晓沃建设工程有限公司 |
78.30 |
1 |
|
2 |
河南恒屹建设工程有限公司 |
61.38 |
2 |
|
3 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
58.72 |
3 |
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
96.10 |
1 |
|
2 |
河南恒宇工程管理有限公司 |
82.42 |
2 |
|
3 |
河南天阁工程管理有限公司 |
57.88 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
福建省晓沃建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
承包人实施方案（45分） |
35 |
40 |
35 |
40 |
42 |
|
小计 |
35 |
40 |
35 |
40 |
42 |
|
|
商务标（投标报价20分） |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
|
|
小计 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
|
|
综合标 |
1.企业实力0-25分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
2.承诺10分 |
7.5 |
7 |
9 |
9 |
8 |
|
|
小计 |
19.5 |
19 |
21 |
21 |
20 |
|
|
合计得分 |
74.3 |
78.8 |
75.8 |
80.8 |
81.8 |
|
|
最终得分 |
78.3 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南恒屹建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
承包人实施方案（45分） |
32 |
33 |
30 |
35 |
39 |
|
小计 |
32 |
33 |
30 |
35 |
39 |
|
|
商务标（投标报价20分） |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
|
小计 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
|
综合标 |
1.企业实力0-25分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.承诺10分 |
7 |
7 |
9 |
7 |
8 |
|
|
小计 |
7 |
7 |
9 |
7 |
8 |
|
|
合计得分 |
58.98 |
59.98 |
58.98 |
61.98 |
66.98 |
|
|
最终得分 |
61.38 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
承包人实施方案（45分） |
25 |
28 |
27 |
30 |
38 |
|
小计 |
25 |
28 |
27 |
30 |
38 |
|
|
商务标（投标报价20分） |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
|
小计 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
|
综合标 |
1.企业实力0-25分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.承诺10分 |
7 |
7 |
9 |
6 |
7 |
|
|
小计 |
9 |
9 |
11 |
8 |
9 |
|
|
合计得分 |
53.92 |
56.92 |
57.92 |
57.92 |
66.92 |
|
|
最终得分 |
58.72 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4.1 |
4.7 |
4.5 |
4 |
4.5 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.4 |
3 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
|
4. 安全措施（0-3分） |
2.3 |
3 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
|
5. 旁站监理措施（0-2分） |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
|
6.档案及合同管理（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7.工作制度（0-1分） |
0.8 |
1 |
0.9 |
0.8 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议 （0-2分） |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小 计 |
15.9 |
19.7 |
16.4 |
16.5 |
14.5 |
|
|
技术标平均得分 |
16.6 |
|||||
|
商 务 标 |
1.监理取费(0-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩 (0-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3、监理企业荣誉（0-16分） |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
4.总监理工程师业绩(0-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
5、总监理工程师荣誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2.5 |
3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
79.5 |
80 |
79 |
79.5 |
79.5 |
|
|
商务标得分 |
79.5 |
|||||
|
最终得分 |
96.1 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南恒宇工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4 |
4.5 |
4.3 |
3.5 |
4 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.3 |
3 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|
|
4. 安全措施（0-3分） |
2.2 |
3 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
|
5. 旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（1-2分） |
1.4 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1 |
|
|
7.工作制度（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.7 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议 （0-2分） |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小 计 |
15.1 |
19.5 |
15.8 |
14.7 |
15 |
|
|
技术标平均得分 |
16.02 |
|||||
|
商 务 标 |
1.监理取费(0-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩 (0-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3、监理企业荣誉（0-16分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.总监理工程师业绩(0-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
5、总监理工程师荣誉（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2.5 |
3 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
66.5 |
67 |
66 |
66 |
66.5 |
|
|
商务标得分 |
66.4 |
|||||
|
最终得分 |
82.42 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南天阁工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
3.9 |
4.2 |
4 |
3.5 |
4 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.3 |
3 |
2.5 |
2.1 |
2 |
|
|
4. 安全措施（0-3分） |
2.1 |
3 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
5. 旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
6.档案及合同管理（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.工作制度（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.7 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议 （0-2分） |
1.4 |
2 |
1.3 |
1.4 |
1 |
|
|
小 计 |
14.9 |
19.2 |
15.1 |
14.2 |
14.5 |
|
|
技术标平均得分 |
15.58 |
|||||
|
商 务 标 |
1.监理取费(0-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩 (0-20分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、监理企业荣誉（0-16分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.总监理工程师业绩(0-9分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5、总监理工程师荣誉（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2.5 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
42.5 |
43 |
42 |
42 |
42 |
|
|
商务标得分 |
42.3 |
|||||
|
最终得分 |
57.88 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
六、推荐的中标候选人情况
第一标段：
第一中标候选人：福建省晓沃建设工程有限公司 （联合体成员单位：郑州市正岩建设集团有限公司）
投标费率：最终财政评审结果费用的98.6%
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准），其中设计质量要求：符合国家现行设计深度、规范、规程、规定、标准等。
工期：360日历天
项目负责人：林新光 证书及编号：建筑工程二级建造师、闽2352005200806736
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目设计业绩：
1、兰考县高铁站东广场基础配套建设项目
2、扶沟县黑豹科技总部港商业中心（S-4#楼）
3、长葛香港商业街（汇金·星城二期）
投标人资质：投标人具有工程设计建筑行业甲级资质；且同时具备建筑工程施工总承包壹级资质；投标人具备建设行政主管部门颁发的有效的安全生产许可证，符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南恒屹建设工程有限公司 （联合体成员单位：河南博维建筑规划设计有限公司）
投标费率：最终财政评审结果费用的99.2%
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准），其中设计质量要求：符合国家现行设计深度、规范、规程、规定、标准等。
工期：360日历天
项目负责人：梁凯 证书及编号：建筑工程二级建造师、豫241171723391
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标人资质：投标人具有工程设计建筑行业甲级资质；且同时具备建筑工程施工总承包贰级及以上资质；投标人具备建设行政主管部门颁发的有效的安全生产许可证，符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南晶业城市建设集团有限公司 （联合体成员单位：河南省朝阳建筑设计有限公司）
投标费率：最终财政评审结果费用的99.5%
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准），其中设计质量要求：符合国家现行设计深度、规范、规程、规定、标准等。
工期：360日历天
项目负责人：靳钊军 证书及编号：建筑工程一级建造师、豫141061109239
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标人资质：投标人具有工程设计建筑行业甲级资质；且同时具备建筑工程施工总承包壹级资质；投标人具备建设行政主管部门颁发的有效的安全生产许可证，符合招标文件资质要求。
第二标段：
第一中标候选人：中鼎景宏工程管理有限公司
投标费率：最终财政评审结果费用的99.96%
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：同工程总承包工期及保修期
项目负责人：朱旺生 证书编号：41007308
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、郑州经济技术开发区外国语第二小学等三所安置区配套学校项目工程监理第三标段（瑞秀小学工程监理项目）
2、济源海关综合业务技术用房项目工程
3、郑州商业技师学院高技能人才公共实训基地综合楼项目
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、固始县中医院病房楼建设施工全过程监理项目
2、巩义市机动车驾驶人考试和审验教育场所
3、新密市2016年校舍维修改造监理项目二标段
4、郑州市郑开学校建设项目监理（三标段）
投标人资质：具有建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质，符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南恒宇工程管理有限公司
投标费率：最终财政评审结果费用的99.98%
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：同工程总承包工期及保修期
项目负责人：李阳 证书编号：41011537
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、民权县2017年、2018年“全面改薄”项目第四标段
2、临泉县2018年艾亭等五个乡镇卫生院建设项目监理
3、金水区艺术小学功能室装修工程
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、开封市祥符区中医院新院区建设项目PPP医养结合楼
2、新郑市教育体育局2019年教育类建设项目中新郑市文化路第二小学等6个项目
3、焦作师范高等专科学校新校区三期工程建设项目监理
4、开封市祥符区第二人民医院病房急诊综合楼
5、民权县2017年、2018年“全面改薄”项目第四标段
6、临泉县2018年艾亭等五个乡镇卫生院建设项目监理
7、金水区艺术小学功能室装修工程
投标人资质：具有建设行政主管部门颁发的房屋建筑工程监理甲级资质，符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南天阁工程管理有限公司
投标费率：最终财政评审结果费用的99.99%
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期： 同工程总承包工期及保修期
项目负责人：王振莲 证书编号：41008034
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、南阳市第六完全学校高中部1#2#教学楼及合班教室
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、南阳市第六完全学校高中部1#2#教学楼及合班教室
2、南阳市高铁片区起步区项目工程监理第三标段
投标人资质：具有建设行政主管部门颁发的房屋建筑工程监理甲级资质，符合招标文件资质要求。
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期：2021年1月 6 日-2021年 1 月11 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县民政局
联系人：陈先生
联系方式：0374-7109606
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人：王先生
联系电话：0374-7101658
招标代理机构：河南润豫工程管理有限公司
联系人：刘先生
联系电话：16603746362
九、联系方式
招标人：鄢陵县民政局
联系人：陈先生
联系方式：0374-7109606
招标代理机构：河南润豫工程管理有限公司
联系人：刘先生
联系电话：16603746362
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002