交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
Y2020GZ094 2020年鄢陵县大马镇三道河村、张桥镇裴庄村
厂房建设项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、 项目名称：鄢陵县扶贫开发办公室；
2、 项目编号：Y2020GZ094；
3、 招标控制价：一标段883842.57元；二标段885068.94元。
4、 计划工期：30日历天；
5、 质量要求：合格
6、 资格审查方式：资格后审。
(二) 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年6月24日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 3 家、二标段3 家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县扶贫开发办公室 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南润豫工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
2020年鄢陵县大马镇三道河村、张桥镇裴庄村厂房 建设项目 |
||
|
开标时间 |
2020年8月19日9时00分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2020年8月19日11时40分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 经理 |
工期（日历天） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南省鹏志建筑工程有限公司 |
882079.00 |
杨盈盈 |
30日历天 |
合格 |
完好 |
无 |
|
2 |
中科豫资建设发展有限公司 |
883155.61 |
孔祥峰 |
30日历天 |
合格 |
完好 |
无 |
|
3 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
881126.96 |
闫勇浩 |
30日历天 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
883842.57元 |
K值 |
0.3 |
||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 经理 |
工期（日历天） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
883068.34 |
程豪杰 |
30日历天 |
合格 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南国埔建筑工程有限公司 |
882809.14 |
李志鹏 |
30日历天 |
合格 |
完好 |
无 |
|
3 |
林州兴业建筑工程有限公司 |
883268.11 |
王张俊 |
30日历天 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
885068.94元 |
K值 |
0.4 |
||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
经查看三家投标单位硬件特征码均不相同，评标委员会同意进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省鹏志建筑工程有限公司 |
|
2 |
中科豫资建设发展有限公司 |
|
3 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南国埔建筑工程有限公司 |
|
3 |
林州兴业建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（一）初步评审
一标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南省鹏志建筑工程有限公司：企业资质不符合招标文件要求，依据招标文件初步评审第（八）条第（6）款规定，不进行下一步评审 |
|
2 |
中科豫资建设发展有限公司:投标函附录中工期不符合招标文件要求，依据招标文件初步评审第（八）条第（6）款规定，不进行下一步评审 |
二标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南国埔建筑工程有限公司 |
|
3 |
林州兴业建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）根据施工招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
72.46 |
1 |
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
河南国埔建筑工程有限公司 |
72.69 |
1 |
|
2 |
林州兴业建筑工程有限公司 |
66.02 |
2 |
|
3 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
65.91 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
1.9 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
1.8 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.5 |
16.6 |
19.2 |
18.5 |
18.7 |
||
|
技术标平均得分 |
17.7 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
37.96 |
37.96 |
37.96 |
37.96 |
37.96 |
||
|
商务标得分 |
37.96 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16 |
17 |
17 |
17 |
17 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.8 |
||||||
|
最终得分 |
72.46 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南国埔建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
1 |
1.9 |
2.4 |
2 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.4 |
1.4 |
2 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
1.5 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
|
小计 |
13.5 |
17.5 |
19.4 |
19 |
18.7 |
||
|
技术标平均得分 |
17.62 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.032 |
3.032 |
3.032 |
3.032 |
3.032 |
|
|
小计 |
38.272 |
38.272 |
38.272 |
38.272 |
38.272 |
||
|
商务标得分 |
38.272 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16 |
17 |
17 |
17 |
17 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.8 |
||||||
|
最终得分 |
72.69 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
林州兴业建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
1.8 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
1.5 |
1.9 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.5 |
16.6 |
19.1 |
18 |
18.4 |
||
|
技术标平均得分 |
17.32 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.964 |
2.964 |
2.964 |
2.964 |
2.964 |
|
|
小计 |
38.104 |
38.104 |
38.104 |
38.104 |
38.104 |
||
|
商务标得分 |
38.104 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10 |
11 |
11 |
10 |
11 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.6 |
||||||
|
最终得分 |
66.02 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.5 |
1.8 |
2.3 |
2 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
1.5 |
2.1 |
2.3 |
1.5 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
小计 |
14 |
17.5 |
18.9 |
17.5 |
18.4 |
||
|
技术标平均得分 |
17.26 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
|
|
小计 |
38.152 |
38.152 |
38.152 |
38.152 |
38.152 |
||
|
商务标得分 |
38.152 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
1.5 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.5 |
11 |
11 |
10 |
11 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.5 |
||||||
|
最终得分 |
65.91 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
六、推荐的中标候选人情况
第一标段：
第一中标候选人： 河南崇浩建筑工程有限公司
投标总报价：881126.96元
大写：捌拾捌万壹仟壹佰贰拾陆元玖角陆分
质量标准： 合格
工 期：30日历天
项目负责人：闫勇浩
证书及编号：建筑工程二级建造师、豫241151578273
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌市城乡一体化示范区魏武办事处筹备处许州雅苑社区魏武警务室及宿舍改造项目
2、河南省许昌监狱内建设消防车车库工程项目
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、 许昌魏都投资总公司“三供一业中央储备粮许昌直属库有限公司家属区物业维修改造项目”第二标段
2、 许昌市城乡一体化示范区魏武办事处筹备处许州雅苑社区魏武警务室及宿舍改造项目
3、 河南省许昌监狱内建设消防车车库工程项目
投标人资质要求：具有建筑工程施工总承包叁级以上资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：具有建筑工程施工总承包叁级资质，并具有安全生产许可证，符合招标文件资质要求。
第二标段：
第一中标候选人：河南国埔建筑工程有限公司
投标总报价：882809.14元
大 写：捌拾捌万贰仟捌佰零玖元壹角肆分
质量标准： 合格
工 期：30日历天
项目负责人：李志鹏
证书及编号：建筑工程二级建造师、豫241131446577
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、晋城市国家税务局业务办公用房修缮项目
2、襄城县2019 年度产业扶贫大棚建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、 河南中原云港发展有限公司中原云大数据产业园项目为围挡工程公开招标
2、河南城盾智能盾构机及矿机设备项目
投标人资质要求：具有建筑工程施工总承包叁级以上资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：具有建筑工程施工总承包壹级资质，并具有安全生产许可证，符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：林州兴业建筑工程有限公司
投标总报价：883268.11元
大 写：捌拾捌万叁仟贰佰陆拾捌元壹角壹分
质量标准：合格
工 期： 30日历天
项目负责人：王张俊
证书及编号：建筑工程二级建造师、豫241161601017
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、汝州市风穴路张鲁庄社区集体经济服务综合楼
2、项城市2017年第三批、2018年全面改造义务教育薄弱学校项目
投标人资质要求：具有建筑工程施工总承包叁级以上资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：具有建筑工程施工总承包叁级资质，并具有安全生产许可证，符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南省天丰建筑工程有限公司
投标总报价：883068.34 元
大 写：捌拾捌万叁仟零陆拾捌元叁角肆分
质量标准：合格
工 期： 30日历天
项目负责人：程豪杰
证书及编号：建筑工程二级建造师、豫241151693404
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、三川镇龙脖易地搬迁小区配套厂房二期建设项目
2、襄城县2019 年度县级脱贫攻坚基地厂房及广场建设项目第一标段
投标人资质要求：具有建筑工程施工总承包叁级以上资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：具有建筑工程施工总承包壹级资质，并具有安全生产许可证，符合招标文件资质要求。
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期：2020年 8月20日-2020年8月24日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县扶贫开发办公室
地址：鄢陵县人民路
联 系 人：贾先生
联系电话：0374-7102528
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联系人：张女士 联系电话：0374-7101658
招标代理机构：河南润豫工程管理有限公司
地址：许昌市天宝路
联 系 人：刘先生
联系电话：16603746362
八.联系方式
招标人：鄢陵县扶贫开发办公室
地址：鄢陵县人民路
联 系 人：贾先生
联系电话：0374-7102528
招标代理机构：河南润豫工程管理有限公司
地址：许昌市天宝路
联 系 人：刘先生
联系电话：16603746362
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002