交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
鄢陵县2020年第二批专项扶贫资金基础设施建设项目
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：Y2020GZ098
2、建设地点：鄢陵县南坞镇、马栏镇、彭店镇、马坊镇、望田镇等；
3、标段划分：本项目共设一个标段；
4、招标控制价：1891577.74元
5、计划工期：60日历天；
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、评标办法：综合计分法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年7月28日至2020年8月18日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有5家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县交通运输局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南华明工程造价咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县2020年第二批专项扶贫资金基础设施建设项目 |
||
|
开标时间 |
2020年8月18日 9时00分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2020年8月18日 11时40分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
|
投标人名单 |
1、许昌通畅建设工程有限公司 2、河南广远路桥工程有限公司 3、河南恒通公路桥梁建设有限公司 4、河南省泉纲建筑工程有限公司 5、许昌隆盛路桥工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
招标单位 |
鄢陵县交通运输局 |
|||||
|
招标项目 |
鄢陵县2020年第二批专项扶贫资金基础设施建设项目 |
|||||
|
项目编号 |
Y2020GZ098 |
|||||
|
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心（鄢陵创客园院内南楼四楼开标二室） |
|||||
|
投标单位 |
投标总报价 |
工期（日历天） |
投标质量 等级 |
项目负责人 |
对本次开 |
|
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
1888925.46 |
60 |
合格 |
李德品 |
无 |
|
|
河南广远路桥工程有限公司 |
1889589.82 |
60 |
合格 |
李晓博 |
无 |
|
|
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
1890531.43 |
60 |
合格 |
白林芳 |
无 |
|
|
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
1791784.23 |
60 |
合格 |
程海军 |
无 |
|
|
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
1887316.74 |
60 |
合格 |
郑利涛 |
无 |
|
|
招标控制价 |
1891577.74元 |
权重系数 |
|
0.45 |
||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
|
合格 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
（一）清标
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进地下一步评审。
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
2 |
河南广远路桥工程有限公司 |
|
3 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
|
4 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
|
5 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
2 |
河南广远路桥工程有限公司 |
|
3 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
|
4 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南省泉纲建筑工程有限公司投标函不符合招标文件签字盖章要求 |
（三）详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
19.3 |
20.38 |
5.5 |
2.496 |
1 |
21.5 |
|
|
评委2 |
19 |
20.38 |
5.5 |
2.496 |
1 |
21.5 |
|
|
评委3 |
19.9 |
20.38 |
5.5 |
2.496 |
1 |
22 |
|
|
评委4 |
19.6 |
20.38 |
5.5 |
2.496 |
1 |
22 |
|
|
评委5 |
18.7 |
20.38 |
5.5 |
2.496 |
1 |
21.5 |
|
|
最终得分 |
70.38 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
15.9 |
19.86 |
3.25 |
2.914 |
1 |
8.8 |
|
|
评委2 |
18.2 |
19.86 |
3.25 |
2.914 |
1 |
10 |
|
|
评委3 |
17.3 |
19.86 |
3.25 |
2.914 |
1 |
10 |
|
|
评委4 |
18.4 |
19.86 |
3.25 |
2.914 |
1 |
10.5 |
|
|
评委5 |
16.4 |
19.86 |
3.25 |
2.914 |
1 |
9.5 |
|
|
最终得分 |
54.02 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南广远路桥工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
16.7 |
19.8 |
5 |
3.14 |
0 |
8 |
|
|
评委2 |
17.3 |
19.8 |
5 |
3.14 |
0 |
8 |
|
|
评委3 |
16.2 |
19.8 |
5 |
3.14 |
0 |
8 |
|
|
评委4 |
18.1 |
19.8 |
5 |
3.14 |
0 |
8.5 |
|
|
评委5 |
17.6 |
19.8 |
5 |
3.14 |
0 |
8.5 |
|
|
最终得分 |
53.32 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
12.7 |
19.88 |
1.5 |
3.155 |
1 |
7 |
|
|
评委2 |
14.9 |
19.88 |
1.5 |
3.155 |
1 |
6.5 |
|
|
评委3 |
16.2 |
19.88 |
1.5 |
3.155 |
1 |
7 |
|
|
评委4 |
18.8 |
19.88 |
1.5 |
3.155 |
1 |
8 |
|
|
评委5 |
16.8 |
19.88 |
1.5 |
3.155 |
1 |
8 |
|
|
最终得分 |
48.72 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
70.38 |
1 |
|
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
54.02 |
2 |
|
河南广远路桥工程有限公司 |
53.32 |
3 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
48.72 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
|
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1 |
|
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|
|
小计 |
19.3 |
19 |
19.9 |
19.6 |
18.7 |
|
|
技术标平均得分 |
19.3 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
2.496 |
2.496 |
2.496 |
2.496 |
2.496 |
|
|
小计 |
29.376 |
29.376 |
29.376 |
29.376 |
29.376 |
|
|
商务标得分 |
29.376 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21.5 |
21.5 |
22 |
22 |
21.5 |
|
|
综合标平均得分 |
21.7 |
|||||
|
最终得分 |
70.38 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.1 |
|
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.2 |
|
|
小计 |
15.9 |
18.2 |
17.3 |
18.4 |
16.4 |
|
|
技术标平均得分 |
17.24 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
2.914 |
2.914 |
2.914 |
2.914 |
2.914 |
|
|
小计 |
27.024 |
27.024 |
27.024 |
27.024 |
27.024 |
|
|
商务标得分 |
27.024 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.8 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
8.8 |
10 |
10 |
10.5 |
9.5 |
|
|
综合标平均得分 |
9.76 |
|||||
|
最终得分 |
54.02 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南广远路桥工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
2 |
2.2 |
2 |
2.2 |
|
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
|
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
|
小计 |
16.7 |
17.3 |
16.2 |
18.1 |
17.6 |
|
|
技术标平均得分 |
17.18 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
3.14 |
3.14 |
3.14 |
3.14 |
3.14 |
|
|
小计 |
27.94 |
27.94 |
27.94 |
27.94 |
27.94 |
|
|
商务标得分 |
27.94 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8 |
8 |
8 |
8.5 |
8.5 |
|
|
综合标平均得分 |
8.2 |
|||||
|
最终得分 |
53.32 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌隆盛路桥工程有限公司
投标总报价：1887316.74元
大写：壹佰捌拾捌万柒仟叁佰壹拾陆元柒角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：郑利涛
证书名称、注册编号：市政公用工程专业二级 豫241161709158
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、鄢陵县马坊镇2018 年农业综合开发1.0 万亩土地治理项目第7标段，2、鄢陵县2018 年马坊镇晋南村扶贫开发道路建设项目，3、鄢陵县马栏镇镇区及娄家人居环境改善提升工程二标段。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、鄢陵县2018年农业综合开发只乐镇2.0万亩高标准农田建设项目第六标段，2、只乐镇常寨村改善农村人居环境基础建设项目。
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南恒通公路桥梁建设有限公司
投标总报价：1890531.43元
大写：壹佰捌拾玖万零伍佰叁拾壹元肆角叁分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：白林芳
证书名称、注册编号：市政公用工程专业二级 豫241141448439
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、襄城县2018年度25个财政扶贫项目道路建设项目（2标段），2、湍北区穰邓大道(交通北路-南邓公路)、滨河北路（铁路桥-南邓公路）、灵山路（交通北路-北京北路）、功勋路（友谊街-冠军街）综合管沟过河连接工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南广远路桥工程有限公司
投标总报价：1889589.82元
大写：壹佰捌拾捌万玖仟伍佰捌拾玖元捌角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：李晓博
证书名称、注册编号：市政公用工程专业二级 豫241181835626
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、鄢陵县鄢望路马栏段环境整治工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年8月19日—2020年8月21日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县交通运输局
联系人：李萍
联系方式：0374——2700311
监督部门：鄢陵县交通运输局
联 系 人：王先生
电 话：0374-2700311
代理机构：河南华明工程造价咨询有限公司
联 系 人：马先生
联系电话：0374-3117600
十、联系方式
招标人：鄢陵县交通运输局
联系人：李萍
联系方式：0374——2700311
代理机构：河南华明工程造价咨询有限公司
联 系 人：马先生
联系电话：0374-3117600
鄢陵县交通运输局
2020年8月19日
附件下载：Y2020GZ098评标报告
Y2020GZ098评标结果公示
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002