交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
鄢陵县海棠路（翠柳路-合欢路）及紫云路（翠微路-花城大道）道路、给排水工程及监理（二次）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：鄢陵县海棠路（翠柳路-合欢路）及紫云路（翠微路-花城大道）道路、给排水工程及监理（二次）；
2、招标编码：鄢招公2018090601
项目编号：Y2018GZ206
3、招标控制价：
一标段（施工标段）22699960.44元（含规费、税金、安全文明施工措施费）；
二标段（监理标段）220000.00元；
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：
一标段（施工标段）：90日历天
二标段（监理标段）：整个施工工期加缺陷责任期
6、评标办法：一标段：综合计分法 二标段：综合评分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年11月13日至2018年12月5日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：一标段有 3 家；二标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南省伟信招标管理咨询有限公司 |
||
|
项目名称 |
鄢陵县海棠路（翠柳路-合欢路）及紫云路（翠微路-花城大道）道路、给排水工程及监理（二次） |
||
|
开标时间 |
2018年12月5日9：30分 |
开标 地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2018年12月5日 |
评标 地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
一标段（施工标段）
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 日历天 |
项目负责人 （含证书编号） |
技术负责人 （姓名及职称）
|
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
新乡市高峰道路建筑有限责任公司 |
22472969.35 |
90 |
周伟豫241141448947 |
郜磊 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南水建建筑工程有限公司 |
22631814.03 |
90 |
李军杰豫241151578008 |
郝国伟 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南立哲建设工程有限公司 |
22518404.18 |
90 |
王轲昌 豫241151568282 |
雷雨鹏 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
22699960.44元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
二标段（监理标段）
|
投标单位 |
投标报价（元） |
投标质量 |
监理服务期 |
项目总监 （证书编号） |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
郑州众诚建设监理有限公司 |
216000.00 |
合格 |
整个施工工期加缺陷责任期 |
吕兴辉（41008428） |
完好 |
无 |
||
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
218000.00 |
合格 |
整个施工工期加缺陷责任期 |
张保磊（41009216） |
完好 |
无 |
||
|
河南恒宇工程管理有限公司 |
219000.00 |
合格 |
整个施工工期加缺陷责任期 |
王鹏（41009129） |
完好 |
无 |
||
|
招标控制价 |
220000.00元 |
监理服务期 |
整个施工工期加缺陷责任期 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标
一标段（施工标段）
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
|
1 |
河南立哲建设工程有限公司 |
|
|
2 |
新乡市高峰道路建筑有限责任公司 |
|
|
3 |
河南水建建筑工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过清标的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
（二）初步评审
一标段（施工标段）
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南立哲建设工程有限公司 |
|
|
2 |
新乡市高峰道路建筑有限责任公司 |
|
|
3 |
河南水建建筑工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
二标段（监理标段）
|
序号 |
投标单位 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
郑州众诚建设监理有限公司 |
郑州众诚建设监理有限公司 |
|
2 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|
3 |
河南恒宇工程管理有限公司 |
河南恒宇工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段（施工标段）
|
投标单位 |
合计得分 |
排序 |
|
新乡市高峰道路建筑有限责任公司 |
79.6 |
1 |
|
河南立哲建设工程有限公司 |
78.11 |
2 |
|
河南水建建筑工程有限公司 |
70.79 |
3 |
二标段（监理标段）
|
投标单位 |
合计得分 |
排序 |
|
郑州众诚建设监理有限公司 |
99.1 |
1 |
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
68.89 |
2 |
|
河南恒宇工程管理有限公司 |
58.80 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
|
第一中标候选人 |
新乡市高峰道路建筑有限责任公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平； |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
|
2.施工方案和技术措施 |
1.4 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.8 |
||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
||
|
4.安全管理体系与措施 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
||
|
6.工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.9 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.9 |
0.6 |
||
|
9.施工总平面布置图 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||
|
小计 |
14.1 |
17.0 |
15.3 |
15.1 |
13.3 |
15.9 |
16.2 |
||
|
技术标平均得分 |
15.27 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
21.04 |
21.04 |
21.04 |
21.04 |
21.04 |
21.04 |
21.04 |
|
2. |
分部分项分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
48.04 |
48.04 |
48.04 |
48.04 |
48.04 |
48.04 |
48.04 |
||
|
商务标得分 |
48.04 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
项目负责人(项目经理)业绩及信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容） |
4 |
6 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
|
|
小计 |
15 |
17 |
16 |
16 |
16 |
17 |
17 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.29 |
||||||||
|
最终得分 |
79.60 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南立哲建设工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平； |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
|
|
2.施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
||
|
9.施工总平面布置图 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
||
|
小计 |
14.8 |
15.6 |
14.6 |
14.9 |
13.2 |
15.6 |
14.1 |
||
|
技术标平均得分 |
14.69 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
48.64 |
48.64 |
48.64 |
48.64 |
48.64 |
48.64 |
48.64 |
||
|
商务标得分 |
48.64 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. |
企业综合信用 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3. |
项目负责人(项目经理)业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容） |
4 |
5 |
4 |
5 |
5 |
5.5 |
5 |
|
|
小计 |
14 |
15 |
14 |
15 |
15 |
15.5 |
15 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
14.79 |
||||||||
|
最终得分 |
78.11 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南水建建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平； |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
|
|
2.施工方案和技术措施 |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体系与措施 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
6.工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
||
|
9.施工总平面布置图 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
小计 |
13.7 |
15.4 |
14.2 |
15.0 |
13.8 |
15.4 |
14.3 |
||
|
技术标平均得分 |
14.54 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
|
2. |
分部分项分 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
47.1 |
47.1 |
47.1 |
47.1 |
47.1 |
47.1 |
47.1 |
||
|
商务标得分 |
47.10 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. |
企业综合信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
项目负责人(项目经理)业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容） |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
6 |
6 |
|
|
小计 |
9 |
9 |
8 |
9 |
9 |
10 |
10 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.14 |
||||||||
|
最终得分 |
70.79 |
||||||||
二标段（监理）
|
第一中标候选人 |
郑州众诚建设监理有限公司 |
|||||||
|
投标单位评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
资信业绩评分标准 |
信誉2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
类似项目业绩 43分 |
43 |
43 |
43 |
43 |
43 |
43 |
43 |
|
|
总监理工程师资历和业绩5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
其他主要人员资历和业绩5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
监理大纲评分标准 |
监理范围、监理内容2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
监理依据、监理工作目标2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
监理机构设置和岗位职责3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
监理工作程序、方法和制度2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
质量、进度、造价、安全、环保监理措施3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
合同、信息管理方案2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
监理组织协调内容及措施2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
监理工作重点、难点分析2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
合理化建议2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
投标报价评分标准 |
报价得分=（评标基准价/有效投标报价）*20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
其他因素评分标准 |
服务承诺5分 |
4.2 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
|
99.2 |
99 |
99 |
99.5 |
99 |
99 |
99 |
||
|
最终得分 |
99.1 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|||||||
|
投标单位评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
资信业绩评分标准 |
信誉2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
类似项目业绩 43分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
总监理工程师资历和业绩5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
其他主要人员资历和业绩5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
监理大纲评分标准 |
监理范围、监理内容2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
监理依据、监理工作目标2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
监理机构设置和岗位职责3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
监理工作程序、方法和制度2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
质量、进度、造价、安全、环保监理措施3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
合同、信息管理方案2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
监理组织协调内容及措施2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
监理工作重点、难点分析2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
合理化建议2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
投标报价评分标准 |
报价得分=（评标基准价/有效投标报价）*20 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
|
其他因素评分标准 |
服务承诺5分 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
|
小计得分 |
68.82 |
68.82 |
68.82 |
69.32 |
68.82 |
68.82 |
68.82 |
|
|
最终得分 |
68.89 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南恒宇工程管理有限公司 |
|||||||
|
投标单位评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
资信业绩评分标准 |
信誉2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
类似项目业绩 43分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
总监理工程师资历和业绩5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
其他主要人员资历和业绩5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
监理大纲评分标准 |
监理范围、监理内容2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
监理依据、监理工作目标2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
监理机构设置和岗位职责3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
监理工作程序、方法和制度2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
质量、进度、造价、安全、环保监理措施3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
合同、信息管理方案2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
监理组织协调内容及措施2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
监理工作重点、难点分析2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
合理化建议2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
投标报价评分标准 |
报价得分=（评标基准价/有效投标报价）*20 |
19.73 |
19.73 |
19.73 |
19.73 |
19.73 |
19.73 |
19.73 |
|
其他因素评分标准 |
服务承诺5分 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
|
小计得分 |
58.73 |
58.73 |
58.73 |
59.23 |
58.73 |
58.73 |
58.73 |
|
|
最终得分 |
58.80 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
1、一标段（施工标段）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：新乡市高峰道路建筑有限责任公司
投标报价：22472969.35元
大写：贰仟贰佰肆拾柒万贰仟玖佰陆拾玖元叁角伍分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：周伟 证书名称、编号：市政二级建造师、豫241141448947
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1.郏县南二环道路东延工程第三标段；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.郏县南二环道路东延工程第三标段；2.延津县城区道路维修工程项目；
第二中标候选人：河南立哲建设工程有限公司
投标报价：22518404.18元
大写：贰仟贰佰伍拾壹万捌仟肆佰零肆元壹角捌分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：王轲昌 证书名称、编号：市政二级建造师、豫241151568282
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.新郑市孟庄镇潮河路新建工程2.淅川县铁庙安置区配套基础设施建设项目（二次）一标段
第三中标候选人：河南水建建筑工程有限公司
投标报价：22631814.03 元
大写：贰仟贰佰陆拾叁万壹仟捌佰壹拾肆元零叁分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：李军杰 证书名称、编号：市政二级建造师、豫241151578008
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
2、二标段（监理标段）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：郑州众诚建设监理有限公司
投标报价：216000.00元 大写：贰拾壹万陆仟元
监理服务期：整个施工工期加缺陷责任期 质量标准：合格
项目总监:吕兴辉 证书名称：注册监理工程师
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1.兰考县西北城区储备土地基础设施建设项目荷房街（顺兴路-文兴路）道路新建工程；2.禹州市祥云大道东延伸段道路及亮化工程、颍北大道东延道路及桥梁工程及顺河路（吴湾街）道路、排水工程监理三标；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.兰考县西北城区储备土地基础设施建设项目荷房街（顺兴路-文兴路）道路新建；2.禹州市祥云大道东延伸段道路及亮化工程、颍北大道东延道路及桥梁工程及顺河路（吴湾街）道路、排水工程监理三标；3.兰考县胜利路（兴兰大道-车站路）道路改建工程；4.2015 年郑州市新材料产业园区道路工程；
第二中标候选人：河南顺成建设工程管理有限公司
投标报价：218000.00元 大写：贰拾壹万捌仟元
监理服务期：整个施工工期加缺陷责任期 质量标准：合格
项目总监:张保磊 证书名称：注册监理工程师
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.荥阳市城区道路建设及升级改造PPP 项目监理；2.郑州国际物流园区金沙大街（G310 国道-九龙大道）道路及三水工程；
第三中标候选人：河南恒宇工程管理有限公司
投标报价：219000.00元 大写：贰拾壹万玖仟元
监理服务期：整个施工工期加缺陷责任期 质量标准：合格
项目总监: 王鹏 证书名称：注册监理工程师
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.兰考县西北城区(尚德街、兰商路、仪城路)三条道路新建工程；
3、签订合同前要处理的事宜（略）
八、公示期 2018年12月6日— 2018年12月10日
九、联系方式
招标人：鄢陵县住房和城乡建设局
联系人：汪先生
联系方式：0374-7101568
招标代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
联系人：孙女士
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002