交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
（一）项目概况：
项目名称：鄢陵县2018年马坊镇徐坡村、南坞镇裴毛村、望田镇蔺庄村、马坊镇汪楼村、只乐镇安赵村扶贫开发道路建设项目
招标编号： 鄢招公2018080917
项目编号： Y2018GZ216
招标方式：公开招标
标段划分及招标控制价：第一标段：959998.5元；第二标段：988478.06元；第三标段：946945.35元；第四标段：949911.97元；第五标段：1194954.86元。
质量要求：合格
计划工期： 60日历天/标段。
评标办法：综合计分法；
资格审查方式：资格后审。
招标文件规定投标人资格要求：投标人具备独立法人资格，具有有效的营业执照、税务登记证、组织机构代码证（三证合一企业只需提供营业执照）；具有建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上（含叁级）资质，且有有效的安全生产许可证。拟派项目经理具有市政工程专业贰级及以上（含贰级）注册建造师资格（不含临时）和安全生产考核合格证，且未承担其他在施建设工程的项目经理（提供加盖单位公章的无在建工程承诺书）；
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标的招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年9月20日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第1标段有 四 家，第2标段有 四 家，第3标段有 四 家，第4标段有四家，第5标段有四家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县扶贫开发办公室 |
||
|
招标代理机构 |
河南永安工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县2018年马坊镇徐坡村、南坞镇裴毛村、望田镇蔺庄村、马坊镇汪楼村、只乐镇安赵村扶贫开发道路建设项目 |
||
|
开标时间 |
2018年10月16日上午09：30整 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2018年10月16日上午11:00整 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写）
|
1标段:河南林正建设工程有限公司 河南关众建筑工程有限公司 河南成盈建设工程有限公司 河南泰联建筑工程有限公司 2标段:河南鸿盛建筑工程有限公司 河南易事建设工程有限公司 河南地远建筑工程有限公司 河南恒森建筑工程有限公司 3标段：河南置诚建筑工程有限公司 河南泰汇建筑工程有限公司 河南鑫厦建设集团有限公司 河南瑞东建筑工程有限公司 4标段：河南鲁兴建筑工程有限公司 河南力来建设工程有限公司 河南祥鹰市政工程有限公司 河南鼎兴建设工程有限公司 5标段：河南林润建设工程有限公司 河南省华州建设工程有限公司 河南省源顺建筑工程有限公司 河南万豪建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录（分标段填写）
第一标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
拟派 建造师 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南林正建设工程有限公司 |
957437 |
60 |
合格 |
蔡瑞发 |
完好 |
无 |
|
|
河南关众建筑工程有限公司 |
959074.41 |
60 |
合格 |
沙丽 |
完好 |
无 |
|
|
河南成盈建设工程有限公司 |
958433.69 |
60 |
合格 |
李开放 |
完好 |
无 |
|
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
952738.33 |
60 |
合格 |
刘文凤 |
完好 |
无 |
|
|
施工招标控制价 |
959998.5元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.4 |
||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
第二标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
拟派 建造师 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
982922.36 |
60 |
合格 |
古金 |
完好 |
无 |
|
|
河南易事建设工程有限公司 |
978549.20 |
60 |
合格 |
宁彩红 |
完好 |
无 |
|
|
河南地远建筑工程有限公司 |
985542.95 |
60 |
合格 |
毕晶民 |
完好 |
无 |
|
|
河南恒森建筑工程有限公司 |
980996.65 |
60 |
合格 |
陈锋超 |
完好 |
无 |
|
|
施工招标控制价 |
988478.06元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.4 |
||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
第三标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
拟派 建造师 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南置诚建筑工程有限公司 |
945284.57 |
60 |
合格 |
吕照 |
完好 |
无 |
|
|
河南泰汇建筑工程有限公司 |
941397.66 |
60 |
合格 |
胡俊 |
完好 |
无 |
|
|
河南鑫厦建设集团有限公司 |
944556.04 |
60 |
合格 |
陈振 |
完好 |
无 |
|
|
河南瑞东建筑工程有限公司 |
946158.73 |
60 |
合格 |
陈强 |
完好 |
无 |
|
|
施工招标控制价 |
946945.35元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.4 |
||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
第四标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
拟派 建造师 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
948940.55 |
60 |
合格 |
刘瑜 |
完好 |
无 |
|
|
河南力来建设工程有限公司 |
942229.34 |
60 |
合格 |
王继军 |
完好 |
无 |
|
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
946598.29 |
60 |
合格 |
张慧 |
完好 |
无 |
|
|
河南鼎兴建设工程有限公司 |
944456.26 |
60 |
合格 |
毕书梅 |
完好 |
无 |
|
|
施工招标控制价 |
949911.97元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.4 |
||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
第五标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
拟派 建造师 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南林润建设工程有限公司 |
1194122.68 |
60 |
合格 |
陈露冰 |
完好 |
无 |
|
|
河南省华州建设工程有限公司 |
1192859.09 |
60 |
合格 |
刘理达 |
完好 |
无 |
|
|
河南省源顺建筑工程有限公司 |
1192320.26 |
60 |
合格 |
朱俊红 |
完好 |
无 |
|
|
河南万豪建筑工程有限公司 |
1187068.03 |
60 |
合格 |
丁哲 |
完好 |
无 |
|
|
施工招标控制价 |
1194954.86元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.4 |
||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法
详见招标文件
四、评审情况：
（一）清标
第一标段：
|
序号 |
通过清标评审的投标人名称 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
未通过清标评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南林正建设工程有限公司（清标检查中报价有效性检查未通过，系统显示控制价与招标文件控制价不符。） |
|
2 |
河南关众建筑工程有限公司（清标检查中报价有效性检查未通过，系统显示控制价与招标文件控制价不符。） |
|
3 |
河南成盈建设工程有限公司（清标检查中报价有效性检查未通过，系统显示控制价与招标文件控制价不符。） |
|
4 |
河南泰联建筑工程有限公司（清标检查中报价有效性检查未通过，系统显示控制价与招标文件控制价不符。） |
第二标段：
|
序号 |
通过清标评审的投标人名称 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
未通过清标评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南鸿盛建筑工程有限公司（清标检查中报价有效性检查未通过，系统显示控制价与招标文件控制价不符。） |
|
2 |
河南易事建设工程有限公司（清标检查中报价有效性检查未通过，系统显示控制价与招标文件控制价不符。） |
|
3 |
河南地远建筑工程有限公司（清标检查中报价有效性检查未通过，系统显示控制价与招标文件控制价不符。） |
|
4 |
河南恒森建筑工程有限公司（清标检查中报价有效性检查未通过，系统显示控制价与招标文件控制价不符。） |
第三标段：
|
序号 |
通过清标评审的投标人名称 |
|
|
无 |
|
序号 |
未通过清标评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南置诚建筑工程有限公司（清标检查中报价有效性检查未通过，系统显示控制价与招标文件控制价不符。） |
|
2 |
河南泰汇建筑工程有限公司（清标检查中报价有效性检查未通过，系统显示控制价与招标文件控制价不符。） |
|
3 |
河南鑫厦建设集团有限公司（清标检查中报价有效性检查未通过，系统显示控制价与招标文件控制价不符。） |
|
4 |
河南瑞东建筑工程有限公司（清标检查中报价有效性检查未通过，系统显示控制价与招标文件控制价不符。） |
第四标段：
|
序号 |
通过清标评审的投标人名称 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
未通过清标评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南鲁兴建筑工程有限公司（清标检查中报价有效性检查未通过，系统显示控制价与招标文件控制价不符。） |
|
2 |
河南力来建设工程有限公司（清标检查中报价有效性检查未通过，系统显示控制价与招标文件控制价不符。） |
|
3 |
河南祥鹰市政工程有限公司（清标检查中报价有效性检查未通过，系统显示控制价与招标文件控制价不符。） |
|
4 |
河南鼎兴建设工程有限公司（清标检查中报价有效性检查未通过，系统显示控制价与招标文件控制价不符。） |
第五标段：
|
序号 |
通过清标评审的投标人名称 |
|
1 |
河南林润建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省源顺建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南万豪建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二）初步评审：
第五标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南林润建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省源顺建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南万豪建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审
第五标段：
|
企业 得分评 委 |
河南林润建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
14.5 |
19.72 |
1 |
0 |
8 |
10 |
|
评委2 |
15 |
19.72 |
1 |
0 |
8 |
10 |
|
评委3 |
15.9 |
19.72 |
1 |
0 |
8 |
11 |
|
评委4 |
14.4 |
19.72 |
1 |
0 |
8 |
11 |
|
评委5 |
16 |
19.72 |
1 |
0 |
8 |
11 |
|
最终得分 |
54.48 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.1 |
19.76 |
1 |
0 |
8 |
10 |
|
评委2 |
14.9 |
19.76 |
1 |
0 |
8 |
10 |
|
评委3 |
15.6 |
19.76 |
1 |
0 |
8 |
11 |
|
评委4 |
14.6 |
19.76 |
1 |
0 |
8 |
11 |
|
评委5 |
15.9 |
19.76 |
1 |
0 |
8 |
11 |
|
最终得分 |
54.58 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南省源顺建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
14.6 |
20.16 |
1 |
0 |
8 |
10 |
|
评委2 |
14.7 |
20.16 |
1 |
0 |
8 |
10 |
|
评委3 |
16.3 |
20.16 |
1 |
0 |
8 |
11 |
|
评委4 |
14.5 |
20.16 |
1 |
0 |
8 |
11 |
|
评委5 |
16.1 |
20.16 |
1 |
0 |
8 |
11 |
|
最终得分 |
55 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南万豪建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.1 |
21.1 |
1 |
0 |
8 |
18 |
|
评委2 |
15 |
21.1 |
1 |
0 |
8 |
18 |
|
评委3 |
16.4 |
21.1 |
1 |
0 |
8 |
19 |
|
评委4 |
14.8 |
21.1 |
1 |
0 |
8 |
19 |
|
评委5 |
16.1 |
21.1 |
1 |
0 |
8 |
19 |
|
最终得分 |
64.18 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序：
第五标段：
|
第一名： |
河南万豪建筑工程有限公司 |
|
第二名： |
河南省源顺建筑工程有限公司 |
|
第三名： |
河南省华州建设工程有限公司 |
推荐中标候选人得分情况
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜（分标段填写）
（一） 推荐的中标候选人名单如下：
五标段
第一中标候选人：河南万豪建筑工程有限公司
投标报价：1187068.03元
大写：壹佰壹拾捌万柒仟零陆拾捌元零叁分
工期：60日历天 质量标准： 合格
拟派项目经理：丁哲，市政工程专业贰级注册建造师资格，证书编号：豫241161693987 ，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、新郑市郭店镇人民政府2017 年美丽乡村镇区基础
设施配套项目二标段
项目所在地：新郑市
开工日期： 2017年9 月 28日，竣工日期： 2017年11月20日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、空心村、试点村整治项目三标段
项目所在地：白马镇后寨村、宜路镇于寨村、秋渠乡高小桥村
开工日期： 2017年7 月 30 日，竣工日期： 2017年9月 30日
2、新郑市郭店镇人民政府2017 年美丽乡村镇区基础
设施配套项目二标段
项目所在地：新郑市
开工日期： 2017年9 月 28日，竣工日期： 2017年11月20日
第二中标候选人：河南省源顺建筑工程有限公司
投标报价：1192320.26元
大写：壹佰壹拾玖万贰仟叁佰贰拾元贰角陆分
工期：60日历天 质量标准： 合格
拟派项目经理：朱俊红，市政工程专业贰级注册建造师资格，证书编号：豫241071016621 ，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、夏邑县2017年贫困村道路建设项目
项目所在地：夏邑县韩道口镇韩庄村
开工日期： 2017年8月 8 日，竣工日期： 2017年10月6日
第三中标候选人：河南省华州建设工程有限公司
投标报价：1192859.09元
大写：壹佰壹拾玖万贰仟捌佰伍拾玖元零玖分
工期：60日历天 质量标准： 合格
拟派项目经理：刘理达，市政工程专业贰级注册建造师资格，证书编号：豫241151582318 ，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、确山县2016年整村推进村组道路建设项目1标段
项目所在地：确山县
开工日期：2016年10月1日，竣工日期： 2016年11月29日
（二）签订合同前要处理的事宜
无
七、澄清、说明、补正事项纪要
无
八、公示期
2018年10月17日—2018年10月19日
九、联系方式
招标人：鄢陵县扶贫开发办公室
联 系 人：贾先生
地 址：河南省鄢陵县政府院内
联系电话：0374-7102528
代理机构：河南永安工程管理有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座1612
联系人：程女士
联系电话：0374-8318599
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002