标段号

标段内容

招标控制价（元）

一标段

花都大道311节庆亮化工程

1803625.22

二标段

人民路节庆亮化工程

379110.30

招标人名称

鄢陵县城市管理局

招标代理机构名称

中鼎誉润工程咨询有限公司

工程名称

鄢陵县311国道、人民路灯饰亮化工程

开标时间

2018年10月10日 09：30

开标地点

鄢陵县公共资源交易中心开标一室

评标时间

2018年10月10日 13:00

评标地点

鄢陵县公共资源交易中心评标一室

序号

投标人名称

投标总价（元）

项目经理

姓名

计划工期（日历天)

投标质量

1

河南安鑫建筑工程有限公司

1802304.68

崔花玲

30

合格

2

河南裕鑫建筑安装有限公司

1796499.99

郝文胜

30

合格

3

河南颍淮建工有限公司

1800350.10

王维维

30

合格

4

江苏恒通照明集团有限公司

1785562.52

万才龙

30

合格

招标控制价（元）

1803625.22

抽取的权重系数K值

0.3

计划工期（日历天）

30

质量标准

合格

投标报价修正情况

无

序号

投标人名称

投标总价（元）

项目经理

姓名

计划工期（日历天)

投标质量

1

河南美都城市照明工程有限公司

375686.67

魏磊

30

合格

2

河南省力基天源建设工程有限公司

378718.04

李申

30

合格

3

河南超远建筑工程有限公司

377145.52

佘文志

30

合格

招标控制价（元）

379110.30

抽取的权重系数K值

0.3

计划工期（日历天）

30

质量标准

合格

投标报价修正情况

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南安鑫建筑工程有限公司

2

河南裕鑫建筑安装有限公司

3

河南颍淮建工有限公司

4

江苏恒通照明集团有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南美都城市照明工程有限公司

2

河南省力基天源建设工程有限公司

3

河南超远建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南安鑫建筑工程有限公司

2

河南裕鑫建筑安装有限公司

3

河南颍淮建工有限公司

4

江苏恒通照明集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南美都城市照明工程有限公司

2

河南省力基天源建设工程有限公司

3

河南超远建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

投标单位

最终得分

排序

1

江苏恒通照明集团有限公司

60.4

1

2

河南颍淮建工有限公司

58.42

2

3

河南裕鑫建筑安装有限公司

55.9

3

4

河南安鑫建筑工程有限公司

55.8

4

序号

投标单位

最终得分

排序

1

河南美都城市照明工程有限公司

73.55

1

2

河南省力基天源建设工程有限公司

66.49

2

3

河南超远建筑工程有限公司

59.82

3

第一中标候选人

江苏恒通照明集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.8

0.9

0.8

0.6

0.8

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.9

1.6

1.6

1.7

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.9

1.6

1.6

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.8

1.6

1.6

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.5

1.6

1.5

1.6

1.7

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.9

0.8

0.6

0.8

7.

拟投入资源配备计划

1.4

1.8

1.5

1.6

1.6

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.8

0.7

0.6

0.8

9.

施工总平面布置图

0.7

1

0.7

0.6

0.8

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.8

1.5

1.6

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.8

1.5

1.6

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.8

1.5

1.6

1.6

小计

14.5

18.0

15.3

15.2

16.3

技术标平均得分

15.86

商务标

1.

总报价分

21.44

21.44

21.44

21.44

21.44

2.

分部分项分

5

5

5

5

5

3.

主要材料分

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

30.94

30.94

30.94

30.94

30.94

商务标得分

30.94

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-5分

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用0-6分

4

4

4

4

4

3.

项目经理0-3分

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分

4.5

4

4.5

5

5

小计

13.5

13

13.5

14

14

综合(信用)标平均得分

13.60

最终得分

60.40

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南颍淮建工有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.7

0.9

0.7

0.6

0.7

2.

施工方案和技术措施

1.4

1.8

1.5

1.5

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.4

1.8

1.5

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.4

1.7

1.5

1.5

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.4

1.6

1.5

1.5

1.5

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.9

0.6

0.6

0.7

7.

拟投入资源配备计划

1.4

1.8

1.5

1.5

1.5

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.8

0.5

0.6

0.7

9.

施工总平面布置图

0.7

1

0.5

0.6

0.7

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.8

1.6

1.5

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.8

1.6

1.5

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.8

1.6

1.5

1.5

小计

14.0

17.7

14.6

14.4

15.1

技术标平均得分

15.16

商务标

1.

总报价分

19.76

19.76

19.76

19.76

19.76

2.

分部分项分

4

4

4

4

4

3.

主要材料分

3

3

3

3

3

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

26.76

26.76

26.76

26.76

26.76

商务标得分

26.76

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-5分

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用0-6分

6

6

6

6

6

3.

项目经理0-3分

1

1

1

1

1

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分

4

5

4.5

5

4

小计

16

17

16.5

17

16

综合(信用)标平均得分

16.50

最终得分

58.42

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南裕鑫建筑安装有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.7

0.8

0.5

0.5

0.7

2.

施工方案和技术措施

1.3

1.7

1.5

1.3

1.6

3.

质量管理体系与措施

1.3

1.7

1.5

1.3

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.3

1.7

1.5

1.3

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.3

1.5

1.5

1.3

1.5

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.9

0.5

0.5

0.7

7.

拟投入资源配备计划

1.3

1.7

1.5

1.3

1.6

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.8

0.6

0.5

0.7

9.

施工总平面布置图

0.7

1

0.5

0.5

0.7

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.3

1.7

1.5

1.4

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.3

1.7

1.5

1.4

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.3

1.7

1.5

1.4

1.6

小计

13.2

16.9

14.1

12.7

15.5

技术标平均得分

14.48

商务标

1.

总报价分

20.22

20.22

20.22

20.22

20.22

2.

分部分项分

4

4

4

4

4

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

29.22

29.22

29.22

29.22

29.22

商务标得分

29.22

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-5分

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用0-6分

2

2

2

2

2

3.

项目经理0-3分

1

1

1

1

1

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分

4

4

4.5

4

4.5

小计

12

12

12.5

12

12.5

综合(信用)标平均得分

12.20

最终得分

55.90

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南美都城市照明工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.8

0.9

0.7

0.5

0.8

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.8

1.6

1.5

1.7

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.8

1.6

1.6

1.7

4.

安全管理体系与措施

1.4

1.8

1.5

1.6

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.4

1.8

1.5

1.5

1.6

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.8

0.6

0.5

0.8

7.

拟投入资源配备计划

1.3

1.7

1.5

1.5

1.6

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.8

0.5

0.5

0.8

9.

施工总平面布置图

0.8

0.8

0.5

0.5

0.8

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.8

1.5

1.5

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.6

1.5

1.5

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.6

1.5

1.5

1.6

小计

14.3

17.2

14.5

14.2

16.3

技术标平均得分

15.30

商务标

1.

总报价分

21.16

21.16

21.16

21.16

21.16

2.

分部分项分

9

9

9

9

9

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

4.292

4.292

4.292

4.292

4.292

小计

39.452

39.452

39.452

39.452

39.452

商务标得分

39.45

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-5分

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用0-6分

6

6

6

6

6

3.

项目经理0-3分

3

3

3

3

3

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分

4.5

5

4.5

5

5

小计

18.5

19

18.5

19

19

综合(信用)标平均得分

18.80

最终得分

73.55

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南省力基天源建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.7

0.8

0.6

0.5

0.8

2.

施工方案和技术措施

1.4

1.1

1.5

1.5

1.6

3.

质量管理体系与措施

1.4

1.4

1.5

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.3

1.7

1.5

1.5

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.3

1.7

1.5

1.5

1.6

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.8

0.5

0.5

0.8

7.

拟投入资源配备计划

1.3

1.6

1.5

1.5

1.6

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.8

0.5

0.5

0.8

9.

施工总平面布置图

0.7

0.8

0.5

0.5

0.7

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.7

1.5

1.5

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.5

1.5

1.5

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.3

1.6

1.5

1.5

1.6

小计

13.6

15.5

14.1

14.0

15.9

技术标平均得分

14.62

商务标

1.

总报价分

19.46

19.46

19.46

19.46

19.46

2.

分部分项分

9

9

9

9

9

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

2.11

2.11

2.11

2.11

2.11

小计

35.57

35.57

35.57

35.57

35.57

商务标得分

35.57

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-5分

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用0-6分

6

6

6

6

6

3.

项目经理0-3分

1

1

1

1

1

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分

4

5

4.5

4

4

小计

16

17

16.5

16

16

综合(信用)标平均得分

16.30

最终得分

66.49

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南超远建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.7

0.7

0.5

0.5

0.7

2.

施工方案和技术措施

1.4

1.1

1.5

1.5

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.4

1.3

1.5

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.3

1.7

1.5

1.5

1.5

5.

环境保护管理体系与措施

1.3

1.7

1.5

1.5

1.5

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.7

0.5

0.5

0.7

7.

拟投入资源配备计划

1.3

1.5

1.5

1.5

1.5

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.8

0.5

0.5

0.8

9.

施工总平面布置图

0.7

0.7

0.5

0.5

0.7

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.6

1.5

1.5

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.2

1.3

1.5

1.3

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.3

1.5

1.5

1.5

1.5

小计

13.4

14.6

14.0

13.8

15.1

技术标平均得分

14.18

商务标

1.

总报价分

20.34

20.34

20.34

20.34

20.34

2.

分部分项分

9

9

9

9

9

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

2.598

2.598

2.598

2.598

2.598

小计

36.938

36.938

36.938

36.938

36.938

商务标得分

36.94

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-5分

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用0-6分

2

2

2

2

2

3.

项目经理0-3分

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分

2

2

1.5

2

1

小计

9

9

8.5

9

8

综合(信用)标平均得分

8.70

最终得分

59.82

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。