交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
鄢陵县X002王南线（马坊乡与彭店乡交界-北环）公路改建
工程评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：鄢陵县X002王南线（马坊乡与彭店乡交界-北环）公路改建工程
2、项目编号：Y2018GZ137
招标编号：鄢招公2018071702
3、建设地点：鄢陵县境内；
4、标段划分及招标控制价：本项目设一个施工标段和一个监理标段，具体内容如下：
|
标段名称 |
主要内容 |
招标控制价（元） |
|
施工标段 |
鄢陵县X002王南线（马坊乡与彭店乡交界-北环）公路改建工程,全长8.473公里，路基宽12米，路面宽9米。 |
20150788.00 |
|
监理标段 |
对鄢陵县X002王南线（马坊乡与彭店乡交界-北环）公路改建工程建设期及保修阶段实现全过程监理 |
298231.00 |
5、项目建设工期： 施工标段：计划施工工期为150日历天；监理标段：同施工工期及缺陷责任期。
6、质量要求：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：优良；
7、投标人资质要求：施工标段投标人具有建设行政主管部门核发的公路工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的安全许可证。
监理标段投标人具有建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质或行政主管部门颁发的公路工程专业监理乙级及以上资质。
8、评标办法：施工标段采用技术评分最低标价法，监理标段采用 综合评估法。
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年8月3日至2018年8月27日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件并递交投标保证金的施工标段投标单位共有 6 家，递交投标文件并递交投标保证金的监理标段投标单位共有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县交通运输局 |
||
|
招标代理机构名称 |
中鼎誉润工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县X002王南线（马坊乡与彭店乡交界-北环）公路改建工程 |
||
|
开标时间 |
2018年8月27日 09:30 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2018年8月27日 11:30 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
施工标段第一信封：
|
序号 |
投标人名称 |
项目经理 |
投标工期 （日历天） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南恒亘建设集团有限公司 |
王志 |
150 |
工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：优良。 |
完好 |
否 |
|
2 |
郑州新兴市政工程有限公司 |
郑凯丽 |
150 |
工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：优良。 |
完好 |
否 |
|
3 |
河南汉通公路工程有限公司 |
魏志峰 |
150 |
工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：优良。 |
完好 |
否 |
|
4 |
河南三众路桥建设有限公司 |
郭军民 |
150 |
工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：优良。 |
完好 |
否 |
|
5 |
周口市中顺路桥有限公司 |
于波 |
150 |
工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：优良。 |
完好 |
否 |
|
6 |
华北路桥建设集团有限公司 |
杨海红 |
150 |
工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：优良。 |
完好 |
否 |
监理标段第一信封：
|
序号 |
投标人名称 |
项目总监 |
监理服务期限 |
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
王志刚 |
施工工期及缺陷责任期 |
工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：优良。 |
完好 |
否 |
|
2 |
河南诚社工程管理有限公司 |
赵杰 |
施工工期及缺陷责任期 |
工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：优良。 |
完好 |
否 |
|
3 |
河南凯达工程技术有限公司 |
伊瑞涛 |
施工工期及缺陷责任期 |
工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：优良。 |
完好 |
否 |
施工标段第二信封：
|
序号 |
投标人名称 |
投标总报价（元） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
华北路桥建设集团有限公司 |
19903635.00 |
完好 |
否 |
|
2 |
河南汉通公路工程有限公司 |
19969431.00 |
完好 |
否 |
|
3 |
河南恒亘建设集团有限公司 |
19957325.00 |
完好 |
否 |
监理标段第二信封：
|
序号 |
投标人名称 |
投标总报价（元） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
297900.00 |
完好 |
否 |
|
2 |
河南诚社工程管理有限公司 |
295000.00 |
完好 |
否 |
|
3 |
河南凯达工程技术有限公司 |
296500.00 |
完好 |
否 |
三、评标标准、评标办法
详见招标文件。
四、评审情况：
（一）第一信封初步评审
施工标段
|
序号 |
通过第一信封（商务及技术文件）形式评审、响应性评审及资格评审的投标人名称 |
|
1 |
河南恒亘建设集团有限公司 |
|
2 |
郑州新兴市政工程有限公司 |
|
3 |
河南汉通公路工程有限公司 |
|
4 |
河南三众路桥建设有限公司 |
|
5 |
周口市中顺路桥有限公司 |
|
6 |
华北路桥建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过第一信封（商务及技术文件）形式评审、响应性评审及资格评审的 投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
监理标段
|
序号 |
通过第一信封（商务及技术文件）形式评审、响应性评审及资格评审的投标人名称 |
|
1 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
|
2 |
河南诚社工程管理有限公司 |
|
3 |
河南凯达工程技术有限公司 |
|
序号 |
未通过第一信封（商务及技术文件）形式评审、响应性评审及资格评审的 投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）第一信封评审结果
施工标段：评标委员会对通过第一信封初步评审的有效投标人的评审得分按照由高到低的顺序推荐前三名排序如下：
|
序号 |
投标人名称 |
评审得分 |
排序 |
|
1 |
华北路桥建设集团有限公司 |
84.72 |
1 |
|
2 |
河南汉通公路工程有限公司 |
82 |
2 |
|
3 |
河南恒亘建设集团有限公司 |
79.5 |
3 |
监理标段：评标委员会对通过第一信封初步评审的有效投标人的商务和技术得分评审如下：
|
序号 |
投标人名称 |
商务和技术得分 |
备注 |
|
1 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
76.84 |
|
|
2 |
河南诚社工程管理有限公司 |
77.26 |
|
|
3 |
河南凯达工程技术有限公司 |
80.02 |
|
（三）第二信封形式评审与响应性评审
施工标段
|
序号 |
通过第二个信封（投标报价和工程量清单）形式评审与响应性评审的投标人名称 |
|
1 |
华北路桥建设集团有限公司 |
|
2 |
河南汉通公路工程有限公司 |
|
3 |
河南恒亘建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过第二个信封（投标报价和工程量清单）形式评审与响应性评审的 投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
监理标段
|
序号 |
通过第二个信封（投标报价）形式评审与响应性评审的投标人名称 |
|
1 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
|
2 |
河南诚社工程管理有限公司 |
|
3 |
河南凯达工程技术有限公司 |
|
序号 |
未通过第二个信封（投标报价）形式评审与响应性评审的 投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（四）第二信封评审结果
施工标段：评标委员会对通过第二信封初步评审的有效投标人的评标价按照由低到高的顺序推荐中标候选人排序如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价（元） |
排序 |
|
1 |
华北路桥建设集团有限公司 |
19903635.00 |
1 |
|
2 |
河南恒亘建设集团有限公司 |
19957325.00 |
2 |
|
3 |
河南汉通公路工程有限公司 |
19969431.00 |
3 |
监理标段：评标委员会对通过第二信封初步评审的有效投标人的评标价进行计算，按照投标人最终得分由高到低的顺序推荐中标候选人排序如下：
|
序号 |
投标人名称 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
河南凯达工程技术有限公司 |
85.00 |
1 |
|
2 |
河南诚社工程管理有限公司 |
81.77 |
2 |
|
3 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
81.11 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标段第一信封
|
评审得分第一的投标人名称 |
华北路桥建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
施工组织设计（0-50分） |
1、总体施工组织布置及规划0-3分 |
2 |
1.8 |
2 |
2.2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
2、主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-5分 |
4 |
3.2 |
3.5 |
3.1 |
4 |
3 |
4.5 |
|
|
3、工期的保证体系及保证措施0-3分 |
2 |
1.8 |
2 |
2.1 |
2 |
3 |
2.5 |
|
|
4、工程质量管理体系及保证措施0-3分 |
2 |
1.8 |
2 |
2.1 |
2 |
3 |
2.8 |
|
|
5、安全生产管理体系及保证措施0-3分 |
2 |
1.8 |
2 |
2.2 |
3 |
2.5 |
2.8 |
|
|
6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-3分 |
3 |
1.8 |
2 |
2.7 |
2 |
2.8 |
2.5 |
|
|
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施0-3分 |
2 |
1.8 |
2 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
8、项目风险预测与防范，事故应急预案0-3分 |
2.5 |
1.8 |
2 |
2.2 |
2 |
2.8 |
2.5 |
|
|
9、附表一施工总体计划表0-3分 |
2 |
1.8 |
2 |
2.8 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
10、附表二分项工程进度率计划（斜率图）0-3分 |
2.5 |
1.8 |
2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
11、附表三工程管理曲线0-3分 |
2 |
1.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
12、附表四分项工程生产率和施工周期表0-3分 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.6 |
|
|
13、附表五 施工总平面图0-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
2.6 |
2.6 |
|
|
14、附表六 劳动力计划表0-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
3 |
2.6 |
2.6 |
|
|
15、附表七 临时用地计划表 0-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.6 |
|
|
16、附表八外供电力需求计划表0-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
3 |
2.6 |
2.6 |
|
|
项目管理机构（0-10分） |
项目管理机构（0-10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
技术能力 （0-30分） |
企业业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
信用等级（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目经理业绩（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
履约信誉（0-10分） |
履约信誉（0-10分） |
9 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
小计 |
80.5 |
76.9 |
80.5 |
86.1 |
88 |
88.5 |
89.1 |
|
|
第一信封最终得分 |
84.72 |
|||||||
|
投标人最终得分的确定：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。各项打分保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||||
|
评审得分第二的投标人名称 |
河南汉通公路工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
施工组织设计（0-50分） |
1、总体施工组织布置及规划0-3分 |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
3 |
2 |
2 |
|
2、主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-5分 |
2.6 |
2.6 |
3 |
2.6 |
4 |
2.5 |
4 |
|
|
3、工期的保证体系及保证措施0-3分 |
2 |
1.6 |
2 |
1.9 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
4、工程质量管理体系及保证措施0-3分 |
2 |
1.5 |
2 |
1.9 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5、安全生产管理体系及保证措施0-3分 |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-3分 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施0-3分 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
8、项目风险预测与防范，事故应急预案0-3分 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
9、附表一施工总体计划表0-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
2.2 |
2.5 |
|
|
10、附表二分项工程进度率计划（斜率图）0-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2.2 |
2.5 |
|
|
11、附表三工程管理曲线0-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2.2 |
2.5 |
|
|
12、附表四分项工程生产率和施工周期表0-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
2.3 |
2.5 |
|
|
13、附表五 施工总平面图0-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
14、附表六 劳动力计划表0-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
|
|
15、附表七 临时用地计划表 0-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
16、附表八外供电力需求计划表0-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
|
|
项目管理机构（0-10分） |
项目管理机构（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
技术能力 （0-30分） |
企业业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
信用等级（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目经理业绩（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
履约信誉（0-10分） |
履约信誉（0-10分） |
8 |
8 |
9 |
7 |
8 |
5 |
8 |
|
小计 |
80.6 |
77.5 |
83 |
76.9 |
90 |
79.9 |
89 |
|
|
第一信封最终得分 |
82 |
|||||||
|
投标人最终得分的确定：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。各项打分保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||||
|
评审得分第三的投标人名称 |
河南恒亘建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
施工组织设计（0-50分） |
1、总体施工组织布置及规划0-3分 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
2、主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-5分 |
3 |
3 |
4 |
3 |
4 |
2 |
4 |
|
|
3、工期的保证体系及保证措施0-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
|
|
4、工程质量管理体系及保证措施0-3分 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5、安全生产管理体系及保证措施0-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
|
|
6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-3分 |
2 |
1.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施0-3分 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
8、项目风险预测与防范，事故应急预案0-3分 |
2 |
1.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
9、附表一施工总体计划表0-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
10、附表二分项工程进度率计划（斜率图）0-3分 |
2 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
|
|
11、附表三工程管理曲线0-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
|
|
12、附表四分项工程生产率和施工周期表0-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2.2 |
2.5 |
|
|
13、附表五 施工总平面图0-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.6 |
|
|
14、附表六 劳动力计划表0-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.6 |
|
|
15、附表七 临时用地计划表 0-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
16、附表八外供电力需求计划表0-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2.6 |
|
|
项目管理机构（0-10分） |
项目管理机构（0-10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
技术能力 （0-30分） |
企业业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
信用等级（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目经理业绩（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
履约信誉（0-10分） |
履约信誉（0-10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
9 |
6 |
8 |
|
小计 |
78 |
75 |
81 |
77.5 |
86 |
75.6 |
85.4 |
|
|
第一信封最终得分 |
79.5 |
|||||||
|
投标人最终得分的确定：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。各项打分保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||||
监理标段第一信封：
|
投标人名称 |
河南凯达工程技术有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
监理 大纲 |
拟投监理合同段的工程概述（0-0.5分） |
0.4 |
0.3 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.3 |
0.4 |
|
监理工作的指导思想和监理目标（0-0.5分） |
0.4 |
0.3 |
0.3 |
0.4 |
0.4 |
0.3 |
0.4 |
|
|
拟投监理合同段组织机构设置（0-0.5分） |
0.5 |
0.3 |
0.4 |
0.4 |
0.3 |
0.3 |
0.4 |
|
|
质量控制的方案与措施（0-4.5分） |
4 |
3 |
3 |
4.1 |
4 |
3.5 |
4.5 |
|
|
投资控制的方案与措施（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.9 |
3 |
3 |
3 |
|
|
进度控制的方案与措施（0-3.5分） |
3 |
3 |
3 |
3.3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
合同管理的方案与措施（0-2分） |
2 |
1.5 |
2 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
信息管理的方案与措施（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
1 |
1 |
0.6 |
0.8 |
|
|
安全、环保及文明施工管理的方案与措施（0-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
廉政建设的方案与措施（0-0.5分） |
0.4 |
0.3 |
0.4 |
0.4 |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
|
|
组织协调的方案与措施（0-1分） |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.8 |
|
|
缺陷责任期监理的方案与措施（0-0.5分） |
0.4 |
0.3 |
0.4 |
0.4 |
0.5 |
0.4 |
0.4 |
|
|
重点与难点分析 |
对本工程监理工作的重点分析（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.7 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
对本工程监理工作的难点分析（0-6分） |
5 |
4 |
5 |
5.2 |
5.5 |
4 |
4 |
|
|
建议 |
对本工程监理工作的建议（0-10分） |
8 |
7 |
8 |
8.9 |
8 |
7 |
9 |
|
主要人员及其他因素 |
自有人员比例（0-10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
总监理工程师（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
试验室主任（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
专业监理工程师（合同、道路、安全监理）（0-12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
现场监理及试验员（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
机构设置（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
业绩 |
近三年完成项目（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
履约信誉 |
信用评级（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
第一信封最终得分 |
80.02 |
|||||||
|
投标人最终得分的确定：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
投标人名称 |
河南诚社工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
监理 大纲 |
拟投监理合同段的工程概述（0-0.5分） |
0.4 |
0.3 |
0.2 |
0.2 |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
|
监理工作的指导思想和监理目标（0-0.5分） |
0.4 |
0.3 |
0.2 |
0.3 |
0.4 |
0.3 |
0.3 |
|
|
拟投监理合同段组织机构设置（0-0.5分） |
0.5 |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
0.4 |
0.3 |
0.3 |
|
|
质量控制的方案与措施（0-4.5分） |
3 |
3 |
3 |
3.8 |
4 |
3.5 |
4 |
|
|
投资控制的方案与措施（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.1 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
进度控制的方案与措施（0-3.5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
合同管理的方案与措施（0-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
信息管理的方案与措施（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
|
|
安全、环保及文明施工管理的方案与措施（0-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
|
廉政建设的方案与措施（0-0.5分） |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
|
|
组织协调的方案与措施（0-1分） |
1 |
0.7 |
0.4 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
缺陷责任期监理的方案与措施（0-0.5分） |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
0.5 |
0.4 |
0.3 |
|
|
重点与难点分析 |
对本工程监理工作的重点分析（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
3.5 |
3 |
3 |
|
对本工程监理工作的难点分析（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4.1 |
5 |
4 |
4 |
|
|
建议 |
对本工程监理工作的建议（0-10分） |
7 |
7 |
6.5 |
7.6 |
8.5 |
7 |
8 |
|
主要人员及其他因素 |
自有人员比例（0-10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
总监理工程师（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
试验室主任（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
专业监理工程师（合同、道路、安全监理）（0-12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
现场监理及试验员（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
机构设置（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
业绩 |
近三年完成项目（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
履约信誉 |
信用评级（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
第一信封最终得分 |
77.26 |
|||||||
|
投标人最终得分的确定：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
投标人名称 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
监理 大纲 |
拟投监理合同段的工程概述（0-0.5分） |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
0.5 |
0.3 |
0.3 |
|
监理工作的指导思想和监理目标（0-0.5分） |
0.4 |
0.3 |
0.2 |
0.3 |
0.5 |
0.3 |
0.3 |
|
|
拟投监理合同段组织机构设置（0-0.5分） |
0.5 |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
|
|
质量控制的方案与措施（0-4.5分） |
4 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
4 |
|
|
投资控制的方案与措施（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|
进度控制的方案与措施（0-3.5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
合同管理的方案与措施（0-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
信息管理的方案与措施（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
安全、环保及文明施工管理的方案与措施（0-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
|
廉政建设的方案与措施（0-0.5分） |
0.4 |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
|
|
组织协调的方案与措施（0-1分） |
1 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
缺陷责任期监理的方案与措施（0-0.5分） |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
0.4 |
0.4 |
0.3 |
|
|
重点与难点分析 |
对本工程监理工作的重点分析（0-4分） |
3 |
2.5 |
3 |
3.1 |
4 |
2.5 |
3 |
|
对本工程监理工作的难点分析（0-6分） |
5 |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
4 |
|
|
建议 |
对本工程监理工作的建议（0-10分） |
7 |
7 |
7 |
7.8 |
8 |
7 |
7 |
|
主要人员及其他因素 |
自有人员比例（0-10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
总监理工程师（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
试验室主任（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
专业监理工程师（合同、道路、安全监理）（0-12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
现场监理及试验员（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
机构设置（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
业绩 |
近三年完成项目（0-10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
履约信誉 |
信用评级（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
第一信封最终得分 |
76.84 |
|||||||
|
投标人最终得分的确定：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标段：
第一中标候选人：华北路桥建设集团有限公司
投标报价：19903635.00 元
工期：150日历天 质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；工程竣工验收的质量评定：优良；
项目经理： 杨海红 证书名称、编号： 豫241071014636
投标文件中填报的项目经理业绩名称（合同金额、开竣工时间）：
1、鄂温克族自治旗巴彦嵯岗-五泉山二级公路工程（21803108.00元，2018.3.12-2018.8.13）
2、县道X021马米线马沟至新G310龙卧洼村北段改建工程（二标段）（1400.839万元，2015.8.24-2015.12.22）
投标文件中填报的企业业绩名称（合同金额、开竣工时间）：
1、鄂温克族自治旗巴彦嵯岗-五泉山二级公路工程（21803108.00元，2018.3.12-2018.8.13）
2、县道X021马米线马沟至新G310龙卧洼村北段改建工程（二标段）（1400.839万元，2015.8.24-2015.12.22）
3、民权县农村公路建设项目（X300线沿河北路、X300线桥涵）（177980150元，2018.5.21开工）
第二中标候选人：河南恒亘建设集团有限公司
投标报价：19957325.00 元
工期：150日历天 质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；工程竣工验收的质量评定：优良；
项目经理： 王志 证书名称、编号： 豫241131338551
投标文件中填报的项目经理业绩名称（合同金额、开竣工时间）：
1、西平县2014年农村公路建设项目（20806207.20元,2014.12.10-105.4.10）
2、郸城县2015年县乡公路改建工程（22894305.79元，2016.3.1-2016.9.1）
投标文件中填报的企业业绩名称（合同金额、开竣工时间）：
1、西平县2014年农村公路建设项目（20806207.20元,2014.12.10-105.4.10）
2、郸城县2015年县乡公路改建工程（22894305.79元，2016.3.1-2016.9.1）
3、修武县金云璐（K0+000至K9+360）改建工程（21508038.33元，2017.4.10-2017.9-10）
第三中标候选人： 河南汉通公路工程有限公司
投标报价：19969431.00 元
工期：150日历天 质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；工程竣工验收的质量评定：优良；
项目经理：魏志峰 证书名称、编号： 豫141151521079
投标文件中填报的项目经理业绩名称（合同金额、开竣工时间）：
1、开封市祥符区陈留镇四中-开杞路公路大修（360734.00元，2017.7.21-23017.8.10）
2、郑州航空港实验区农村公路大中修项目第二标段（8318729.78元，2017.9.12-2017.11.12）
投标文件中填报的企业业绩名称（合同金额、开竣工时间）：
1、开封市祥符区陈留镇四中-开杞路公路大修（360734.00元，2017.7.21-23017.8.10）
2、郑州航空港实验区农村公路大中修项目第二标段（8318729.78元，2017.9.12-2017.11.12）
3、商丘市睢阳区2017年通村公路改建工程（3315.3621万元，2017.10.28-2018.2.8）
监理标段：
第一中标候选人：河南凯达工程技术有限公司
投标报价：296500.00元
监理服务期：同施工工期及缺陷责任期
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；工程竣工验收的质量评定：优良；
总监理工程师： 伊瑞涛 证书名称、编号： JGJ0511143
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称（合同金额）：
1、新增国道234（原S103）襄平界至叶方段改建工程（603.3132万元）
2、叶县2014年部分农村公路桥梁建设项目（1111563.84元）
投标文件中填报的企业业绩名称（合同金额）：
1、1、新增国道234（原S103）襄平界至叶方段改建工程（603.3132万元）
2、叶县2014年部分农村公路桥梁建设项目（1111563.84元）
3、省道郏县安良镇至平顶山新城区段改建工程（5270828元）
第二中标候选人：河南诚社工程管理有限公司
投标报价：295000元
监理服务期：同施工工期及缺陷责任期
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；工程竣工验收的质量评定：优良；
总监理工程师：赵杰 证书名称、编号： JGJ0925266
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称（合同金额）：
1、邓州市2015年县乡公路及危桥改造项目（235.6万元）
投标文件中填报的企业业绩名称（合同金额）：
1、邓州市2014年县乡公路及危桥改造项目（169.996万元）
2、邓州市2015年县乡公路及危桥改造项目（235.6万元）
3、郸城县X002线南丰至豫皖交界段等三条二级公路改建工程（122万元）
第三中标候选人：河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司
投标报价：297900元
监理服务期：同施工工期及缺陷责任期
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；工程竣工验收的质量评定：优良；
总监理工程师：王志刚 证书名称、编号： JGJ1438766
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称（合同金额）：
投标文件中填报的企业业绩名称（合同金额）：
1、南阳市S231线南邓路出入市口段扩宽改建工程（73万元）
2、上蔡县S225线百尺至五龙路口段改建工程（52.5万元）
（二）签订合同前要处理的事宜
无
七、公示期：
2018年8月29日——2018年8月31日
八、联系方式：
招 标 人：鄢陵县交通运输局
地 址：鄢陵县G311附近
联 系 人：张先生
联系电话：0374-7595911
代理机构：中鼎誉润工程咨询有限公司
地 址：郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦1311室
联 系 人：王女士
联系电话：18539991788 0371-67978566
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002