交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
鄢陵县花溪大道、花海大道、花博大道绿化提升工程评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：鄢陵县花溪大道、花海大道、花博大道绿化提升工程
2、项目编号:Y2018GZ145
招标编号：鄢招公2018071701
3、建设地点：鄢陵县境内；
4、标段划分及招标控制价：共划分为一个施工标段，招标控制价：3865760.38元(含安全文明措施费、规费、税金）。
5、计划工期：30日历天
6、质量要求：合格
7、投标人资质要求：营业执照经营范围需包含园林绿化等相关内容。
8、评标办法：综合计分法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年7月31日至2018年8月22日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传投标文件并递交投标保证金的投标单位，共有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
中鼎誉润工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县花溪大道、花海大道、花博大道绿化提升工程 |
||
|
开标时间 |
2018年8月22日 09:30 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2018年8月22日 12:00 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
|
序号 |
投标人名称 |
投标总价（元） |
项目经理 姓名 |
计划工期（日历天) |
投标质量 |
|
1 |
河南鑫广和园林工程有限公司 |
3862762.42 |
扈海涛 |
30 |
合格 |
|
2 |
新乡市乾禾园林绿化有限公司 |
3856760.64 |
陈丽娟 |
30 |
合格 |
|
3 |
河南申创建筑工程有限公司 |
3864258.06 |
侯敏琪 |
30 |
合格 |
|
招标控制价（元） |
3865760.38 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
||
|
计划工期（日历天） |
30 |
质量标准 |
合格 |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||
三、评标标准、评标办法
详见招标文件。
四、评审情况：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南鑫广和园林工程有限公司 |
|
2 |
新乡市乾禾园林绿化有限公司 |
|
3 |
河南申创建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南鑫广和园林工程有限公司 |
|
2 |
新乡市乾禾园林绿化有限公司 |
|
3 |
河南申创建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一名：新乡市乾禾园林绿化有限公司
第二名：河南鑫广和园林工程有限公司
第三名：河南申创建筑工程有限公司
五、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
新乡市乾禾园林绿化有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
0.9 |
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
小计 |
16.7 |
15.4 |
15.2 |
16.2 |
17.7 |
||
|
技术标平均得分 |
16.24 |
||||||
|
商 务 标 |
1. |
总报价分 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
|
2. |
分部分项分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
34.3 |
34.3 |
34.3 |
34.3 |
34.3 |
||
|
商务标得分 |
34.30 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
项目负责人0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） |
5.5 |
5 |
5 |
4 |
6 |
|
|
小计 |
19.5 |
19 |
19 |
18 |
20 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
19.10 |
||||||
|
最终得分 |
69.64 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南鑫广和园林工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
16.4 |
14.7 |
15.0 |
15.8 |
15.6 |
||
|
技术标平均得分 |
15.50 |
||||||
|
商 务 标 |
1. |
总报价分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2. |
分部分项分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
33.98 |
33.98 |
33.98 |
33.98 |
33.98 |
||
|
商务标得分 |
33.98 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用0-6分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
项目负责人0-3分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） |
5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
|
|
小计 |
15 |
15 |
15 |
14 |
15 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
14.80 |
||||||
|
最终得分 |
64.28 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南申创建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.5 |
14.5 |
14.9 |
14.8 |
15.2 |
||
|
技术标平均得分 |
15.18 |
||||||
|
商 务 标 |
1. |
总报价分 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
|
2. |
分部分项分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
32.78 |
32.78 |
32.78 |
32.78 |
32.78 |
||
|
商务标得分 |
32.78 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
项目负责人0-3分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） |
5.5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
|
|
小计 |
11.5 |
11 |
11 |
10 |
11 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.90 |
||||||
|
最终得分 |
58.86 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 新乡市乾禾园林绿化有限公司
投标报价：3856760.64元 大写：叁佰捌拾伍万陆仟柒佰陆拾元陆角肆分
计划工期：30日历天 质量要求：合格
项目经理：陈丽娟 证书名称、编号：中级 C05911130900062
投标文件中填报的项目负责人业绩名称（项目所在地、开竣工时间）：
业绩1：
工程名称：文轩路（学院路-魏文路）景观绿化工程
项目所在地：许昌市东城区
开竣工日期：2017 年3 月1 日- 2017 年5 月1 日
业绩2：
工程名称：莲池大街（钢铁路-冶金路）、永康东街（公园东街-兴达路）绿化工程
项目所在地：莲池大街（钢铁路-冶金路）永康东街（公园东街-兴达路）
开竣工日期：2016年12月1日- 2016年12月20日
投标文件中填报的单位项目业绩名称（项目所在地、开竣工时间）：
业绩1：
工程名称：文轩路（学院路-魏文路）景观绿化工程
项目所在地：许昌市东城区
开竣工日期：2017 年3 月1 日- 2017 年5 月1 日
业绩2：
工程名称：莲池大街（钢铁路-冶金路）、永康东街（公园东街-兴达路）绿化工程
项目所在地：莲池大街（钢铁路-冶金路）永康东街（公园东街-兴达路）
开竣工日期：2016年12月1日- 2016年12月20日
业绩3：
工程名称：英地·泰和院项目一期（第二批）景观及雨污水工程
项目所在地：河南省许昌市许昌新区建德路与广场西路交汇处西北角
开竣工日期：2017年1月18日- 2017年3月28日
企业资质： 具备独立法人资格及有效的营业执照，且营业执照经营范围包含园林绿化，符合招标资质条件。
第二中标候选人：河南鑫广和园林工程有限公司
投标报价：3862762.42元 大写：叁佰捌拾陆万贰仟柒佰陆拾贰元肆角贰分
计划工期：30日历天 质量要求：合格
项目经理：扈海涛 证书名称、编号：中级 C09902150900637
投标文件中填报的项目负责人业绩名称（项目所在地、开竣工时间） 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称（项目所在地、开竣工时间）：
业绩1：
工程名称：汤阴县部分新建道路、城市广场绿化养护
项目所在地：汤阴县
开竣工日期：2016年3月20日- 2016年5月20日
业绩2：
工程名称：光山县2017 年第二批统筹整合财政涉农资金用于农业综合开发高标准农田建设项目和光山县2017 年第三批统筹整合财政涉农资金用于农业综合开发高标准农田建设项目(部分)施工
项目所在地：光山县
开竣工日期：2017 年10 月 10 日-2018 年1 月 10 日
第三中标候选人：河南申创建筑工程有限公司
投标报价：3864258.06元 大写：叁佰捌拾陆万肆仟贰佰伍拾捌元零陆分元
计划工期：30日历天 质量要求：合格
项目经理：侯敏琪 证书名称、编号：中级 C09902160900685
投标文件中填报的项目负责人业绩名称（项目所在地、开竣工时间）无
投标文件中填报的单位项目业绩名称（项目所在地、开竣工时间）无
（二）签订合同前要处理的事宜
无
七、公示期：
2018年8月24日——2018年8月27日
八、联系方式：
招标人：鄢陵县住房和城乡建设局
地 址：鄢陵县朝阳街与翠柳路交汇处附近
联系人：汪先生
联系方式：0374-7101658
招标代理机构：中鼎誉润工程咨询有限公司
地址：郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦1311室
联 系 人：王女士
联系电话：18539991788 0371-67978566
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002