交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
鄢陵县陈化店镇张刘村美丽乡村建设试点项目评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况:
项目名称:鄢陵县陈化店镇张刘村美丽乡村建设试点项目
项目编号:Y2018GZ093
招标编号:YLZFCG201805078-G
本次招标标段划分及招标控制价:
一标段:1485213.77元;二标段:1189323.26元;三标段:1074883.78元;
质量要求:合格
计划工期: 90日历天/标段;
评标办法:综合评标法;
资格审查方式:资格后审。
1-3标段投标人资格要求: 具备市政公用工程施工总承包叁级(含叁级)以上资质
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年06月12日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的有效投标单位有:一标段:4家;二标段:4家;三标段:3家;
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县陈化店镇人民政府 |
||
招标代理机构 |
河南弘新工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县陈化店镇张刘村美丽乡村建设试点项目 |
||
开标时间 |
2018年07月02日上午9:30整 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2018年07月02日中午12:30整 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录(分标段填写)
一标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人/经理(含证书编号) |
技术负责人 (姓名及职称) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
鄢陵县冬景园林绿化工程有限公司 |
1410953.32 |
90 |
陈昱栋 豫241141684444 |
李朝荣 高级 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
河南昌弘建设工程有限公司 |
1484745.03 |
90 |
赵金旗 豫241151579569 |
张英 高级 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
河南省源顺建筑工程有限公司 |
1475397.24 |
90 |
马栋赟 豫241161693123 |
袁永生 中级 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
河南泰汇建筑工程有限公司 |
1477839.55 |
90 |
霍叶叶 豫241151578095 |
王凯燕 高级 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
招标控制价 |
1485213.77元 |
抽取的权重系数K |
0.1 |
|||||
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
投标报价修正情况 |
/ |
|||||||
二标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人/经理(含证书编号) |
技术负责人 (姓名及职称) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南置诚建筑工程有限公司 |
1189301.14 |
90 |
付亚飞 豫241171717568 |
申国军 中级 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
河南万豪建筑工程有限公司 |
1181593.08 |
90 |
孟俊杰 豫241161693989 |
吴玉杰 高级 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
河南林正建设工程有限公司 |
1129857.22 |
90 |
陈太勇 豫241151571321 |
郭永强 中级 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
河南鑫厦建设集团有限公司 |
1184762.68 |
90 |
陈振 豫241131447448 |
李照云 高级 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
招标控制价 |
1189323.26元 |
抽取的权重系数K |
0.1 |
|||||
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
投标报价修正情况 |
/ |
|||||||
三标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人/经理(含证书编号) |
技术负责人 (姓名及职称) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南志超市政工程有限公司 |
1073503.52 |
90 |
任清凤 豫241121226942 |
张学国 中级 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
河南广源市政工程有限公司 |
1069643.68 |
90 |
贺志华 豫241141453025 |
杜肖军 中级 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
许昌星和基建工程有限公司 |
1067539.86 |
90 |
苏希安 豫241161692305 |
吕富军 中级 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
招标控制价 |
1074883.78元 |
抽取的权重系数K |
0.1 |
|||||
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
投标报价修正情况 |
/ |
|||||||
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
(一)清标
一标段:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
鄢陵县冬景园林绿化工程有限公司 |
2 |
河南昌弘建设工程有限公司 |
3 |
河南省源顺建筑工程有限公司 |
4 |
河南泰汇建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
二标段:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
2 |
河南万豪建筑工程有限公司 |
3 |
河南林正建设工程有限公司 |
4 |
河南鑫厦建设集团有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)初步评审
一标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省源顺建筑工程有限公司 |
2 |
河南泰汇建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
鄢陵县冬景园林绿化工程有限公司投标函未按招标文件要求签章,河南昌弘建设工程有限公司商务标规费税金计价表造价人员未签字。 |
二标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
2 |
河南万豪建筑工程有限公司 |
3 |
河南鑫厦建设集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
河南林正建设工程有限公司投标函未按招标文件要求签章。 |
三标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南志超市政工程有限公司 |
2 |
河南广源市政工程有限公司 |
3 |
许昌星和基建工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审(1-2标段附评标委员会成员技术标、商务标、综合(信用)标评分底稿,3标段附综合(信用)标、技术标详见各评标委员会打分表)。
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:一标段:
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
1 |
河南省源顺建筑工程有限公司 |
68.32 |
1 |
2 |
河南泰汇建筑工程有限公司 |
67.46 |
2 |
二标段:
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
1 |
河南万豪建筑工程有限公司 |
67.14 |
1 |
2 |
河南鑫厦建设集团有限公司 |
62.70 |
2 |
3 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
58.94 |
3 |
三标段:
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
77.85 |
1 |
2 |
河南广源市政工程有限公司 |
70.51 |
2 |
3 |
河南志超市政工程有限公司 |
69.55 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 |
河南省源顺建筑工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术 标(20分) |
1、内容完整性和编制水平(0-1分) |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
1 |
|
2、施工方案和技术措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||
3、质量管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||
4、安全管理体制与措施(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
||
5、环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
||
6、工程进度计划与措施(0-1分) |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
||
7、拟投入资源配备计划...(1-2分) |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||
8、施工进度表或施工网络图(0-1分) |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
||
9、施工总平面布置图(0-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
||
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.7 |
1.1 |
1.6 |
0.7 |
1.7 |
||
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.5 |
1.1 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
||
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||
小 计 |
15.9 |
12.2 |
15.4 |
13.9 |
16.9 |
||
技术标平均得分 |
14.86 |
||||||
商务标(60分) |
1、报价得分(30分) |
20.28 |
|||||
2、分部分项综合单价得分(15分) |
5 |
||||||
3、措施项目得分(5分) |
0 |
||||||
4、主材单价得分(10分) |
10 |
||||||
小 计 |
35.28 |
||||||
商务标得分 |
35.28 |
||||||
综合(信用)标(20分) |
1、项目班子配备(0-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、企业综合信用(0-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
3、项目经理业绩(0-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
4、服务承诺(0-5分) |
4 |
4 |
4.3 |
4.1 |
4.5 |
||
小 计 |
18 |
18 |
18.3 |
18.1 |
18.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
18.18 |
||||||
最终得分 |
68.32 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
|||||||
第二中标候选人 |
河南泰汇建筑工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术 标(20分) |
1、内容完整性和编制水平(0-1分) |
1 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
|
2、施工方案和技术措施(1-2分) |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||
3、质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
||
4、安全管理体制与措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
5、环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
||
6、工程进度计划与措施(0-1分) |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
||
7、拟投入资源配备计划...(1-2分) |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||
8、施工进度表或施工网络图(0-1分) |
1 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.4 |
||
9、施工总平面布置图(0-1分) |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.4 |
||
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.6 |
1.1 |
1.6 |
0.7 |
1.4 |
||
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
小 计 |
16.2 |
12.9 |
14.5 |
14.0 |
12.0 |
||
技术标平均得分 |
13.92 |
||||||
商务标(60分) |
1、报价得分(30分) |
19.94 |
|||||
2、分部分项综合单价得分(15分) |
5 |
||||||
3、措施项目得分(5分) |
0 |
||||||
4、主材单价得分(10分) |
10 |
||||||
小 计 |
34.94 |
||||||
商务标得分 |
34.94 |
||||||
综合(信用)标(20分) |
1、项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、企业综合信用(0-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
3、项目经理业绩(0-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
4、服务承诺(0-5分) |
4 |
4 |
3.5 |
3.5 |
3 |
||
小 计 |
19 |
19 |
18.5 |
18.5 |
18 |
||
综合(信用)标平均得分 |
18.60 |
||||||
最终得分 |
67.46 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
|||||||
二标段:
第一中标候选人 |
河南万豪建筑工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术 标(20分) |
1、内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
1 |
|
2、施工方案和技术措施(1-2分) |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
3、质量管理体系与措施(1-2分) |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||
4、安全管理体制与措施(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||
5、环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
6、工程进度计划与措施(0-1分) |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
||
7、拟投入资源配备计划...(1-2分) |
1.8 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
8、施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
||
9、施工总平面布置图(0-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
||
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||
小 计 |
14.9 |
12.0 |
15.1 |
14.8 |
16.4 |
||
技术标平均得分 |
14.64 |
||||||
商务标(60分) |
1、报价得分(30分) |
20.7 |
|||||
2、分部分项综合单价得分(15分) |
3 |
||||||
3、措施项目得分(5分) |
0 |
||||||
4、主材单价得分(10分) |
10 |
||||||
小 计 |
33.7 |
||||||
商务标得分 |
33.70 |
||||||
综合(信用)标(20分) |
1、项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、企业综合信用(0-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
3、项目经理业绩(0-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
4、服务承诺(0-5分) |
4 |
3 |
4 |
3.5 |
4.5 |
||
小 计 |
19 |
18 |
19 |
18.5 |
19.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
18.80 |
||||||
最终得分 |
67.14 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
|||||||
第二中标候选人 |
河南鑫厦建设集团有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术 标(20分) |
1、内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|
2、施工方案和技术措施(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
||
3、质量管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
4、安全管理体制与措施(1-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
||
5、环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||
6、工程进度计划与措施(0-1分) |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
||
7、拟投入资源配备计划...(1-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
8、施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
||
9、施工总平面布置图(0-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
||
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
||
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
||
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
||
小 计 |
13.6 |
12.8 |
15.2 |
14.5 |
13.3 |
||
技术标平均得分 |
13.88 |
||||||
商务标(60分) |
1、报价得分(30分) |
20.16 |
|||||
2、分部分项综合单价得分(15分) |
3 |
||||||
3、措施项目得分(5分) |
0 |
||||||
4、主材单价得分(10分) |
10 |
||||||
小 计 |
33.16 |
||||||
商务标得分 |
33.16 |
||||||
综合(信用)标(20分) |
1、项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、企业综合信用(0-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
3、项目经理业绩(0-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4、服务承诺(0-5分) |
4 |
4 |
3 |
3.5 |
3.8 |
||
小 计 |
16 |
16 |
15 |
15.5 |
15.8 |
||
综合(信用)标平均得分 |
15.66 |
||||||
最终得分 |
62.70 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术 标(20分) |
1、内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
2、施工方案和技术措施(1-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.3 |
||
3、质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
4、安全管理体制与措施(1-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
5、环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
6、工程进度计划与措施(0-1分) |
1 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.4 |
||
7、拟投入资源配备计划...(1-2分) |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
||
8、施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
||
9、施工总平面布置图(0-1分) |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
||
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
||
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
||
小 计 |
14.2 |
13.0 |
14.7 |
14.4 |
13.3 |
||
技术标平均得分 |
13.92 |
||||||
商务标(60分) |
1、报价得分(30分) |
19.32 |
|||||
2、分部分项综合单价得分(15分) |
3 |
||||||
3、措施项目得分(5分) |
0 |
||||||
4、主材单价得分(10分) |
10 |
||||||
小 计 |
32.32 |
||||||
商务标得分 |
32.32 |
||||||
综合(信用)标(20分) |
1、项目班子配备(0-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、企业综合信用(0-7分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
3、项目经理业绩(0-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4、服务承诺(0-5分) |
4 |
4 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||
小 计 |
13 |
13 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
12.70 |
||||||
最终得分 |
58.94 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
|||||||
三标段:
第一中标候选人 |
许昌星和基建工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技 术 标
|
1.内容完整性和编制水平; |
1.5 |
0.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
2.施工方案和技术措施; |
2.4 |
1.3 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
||
3.质量管理体系与措施; |
2.3 |
1.3 |
2.6 |
2.4 |
2.6 |
||
4.安全管理体系与措施; |
2.2 |
1.3 |
1.6 |
2.4 |
2.6 |
||
5.环境保护管理体系与措施; |
2.3 |
1.3 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
||
6.工程进度计划与措施; |
2.5 |
0.7 |
2.5 |
2.4 |
2.7 |
||
7.拟投入资源配备计划; |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
8.施工进度表或施工网络图; |
1.5 |
0.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||
9.施工总平面布置图; |
1.5 |
0.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 |
2.3 |
1 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
||
小计 |
22.8 |
13.4 |
23.5 |
23.7 |
25.1 |
||
商务标 |
报价得分 |
35.15 |
35.15 |
35.15 |
35.15 |
35.15 |
|
财务状况 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
企业综合实力 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
项目班子配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
服务承诺 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
小计 |
56.15 |
56.15 |
56.15 |
56.15 |
56.15 |
||
最终得分 |
77.85 |
||||||
第二中标候选人 |
河南广源市政工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技 术 标
|
1.内容完整性和编制水平; |
1.6 |
0.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
2.施工方案和技术措施; |
2.3 |
1.4 |
2.2 |
2.3 |
2.2 |
||
3.质量管理体系与措施; |
2.3 |
1.4 |
2.5 |
2.4 |
2.3 |
||
4.安全管理体系与措施; |
2.3 |
1.3 |
1.5 |
2.4 |
2.4 |
||
5.环境保护管理体系与措施; |
2.5 |
1.3 |
2 |
2.4 |
2.5 |
||
6.工程进度计划与措施; |
2.4 |
0.6 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
||
7.拟投入资源配备计划; |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
8.施工进度表或施工网络图; |
1.5 |
0.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
9.施工总平面布置图; |
1.4 |
0.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 |
2.3 |
1.2 |
2.2 |
2.3 |
2.3 |
||
小计 |
23.0 |
12.9 |
21.8 |
23.4 |
22.9 |
||
商务标 |
报价得分 |
35.05 |
35.05 |
35.05 |
35.05 |
35.05 |
|
财务状况 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
企业综合实力 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
企业综合信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
项目班子配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
服务承诺 |
4 |
4 |
3.5 |
3.5 |
3.3 |
||
小计 |
50.05 |
50.05 |
49.55 |
49.55 |
49.35 |
||
最终得分 |
70.51 |
||||||
第三中标候选人 |
河南志超市政工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技 术 标
|
1.内容完整性和编制水平; |
1.6 |
0.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
2.施工方案和技术措施; |
2.6 |
1.3 |
2 |
2.4 |
2.1 |
||
3.质量管理体系与措施; |
2.4 |
1.3 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
||
4.安全管理体系与措施; |
2.5 |
1.2 |
1.5 |
2.3 |
2.3 |
||
5.环境保护管理体系与措施; |
2.6 |
1.2 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
||
6.工程进度计划与措施; |
2.6 |
0.6 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
||
7.拟投入资源配备计划; |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
8.施工进度表或施工网络图; |
1.5 |
0.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
9.施工总平面布置图; |
1.6 |
0.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 |
2.4 |
1 |
2 |
2.3 |
2.3 |
||
小计 |
24.8 |
12.3 |
21.7 |
23.2 |
22.9 |
||
商务标 |
报价得分 |
34.87 |
34.87 |
34.87 |
34.87 |
34.87 |
|
财务状况 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
企业综合实力 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
企业综合信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
服务承诺 |
4 |
4 |
3.5 |
3.8 |
3.2 |
||
小计 |
48.87 |
48.87 |
48.37 |
48.67 |
48.07 |
||
最终得分 |
69.55 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
一标段:
第一中标候选人:河南省源顺建筑工程有限公司
投标报价:1475397.24元
大写:壹佰肆拾柒万伍仟叁佰玖拾柒元贰角肆分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:马栋赟
证书名称、编号:二级建造师、豫241161693123
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、汝南县2015年度大中型水库移民后期扶持结余资金项目;2、禹州市2016、2017年建制镇示范试点项目第八标段;
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、长葛市老城镇等四个镇土地整治项目(30-41标段)三十九标;
投标人资质要求:投标人须具备市政公用工程施工总承包叁级(含叁级)以上资质;
投标人资质:符合招标文件资质要求;
第二中标候选人: 河南泰汇建筑工程有限公司
投标报价:1477839.55元
大写:壹佰肆拾柒万柒仟捌佰叁拾玖元伍角伍分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:霍叶叶
证书名称、编号:二级建造师、豫241151578095
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、禹州市行政北路、西大街、逍遥路、友谊路、泰山庙街道路提
升改造工程;2、孟州市谷旦等五个乡镇土地(高标准基本农田)整治项目;3、濮阳市南环路(东李庄-华夏龙源公墓段)提升改造工程第四标段;
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、禹州市行政北路、西大街、逍遥路、友谊路、泰山庙街道路提升改造工程;
投标人资质要求:投标人须具备市政公用工程施工总承包叁级(含叁级)以上资质;
投标人资质:符合招标文件资质要求;
二标段:
第一中标候选人:河南万豪建筑工程有限公司
投标报价:1181593.08元
大写:壹佰壹拾捌万壹仟伍佰玖拾叁元零捌分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:孟俊杰
证书名称、编号:二级建造师、豫241161693989
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、淮阳县城关回族镇旅游基础设施建设项目第三标段;2、太康县2017年农业综合开发扶贫统筹资金3.3万亩土地治理项目、二十标段;3、郸城县空心村、试点村整治项目三标段;
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:郸城县空心村、试点村整治项目三标段;
投标人资质要求:投标人须具备市政公用工程施工总承包叁级(含叁级)以上资质;
投标人资质:符合招标文件资质要求;
第二中标候选人:河南鑫厦建设集团有限公司
投标报价:1184762.68元
大写:壹佰壹拾捌万肆仟柒佰陆拾贰元陆角捌分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:陈振
证书名称、编号:二级建造师、豫241131447448
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、息县张陶乡(等)两个乡(镇)土地整治项目第13 标段;2、浉河区正和花园保障性住房道路、综合管网;
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无;
投标人资质要求:投标人须具备市政公用工程施工总承包叁级(含叁级)以上资质;
投标人资质:符合招标文件资质要求;
第三中标候选人:河南置诚建筑工程有限公司
投标报价:1189301.14元
大写:壹佰壹拾捌万玖仟叁佰零壹元壹角肆分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:付亚飞
证书名称、编号:二级建造师、豫241171717568
投标文件中填报的单位项目业绩名称:伊川县高山镇穆店村兔舍及附属工程建设项目;
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无;
投标人资质要求:投标人须具备市政公用工程施工总承包叁级(含叁级)以上资质;
投标人资质:符合招标文件资质要求;
三标段:
第一中标候选人:许昌星和基建工程有限公司
投标报价:1067539.86元
大写:壹佰零陆万柒仟伍佰叁拾玖元捌角陆分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:苏希安
证书名称、编号:二级建造师、豫241161692305
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、鄢陵县2017 年扶贫开发整村推进项目-村活动中心、只乐镇郭刘村第二批下水道修建工程;2、许昌市鄢陵县国家花木博览园基础设施改造项目;3、确山县2016 年实施全国新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程项目;
投标人资质要求:投标人须具备市政公用工程施工总承包叁级(含叁级)以上资质;
投标人资质:符合招标文件资质要求;
第二中标候选人:河南广源市政工程有限公司
投标报价:1069643.68元
大写:壹佰零陆万玖仟陆佰肆拾叁元陆角捌分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:贺志华
证书名称、编号:二级建造师、豫241141453025
投标文件中填报的单位项目业绩名称:平舆县高杨店镇镇区美丽乡村建设试点项目一标段
投标人资质要求:投标人须具备市政公用工程施工总承包叁级(含叁级)以上资质;
投标人资质:符合招标文件资质要求;
第三中标候选人:河南志超市政工程有限公司
投标报价:1073503.52元
大写:壹佰零柒万叁仟伍佰零叁元伍角贰分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:任清凤
证书名称、编号:二级建造师、豫241121226942
投标文件中填报的单位项目业绩名称:扶沟县农牧场农垦新村二期基础设施建设工程;
投标人资质要求:投标人须具备市政公用工程施工总承包叁级(含叁级)以上资质;
投标人资质:符合招标文件资质要求;
八、公示期:2018年07月 04日----2018年07月06日
九、联系方式:
招 标 人:鄢陵县陈化店镇人民政府
联 系 人:苏先生
联系电话:13598987790
代理机构:河南弘新工程咨询有限公司
联 系 人:刘女士 杨先生
联系电话:0371—53676668 13333719393