交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：襄城县2023年双庙乡赵庄村厂房建设项目二次(不见面开标)
2、项目编号：XZ【2023】035号
3、建设地点：襄城县境内
4、项目概况：主要建设内容包括：襄城县双庙乡赵庄村厂房建设项目，主要工作内容为新建土建、安装等。
5、招标范围：施工招标范围为招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、计划工期：90日历天
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8、标段划分：本工程共划分1个施工标段
9、招标控制价：6661550.42元
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年7月18日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件并在规定时间内解密的投标单位共有 4 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县乡村振兴局 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌启拓工程管理服务有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县2023年双庙乡赵庄村厂房建设项目二次(不见面开标) |
||
|
开标时间 |
2023年8月9日9时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2023年8月9日11时30分 |
评标地点 |
主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：建安区公共资源交易中心 |
二、开标记录表
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
万弘建设集团有限公司 |
6580827.96 |
胡浩斌 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
2 |
河南攀恩建筑工程有限公司 |
6592687.51 |
黄会珍 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
3 |
河南国埔建筑工程有限公司 |
6585013.03 |
于军明 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
4 |
河南凯之星建设工程有限公司 |
6588830.33 |
张高朋 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
6661550.42元 |
K值 |
K=0.45 |
|||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
报价修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除河南攀恩建筑工程有限公司与河南国埔建筑工程有限公司CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人 |
||
|
1 |
万弘建设集团有限公司 |
||
|
2 |
河南攀恩建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南国埔建筑工程有限公司 |
||
|
4 |
河南凯之星建设工程有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
万弘建设集团有限公司 |
||
|
2 |
河南攀恩建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南国埔建筑工程有限公司 |
||
|
4 |
河南凯之星建设工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
（三）详细评审
|
企业得分
评委 |
万弘建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20.1 |
21.34 |
9.75 |
4.0 |
3.07 |
18.1 |
|
评委2 |
19.1 |
21.34 |
9.75 |
4.0 |
3.07 |
18 |
|
评委3 |
15.8 |
21.34 |
9.75 |
4.0 |
3.07 |
16.3 |
|
评委4 |
19.5 |
21.34 |
9.75 |
4.0 |
3.07 |
18 |
|
评委5 |
20.8 |
21.34 |
9.75 |
4.0 |
3.07 |
16.4 |
|
平均得分 |
19.06 |
38.16 |
17.36 |
|||
|
最终得分 |
74.58 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南攀恩建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.6 |
20.78 |
9.5 |
4.0 |
2.886 |
9.9 |
|
评委2 |
18.5 |
20.78 |
9.5 |
4.0 |
2.886 |
9 |
|
评委3 |
16 |
20.78 |
9.5 |
4.0 |
2.886 |
8.3 |
|
评委4 |
19.2 |
20.78 |
9.5 |
4.0 |
2.886 |
10 |
|
评委5 |
17.8 |
20.78 |
9.5 |
4.0 |
2.886 |
8.4 |
|
平均得分 |
18.22 |
37.17 |
9.12 |
|||
|
最终得分 |
64.51 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南国埔建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.3 |
20.66 |
6.25 |
3.75 |
3.049 |
9.6 |
|
评委2 |
18.7 |
20.66 |
6.25 |
3.75 |
3.049 |
9 |
|
评委3 |
15.9 |
20.66 |
6.25 |
3.75 |
3.049 |
8.3 |
|
评委4 |
19 |
20.66 |
6.25 |
3.75 |
3.049 |
9.9 |
|
评委5 |
19.5 |
20.66 |
6.25 |
3.75 |
3.049 |
8.4 |
|
平均得分 |
18.48 |
33.71 |
9.04 |
|||
|
最终得分 |
61.23 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南凯之星建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.9 |
20.92 |
8.5 |
4.0 |
2.876 |
7.5 |
|
评委2 |
18.2 |
20.92 |
8.5 |
4.0 |
2.876 |
6.5 |
|
评委3 |
15.9 |
20.92 |
8.5 |
4.0 |
2.876 |
6.4 |
|
评委4 |
18.9 |
20.92 |
8.5 |
4.0 |
2.876 |
7.9 |
|
评委5 |
18.5 |
20.92 |
8.5 |
4.0 |
2.876 |
6.4 |
|
平均得分 |
18.08 |
36.30 |
6.94 |
|||
|
最终得分 |
61.32 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
万弘建设集团有限公司 |
74.58 |
1 |
|
河南攀恩建筑工程有限公司 |
64.51 |
2 |
|
河南凯之星建设工程有限公司 |
61.32 |
3 |
|
河南国埔建筑工程有限公司 |
61.23 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
万弘建设集团有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.5 |
1.8 |
2.6 |
2.6 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
1.9 |
2.6 |
2.6 |
||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小计 |
20.1 |
19.1 |
15.8 |
19.5 |
20.8 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.06 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
21.34 |
21.34 |
21.34 |
21.34 |
21.34 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
||
|
小计 |
38.16 |
38.16 |
38.16 |
38.16 |
38.16 |
|||
|
商务标得分 |
38.16 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.6 |
3.5 |
2.4 |
3.5 |
2.5 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.5 |
1.9 |
2.5 |
1.9 |
||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
18.1 |
18 |
16.3 |
18 |
16.4 |
|||
|
综合标平均得分 |
17.36 |
|
||||||
|
最终得分 |
74.58 |
|
||||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南攀恩建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.4 |
1.9 |
2.5 |
2 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.4 |
1.8 |
2.5 |
2.7 |
||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
||
|
小计 |
19.6 |
18.5 |
16 |
19.2 |
17.8 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.22 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.78 |
20.78 |
20.78 |
20.78 |
20.78 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.886 |
2.886 |
2.886 |
2.886 |
2.886 |
||
|
小计 |
37.166 |
37.166 |
37.166 |
37.166 |
37.166 |
|||
|
商务标得分 |
37.17 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3 |
2.5 |
3.5 |
2.5 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.4 |
2 |
1.8 |
2.5 |
1.9 |
||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
9.9 |
9 |
8.3 |
10 |
8.4 |
|||
|
综合标平均得分 |
9.12 |
|
||||||
|
最终得分 |
64.51 |
|
||||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南凯之星建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.2 |
1.9 |
2.4 |
2.1 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2.4 |
1.8 |
2.4 |
2.6 |
||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
||
|
小计 |
18.9 |
18.2 |
15.9 |
18.9 |
18.5 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.08 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.92 |
20.92 |
20.92 |
20.92 |
20.92 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
8.50 |
8.50 |
8.50 |
8.50 |
8.50 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.876 |
2.876 |
2.876 |
2.876 |
2.876 |
||
|
小计 |
36.296 |
36.296 |
36.296 |
36.296 |
36.296 |
|||
|
商务标得分 |
36.30 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.2 |
2.5 |
2.6 |
3.5 |
2.5 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.3 |
2 |
1.8 |
2.4 |
1.9 |
||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
7.5 |
6.5 |
6.4 |
7.9 |
6.4 |
|||
|
综合标平均得分 |
6.94 |
|
||||||
|
最终得分 |
61.32 |
|
||||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：万弘建设集团有限公司
投标报价：6580827.96元
大写：陆佰伍拾捌万零捌佰贰拾柒元玖角陆分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：胡浩斌
证书名称及编号：贰级建筑工程注册建造师 豫241202196422
投标文件中填报的项目经理业绩：
1、濮阳国鸿氢能科技产业园项目；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、许昌市兴业路小学连廊项目 ；
2、襄城县双庙乡上寨村综合厂房建设项目（不见面开标） ；
3、濮阳国鸿氢能科技产业园项目；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南攀恩建筑工程有限公司
投标报价：6592687.51元
大写：陆佰伍拾玖万贰仟陆佰捌拾柒元伍角壹分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：黄会珍
证书名称及编号：壹级建筑工程注册建造师 豫1412020202105871
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、郑州航空港经济综合实验区八千办事处人居环境整治工程（第二批）花园村项目等 6 个项目施工第三标段；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南凯之星建设工程有限公司
投标报价：6588830.33元
大写：陆佰伍拾捌万捌仟捌佰叁拾元叁角叁分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张高朋
证书名称及编号：贰级建筑工程注册建造师 豫241181832000
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年8月9日-2023年8月14日
十、联系方式
招标人：襄城县乡村振兴局
地 址：襄城县中心路
联 系 人：孙先生
联系方式：0374-3866303
名称：许昌启拓工程管理服务有限公司
地 址：许昌市市辖区莲城大道高速路口东200米
联 系 人：王女士
联系方式：18503746015
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年8月9日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002