交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、建设地点：襄城县令武山。
2、招标编号：XZ【2021】037号。
3、项目概况：本项目造林面积为160亩，主要施工内容包括：栽植刺柏1760株、侧柏47360株等。（详见招标文件）
4、招标控制价为：2020876.47元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：90日历天。
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年8月09日至2021年8月30日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息；于投标截止时间上传电子投标文件并在规定时间内解密的投标单位共有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县自然资源局 |
||
|
招标代理机构名称 |
吉鼎工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县令武山荒山绿化工程苗木栽植及养护项目 |
||
|
开标时间 |
2021年8月30日09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室） |
|
评标时间 |
2021年8月30日11时30分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园13楼评标三室） |
|
投标人名单 |
河南金鹰建设集团有限公司、平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司、河南三业建设有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
项目负 责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南金鹰建设集团有限公司 |
1905538.63 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
杨浩翔 |
无 |
|||
|
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
1750396.14 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
何平辉 |
无 |
|||
|
河南三业建设有限公司 |
1821813.41 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
校增旗 |
无 |
|||
|
招标控制价 |
2020876.47元 |
权重系数K=0.3 |
||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
|
异常情况记录 |
无 |
|||||||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南三业建设有限公司 |
|
3 |
河南金鹰建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南三业建设有限公司 |
|
3 |
河南金鹰建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）投标保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
|
|
40000 |
|
|
|
转账 |
|
河南三业建设有限公司 |
|
|
40000 |
|
|
|
转账 |
|
河南金鹰建设集团有限公司 |
|
|
40000 |
|
|
|
转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
62.24 |
1 |
|
河南三业建设有限公司 |
54.73 |
2 |
|
河南金鹰建设集团有限公司 |
45.51 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.4 |
2 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.7 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.8 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.4 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
小计 |
20.7 |
18.6 |
19.5 |
16.5 |
21.3 |
|
|
技术标平均得分 |
19.32 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
23.88 |
23.88 |
23.88 |
23.88 |
23.88 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
27.88 |
27.88 |
27.88 |
27.88 |
27.88 |
|
|
商务标得分 |
27.88 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
3.5 |
2.5 |
3 |
3 |
3.6 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
1 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15.5 |
13.5 |
15 |
15 |
16.2 |
|
|
综合标平均得分 |
15.04 |
|||||
|
最终得分 |
62.24 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南三业建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1 |
1.4 |
1 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
0.9 |
1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.7 |
|
|
小计 |
17.1 |
16.9 |
16.6 |
14.5 |
20.3 |
|
|
技术标平均得分 |
17.08 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
29.22 |
29.22 |
29.22 |
29.22 |
29.22 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
32.47 |
32.47 |
32.47 |
32.47 |
32.47 |
|
|
商务标得分 |
32.47 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
3.4 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
1 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
5 |
5 |
5 |
4 |
6.9 |
|
|
综合标平均得分 |
5.18 |
|||||
|
最终得分 |
54.73 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南金鹰建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1.5 |
2.2 |
2 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
0.9 |
0.9 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.6 |
|
|
小计 |
17.4 |
14.9 |
16.7 |
15.5 |
19.6 |
|
|
技术标平均得分 |
16.82 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
21.12 |
21.12 |
21.12 |
21.12 |
21.12 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
23.37 |
23.37 |
23.37 |
23.37 |
23.37 |
|
|
商务标得分 |
23.37 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
2 |
2 |
2 |
3 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
1 |
2.4 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
5 |
5 |
5 |
5 |
6.6 |
|
|
综合标平均得分 |
5.32 |
|||||
|
最终得分 |
45.51 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司
投标总报价：1750396.14 元
大写：壹佰柒拾伍万零叁佰玖拾陆元壹角肆分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：何平辉 证书名称、编号：工程师、C09003100910011
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、河南省鑫美佳牧业股份有限公司场区绿化施工项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县2020年城区道路绿化补植补种项目
2、河南省鑫美佳牧业股份有限公司生活区苗木移植及草坪
第二中标候选人：河南三业建设有限公司
投标总报价：1821813.41元
大写：壹佰捌拾贰万壹仟捌佰壹拾叁元肆角壹分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：校增旗 证书名称、编号：工程师、 1110222
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南金鹰建设集团有限公司
投标总报价：1905538.63 元
大写：壹佰玖拾万零伍仟伍佰叁拾捌元陆角叁分
工期：90 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨浩翔 证书名称、编号：工程师、C04903160900018
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2021年8月31日-2021年9月3日
十、联系方式：
招 标 人：襄城县自然资源局
联 系 人：王先生
联系电话：0374-3990118
招标代理机构名称：吉鼎工程咨询有限公司
地 址：郑州市金水区经七路中亨大厦
联 系 人：高女士
联系电话：15936303716
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联系人：姚先生
监督电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2021年8月31日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002