序号

投标单位名称

综合得分

排名

1

河南中亚交建集团有限公司

88.96

1

2

中交一航局第二工程有限公司

82.99

2

3

中建筑港集团有限公司

78.43

3

4

江苏筑港建设集团有限公司

71.94

4

序号

投标单位名称

综合得分

排名

1

湖北省公路水运工程咨询监理有限公司

93.52

1

2

湖北省水运工程咨询监理公司

85.93

2

3

武汉中澳工程项目管理有限责任公司

85.35

3

第一中标候选人

河南中亚交建集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1. 施工总体布置

3

2

3

3

2

3

2

2.施工方案

8

9

9

8

7

9

6.5

标

3.工期保证体系及保证措施

4

4

4

4

1.8

4

3.5

4.工程质量管理体系及保证措施

5.5

6

6

6.5

5

6

5

5.安全生产管理体系及保证措施

4

4

4

4

1.8

4

4

6.环境保护、水土保持保证体系及保证措施

4

4

4

4

2

4

3.5

7.文明施工、文物保护保证体系及保证措施

4

4

4

4.5

1.5

4

3.5

8.项目风险预测与防范，事故应急预案

4

4

4

4

1.6

4.5

3.5

9.项目经理

3

3

3

3

3

3

3

10. 项目总工

2

2

2

2

2

2

2

小    计

41.50

42

43

43

27.7

43.5

36.5

技术标平均得分

39.6

商

务

标

1.报价得分

29.86

29.86

29.86

29.86

29.86

29.86

29.86

小    计

29.86

29.86

29.86

29.86

29.86

29.86

29.86

商务标得分

29.86

29.86

29.86

29.86

29.86

29.86

29.86

综

合标

1. 企业业绩

9

9

9

9

9

9

9

2.企业荣誉

3

3

3

3

3

3

3

3. 履约信誉

5

5

5

5

5

5

5

4.服务优惠承诺

2.5

2.5

3

2

2.5

2.5

2.5

小    计

19.5

19.5

20

19

19.5

19.5

19.5

综合标平均得分

19.5

最终得分

88.96

第二中标候选人

中交一航局第二工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1. 施工总体布置

3

2

3

2

2

2

2

2.施工方案

7.5

8

9

5

6.5

8

6.5

3.工期保证体系及保证措施

3.4

2

3

2

1.5

2

2

4.工程质量管理体系及保证措施

5.3

5

5

5.5

4.5

5

4.5

5.安全生产管理体系及保证措施

3.8

3

3

3

1.7

3

3

6.环境保护、水土保持保证体系及保证措施

3.8

3

4

3

1.8

3

3

7.文明施工、文物保护保证体系及保证措施

4

4

3

4

1.5

4

3.5

8.项目风险预测与防范，事故应急预案

3.8

3

3

3.5

1.5

4

3

9.项目经理

3

3

3

3

3

3

3

10. 项目总工

2

2

2

2

2

2

2

小    计

39.6

35

38

33

26

36

32.5

技术标平均得分

 34.3

商

务

标

1.报价得分

29.68

29.68

29.68

29.68

29.68

29.68

29.68

小    计

29.68

29.68

29.68

29.68

29.68

29.68

29.68

商务标得分

29.68

29.68

29.68

29.68

29.68

29.68

29.68

综

合

标

1. 企业业绩

9

9

9

9

9

9

9

2.企业荣誉

3

3

3

3

3

3

3

3. 履约信誉

5

5

5

5

5

5

5

4.服务优惠承诺

2.3

2

1

2.3

2

2

2.5

小    计

19.3

19

18

19.3

19

19

19.5

综合标平均得分

19.01

最终得分

82.99

第三中标候选人

中建筑港集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1. 施工总体布置

 3

 2

 3

 1.5

 1.5

1.5

 2

2.施工方案

 7.5

 6

 9

 5

 6

7

 6

3.工期保证体系及保证措施

 3.6

 3

 4

 3

 1.6

3

 2

4.工程质量管理体系及保证措施

 5.2

 4

 5

 4

 4.5

4

 4

5.安全生产管理体系及保证措施

 3.8

 3

 4

 3

 1.6

3

 3

6.环境保护、水土保持保证体系及保证措施

 3.8

 3

 4

 3

 1.8

3

 3

7.文明施工、文物保护保

证体系及保证措施

 3.8

 3

 3

 3

 1.3

3

 3

8.项目风险预测与防范，事故应急预案

 3.8

 3

 3

 3.5

 1.6

3

 3

9.项目经理

 3

 3

 3

 3

 3

 3

 3

10. 项目总工

 2

 2

 2

 2

 2

 2

 2

小    计

 39.5

32 

40 

31 

24.9 

32.5

 31

技术标平均得分

32.99

商

务

标

1.报价得分

 29.63

  29.63

  29.63

  29.63

 29.63

 29.63

  29.63

小    计

 29.63

  29.63

  29.63

  29.63

 29.63

 29.63

  29.63

商务标得分

 29.63

  29.63

  29.63

  29.63

 29.63

 29.63

  29.63

综

1. 企业业绩

 6

 6

 6

 6

 6

 6

 6

合标

2.企业荣誉

3

3

3

3

3

3

3

3. 履约信誉

 5

 5

 5

 5

 5

 5

 5

4.服务优惠承诺

2.1

1.5

1

2.8

1.5

1.8

2

小    计

 16.1

15.5 

15 

16.8 

15.5 

15.8

 16

综合标平均得分

15.81

最终得分

78.43

第一中标候选人

湖北省公路水运工程咨询监理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.拟投监理标段的工程概述

 1.8

 2

 1.8

 1.8

 1.8

1.8

 1.6

2.拟投监理标段的工作范围

 0.9

 1

 1

 0.9

 0.75

0.9

 0.8

3.现场监理机构设置与人员安排

 2.7

 3

 3

 3

 2.4

2.9

 2.4

4.监理仪器、设备和设施的配备

 2.7

 3

 3

 1.8

 2.7

2.4

 2.4

5.监理工作程序

 9

 9

 8

 9

 7.5

9

 8

6.监理大纲（或监理方案）和措施

 12.6

 12.6

 14

 12.6

 10.5

11

 9.3

7.对本工程监理工作的重点与难点分析

 3

 2.8

 2.4

 3.6

 2.4

2.4

 2.9

8. 对本工程建议

 2.2

 1.8

 3

 2.7

 1.8

2.4

 2.1

小    计

 34.9

35.2 

36.2 

36.4 

29.85 

32.8

29.5 

技术标平均得分

33.55

商

务

标

1.监理服务费报价得分

9.97

9.97

9.97

9.97

9.97

9.97

9.97

小    计

9.97

9.97

9.97

9.97

9.97

9.97

9.97

商务标得分

9.97

9.97

9.97

9.97

9.97

9.97

9.97

综

合（信用）标

1.监理业绩

25

25

25

25

25

25

25

2.总监理工程师

20

20

20

20

20

20

20

3.企业荣誉

5

5

5

5

5

5

5

小    计

50

50

50

50

50

50

50

综合标平均得分

50 

最终得分

93.52

第二中标候选人

湖北省水运工程咨询监理公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.拟投监理标段的工程概述

 1.8

 2

 1.8

 1.8

 1.8

1.8

 1.6

2.拟投监理标段的工作范围

 0.9

 1

 1

 0.9

 0.7

0.9

 0.8

3.现场监理机构设置与人员安排

 2.4

 2.1

 2.7

 2.3

 2.2

2.8

 2.2

4.监理仪器、设备和设施的配备

 2.7

 2.1

 3

 2.8

 2.7

2.4

 2.4

5.监理工作程序

 8

 7

 8

 8

 7.5

8

 7.8

6.监理大纲（或监理方案）和措施

 11

 9.8

 9.8

 10

 10

9.8

 9.1

7.对本工程监理工作的重点与难点分析

 3.6

 3.2

 2.4

 3.8

 3.2

3.6

 3.1

8. 对本工程建议

 2.4

 2.1

 3

 2.8

 2.2

2.7

 2.3

    计

 32.8

29.3 

31.7 

32.4 

30.3 

32

29.3 

技术标平均得分

31.11

商

务

标

1.监理服务费报价得分

9.82

9.82

9.82

9.82

9.82

9.82

9.82

小    计

9.82

9.82

9.82

9.82

9.82

9.82

9.82

商务标得分

9.82

9.82

9.82

9.82

9.82

9.82

9.82

综

合标

1.监理业绩

25

25

25

25

25

25

25

2.总监理工程师

20

20

20

20

20

20

20

3.企业荣誉

0

0

0

0

0

0

0

小    计

45

45

45

45

45

45

45

综合标平均得分

45

最终得分

85.93

第三中标候选人

武汉中澳工程项目管理有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.拟投监理标段的工程概述

 1.8

 2

1.8 

 1.8

 1.8

1.8

 1.6

2.拟投监理标段的工作范围

 0.9

 1

 1

 0.9

 0.7

0.9

 0.8

3.现场监理机构设置与人员安排

 2.1

 1.8

 2.7

 2.1

 2.1

2.7

 2.1

4.监理仪器、设备和设施的配备

 2.7

 2.1

 3

 2.8

 2.7

2.4

 2.4

5.监理工作程序

 8

 6

 8

 7

 7.3

7

 7.7

6.监理大纲（或监理方案）

 11.2

 9.8

 11.2

 11

 10

10

 9.2

和措施

7.对本工程监理工作的重点与难点分析

 3.2

 3

 2.4

 3.7

 3

2.8

 3

8. 对本工程建议

 2.7

 2.4

 3

 2.9

 2.3

2.2

 2.4

小    计

 32.6

28.1 

33.1 

32.2 

29.9 

29.8

29.2 

技术标平均得分

30.7 

商

务

标

1.监理服务费报价得分

 9.65

  9.65

  9.65

  9.65

  9.65

 9.65

  9.65

小    计

 9.65

  9.65

  9.65

  9.65

  9.65

 9.65

  9.65

商务标得分

 9.65

  9.65

  9.65

  9.65

  9.65

 9.65

  9.65

综合标

1.监理业绩

 25

 25

 25

 25

 25

 25

 25

2.总监理工程师

 20

 20

 20

 20

 20

 20

 20

3.企业荣誉

 0

 0

 0

 0

 0

 0

 0

小    计

45

 45

45

45

45

45

45

综合标平均得分

45

最终得分

85.35