交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、建设地点：襄城县紫云镇孟沟村
2、招标编号：XZ【2021】021号
3、项目概况：本工程为畜禽运输车辆洗消中心，主要包括停车待洗区、车辆清洗消毒通道、人员清洗消毒通道、物品清洗消毒通道、沥水干燥区、烘干房、人员更衣室、食堂、宿舍。
4、招标控制价为：658916.07元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：30日历天。
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月28日至2021年5月26日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县农业农村局 |
||
|
招标代理机构名称 |
汇今工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
2020年畜禽运输车辆洗消中心项目 |
||
|
开标时间 |
2021年5月26日 上午09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室） |
|
评标时间 |
2021年5月26日 上午11时00分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园13楼评标三室） |
二、开标记录
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
项目经理 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
658112.2 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王建伟 |
无 |
||
|
河南和泽远建设工程有限公司 |
654171.8 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
郝荣涛 |
无 |
||
|
河南三业建设有限公司 |
658871.87 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张军帅 |
无 |
||
|
招标控制价 |
658916.07元 |
||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
|
开标异常情况处理 |
无 |
||||||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南和泽远建设工程有限公司 |
|
3 |
河南三业建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
第1名：河南和泽远建设工程有限公司
第2名：平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司
第3名：河南三业建设有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南和泽远建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
3 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
2 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
技术标平均得分 |
19.54 |
|||||
|
商务标 |
1.投标报价分（30分） |
21.18 |
21.18 |
21.18 |
21.18 |
21.18 |
|
2.分部分项分（10分） |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
3.206 |
3.206 |
3.206 |
3.206 |
3.206 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
37.136 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
13.3 |
|||||
|
最终得分 |
69.98 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1 |
2.6 |
2 |
2 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1 |
2.6 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
0.5 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.5 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
|
技术标平均得分 |
16.46 |
|||||
|
商务标 |
1.投标报价分（30分） |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
|
2.分部分项分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
3.315 |
3.315 |
3.315 |
3.315 |
3.315 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
商务标得分 |
35.175 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
1 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1 |
2.8 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
12.16 |
|||||
|
最终得分 |
63.80 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南三业建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1 |
2.5 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
0.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
|
技术标平均得分 |
16.48 |
|||||
|
商务标 |
1.投标报价分（30分） |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
|
2.分部分项分（10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
1.958 |
1.958 |
1.958 |
1.958 |
1.958 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
商务标得分 |
31.658 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
1 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
6.1 |
|||||
|
最终得分 |
54.24 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南和泽远建设工程有限公司
投标总报价：654171.8 元
大写：陆拾伍万肆仟壹佰柒拾壹元捌角整
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 郝荣涛 证书编号：豫241161943846
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.2019 鲁山县瓦屋镇政府办公楼修缮及附属配套工程
第二中标候选人：平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司
投标总报价： 658112.2 元
大写:陆拾伍万捌仟壹佰壹拾贰元贰角整
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 王建伟 证书编号：豫241141457480
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.襄城县茨沟乡虎头李社区老年人日间照料中心项目
第三中标候选人：河南三业建设有限公司
投标总报价： 658871.87 元
大写:陆拾伍万捌仟捌佰柒拾壹元捌角柒分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 张军帅 证书编号：豫241141565065
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、评标委员会成员名单：王德铭（组长）、韩光辉、蔡利娟、沈红军、高珣（业主代表）
十、公示期：2021年5月27日-2021年6月1日
十一、联系方式
招标人：襄城县农业农村局
地址：襄城县中心路西段
联系人：田女士
联系电话： 13707606685
招标代理机构名称：汇今工程咨询有限公司
项目负责人：张先生
联系电话：17630056486
监督单位：襄城县农业农村局
联系人：师先生
监督电话：0374-2577177
2021年5月26日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002